Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Pharming  /  Pharming mei 2018

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,900 6 mei 2024 14:00
  • +0,002 (+0,17%) Dagrange 0,896 - 0,904
  • 2.569.281 Gem. (3M) 6,6M

Pharming mei 2018

9.480 Posts
Pagina: «« 1 ... 306 307 308 309 310 ... 474 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 18 mei 2018 15:58
    quote:

    beurschecker schreef op 18 mei 2018 15:42:

    Ik vind Ruconest wel degelijk uniek Beur. Geen plasma en zeer puur. Laat plasma tekort nou net het probleem zijn globaal gezien. Ik hoor graag van je.
    De discussie ging niet over uniciteit maar over superioriteit ;)

    En de argumenten (en de vergelijkende staatjes) die hiervoor op IEX en door Ph. zelf aangevoerd worden komen voornamelijk uit de koker van Ph.'s zakelijke relatie Roth Capital.
    Check bijv. eens de site van CSL Behring over HAEgarda en je leest hetzelfde soort cijfers en verhalen (ook van patiënten) over de superioriteit van hun produkt.

    En over de zwaar aangedikte verhalen over de 'gevaren' van bloedplasma bij HAE-preparaten zijn hier al ellenlange discussies gevoerd. Die ik meen ik met afdoende argumenten bestreden heb. Maar toch weer, dodelijk vermoeiend, telkens weer de kop opsteken. Laat ik het beknopt zeggen: die gevaren zijn er door de gebruikte technologieën niet of nauwelijks (simpel gezegd: de "gevaarlijke" deeltjes zijn te groot om de filters te kunnen passeren). Waarschijnlijk duikt dit verhaal steeds weer op omdat bloedtransfusies verward worden met de fabricage van medicijnen. En bij bloedtransfusies gaat het idd wel eens mis ja.
    Wel van belang hier zijn de afnemende beschikbaarheid c.q. dreigende tekorten aan plasma.
  2. dader 18 mei 2018 16:00
    quote:

    RP91 schreef op 18 mei 2018 15:54:

    Heb zelf wel erg slecht gehandeld de afgelopen twee dagen. Gisteren bijgekocht toen we in de plus stonden ( ik dacht we zijn los en gaan). Vandaag op 1.234 een hap verkocht omdat ik dacht dat pharming nog meer klappen zou krijgen. In beide gevallen ging de koers frontaal de andere kant op dan ik had gedacht. Doei winst van de afgelopen tijd voor het aandeel pharming, hoi dik verlies. Een leer voor de volgende keer... Pharming is niet te voorspellen.
    Nou vriend ik sluit mij aan bij jou.
  5. HSpecter 18 mei 2018 16:03
    quote:

    RP91 schreef op 18 mei 2018 15:54:

    Heb zelf wel erg slecht gehandeld de afgelopen twee dagen. Gisteren bijgekocht toen we in de plus stonden ( ik dacht we zijn los en gaan). Vandaag op 1.234 een hap verkocht omdat ik dacht dat pharming nog meer klappen zou krijgen. In beide gevallen ging de koers frontaal de andere kant op dan ik had gedacht. Doei winst van de afgelopen tijd voor het aandeel pharming, hoi dik verlies. Een leer voor de volgende keer... Pharming is niet te voorspellen.
    Ik heb helemaal niks gedaan afgelopen dagen, Turbo's had ik voor de cijfers al eruit gegooid (gelukkig)

    80% van mijn porto bestaat uit aandelen pharming a 1.29 deze heb ik gewoon laten staan.. Als je gelooft in een bedrijf moet je je niet gek laten maken door de waan van de dag.

    Moet je kijken hoe veel aandelen er vandaag verhandeld zijn, grote partijen hebben weer verdiend over de rug van de particulier die in angst verkoopt..
  7. tonl 18 mei 2018 16:06

    Marcel Wijma is partner en mede-oprichter van Van Leeuwenhoeck Institute Inc, een onafhankelijk research-instituut in Life Sciences. Op dit moment heeft Wijma geen beleggingen in beursgenoteerde aandelen in Nederland. De informatie in deze column moet niet gezien worden als een professioneel beleggingsadvies, of als een aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Het betreft hier de mening van een onafhankelijke partij, zodat er als zodanig geen verantwoordelijkheid kan worden genomen voor de actie van anderen

    „Vandaag kwam Pharming met de kwartaalcijfers en tekende voor het eerst in het bestaan een nettowinst op van bijna €4 miljoen in de eerste drie maanden van dit jaar. De verwachting is dat ook in de rest van het jaar zwarte cijfers geschreven kunnen worden.

    Pharming is daarmee het eerste biotech bedrijf in Nederland dat met de eigen ontwikkelde producten winst weet te maken. Wat ik persoonlijk het sterkste vond aan de cijfers was dat Pharming erin is geslaagd om in het afgelopen kwartaal meer van het middel Ruconest te verkopen dan in het vierde kwartaal van 2017.

    Leveringsproblemen concurrentie

    Dat was al een sterk kwartaal waarbij de onderneming profiteerde van leveringsproblemen van de belangrijkste concurrent Cinryze van farmagigant Shire. Het product van Shire wordt gehaald uit bloedplasma en wordt deels gemaakt door Sanquin, hier in Nederland.

    Die problemen schijnen ten einde te zijn maar daarover heb ik zo mijn twijfels. Als je kijkt naar de recente kwartaalcijfers van Shire dan blijkt dat dat concern maar 1% meer heeft verkocht aan producten voor HAE patienten dan in het eerste kwartaal van 2017.

    In het eerste kwartaal van 2017 verkocht Shire nog meer dan $225 miljoen van Cinryze (+38%) en $128 miljoen van Firazyr (+14%), het tweede HAE medicijn van Shire. Dit jaar wordt de onderverdeling bij Shire al niet meer gemaakt en publiceert ze alleen maar de totale omzet in HAE medicijnen. Een teken aan de wand?

    Verdere groei

    Pharming lijkt dus ook in het afgelopen kwartaal veel patiënten vast te houden die voorheen de bloedplasma producten kregen voorgeschreven. Op zich moet dit niet verwonderlijk zijn. Veel patiënten in de VS hebben al eerder laten weten dat ze erg tevreden zijn met Ruconest.

    Voor de verdere verbreding en groei van Pharming is het belangrijk om meer inzicht te krijgen in de rest van de pijplijn. Vooral de medicijnen in ontwikkeling tegen de ziekte van Pompe en de ziekte van Fabry zijn erg interessant.

    Beide aandoeningen zijn, net als HAE, zeldzaam. Pompe is een spierziekte, Fabry is een stofwisselingsziekte. Voor beide aandoeningen zijn er weinig medicijnen ontwikkeld.

    Franse concurrentie

    Het Franse Sanofi heeft de twee belangrijkste medicijnen tegen deze ziekten in portfolio. De middelen Myozyme en Lumizyme van Sanofi tegen Pompe behaalden vorig jaar een omzet van bijna $800 miljoen. Daarnaast zette Sanofi’s middel Fabrazyme tegen Fabry meer dan $700 miljoen om. Bij elkaar dus $1,5 miljard in totaal.

    Pharming zou met haar medicijnen in ontwikkeling mogelijke opvolgers in handen hebben. Het toeval wil dat er al een productie overeenkomst loopt tussen Pharming en Sanofi voor Ruconest. Daarnaast moet Sanofi goed op de hoogte zijn van de technologie van Pharming. Alleen al omdat Sanofi een paar jaar geleden Genzyme overnam. Genzyme was een voormalige partner van Pharming en ook de oorspronkelijke eigenaar van de medicijnen voor Pompe en Fabry.

    Genzyme kocht in 2001 de rechten van Pharming op het middel tegen Pompe dat destijds in ontwikkeling was. Mocht het in de toekomst tot een overname van Pharming komen, dan zou het mijns inziens dan ook uit Franse hoek komen.

    Daarom is het interessant om te horen wat CEO Sijmen de Vries van Pharming op de IEX Beleggersdag gaat zeggen over de voortgang van de middelen die ze naast Ruconest in ontwikkeling heeft.

    Ook u kunt er op 1 juni bij zijn. IEX Premium-leden kunnen gratis een ticket reserveren, maar er zijn ook losse kaarten beschikbaar. Bestel uw kaarten hier. „

  9. [verwijderd] 18 mei 2018 16:07
    [quote alias=RP91 id=10838513 date=201805181554]
    Heb zelf wel erg slecht gehandeld de afgelopen twee dagen. Gisteren bijgekocht toen we in de plus stonden ( ik dacht we zijn los en gaan). Vandaag op 1.234 een hap verkocht omdat ik dacht dat pharming nog meer klappen zou krijgen. In beide gevallen ging de koers frontaal de andere kant op dan ik had gedacht. Doei winst van de afgelopen tijd voor het aandeel pharming, hoi dik verlies. Een leer voor de volgende keer... Pharming is niet te voorspellen.
    [/quote

    Emotie is een hele slechte raadgever, al doende leert men,ben ook vaak op mijn bakkes gegaan,maar heb er veel van geleerd en wat de berichten op het forum betrefd,daar moet je helemaal niks van aantrekken.
  10. [verwijderd] 18 mei 2018 16:08
    [quote alias=RP91 id=10838513 date=201805181554]
    Heb zelf wel erg slecht gehandeld de afgelopen twee dagen. Gisteren bijgekocht toen we in de plus stonden ( ik dacht we zijn los en gaan). Vandaag op 1.234 een hap verkocht omdat ik dacht dat pharming nog meer klappen zou krijgen. In beide gevallen ging de koers frontaal de andere kant op dan ik had gedacht. Doei winst van de afgelopen tijd voor het aandeel pharming, hoi dik verlies. Een leer voor de volgende keer... Pharming is niet te voorspellen.

    /quote]

    Daar wordt je alleen maar wijzer van en juist voor mij een reden om voor de LT te gaan.
    De huidige koers wordt gestuurd en beheerst door oplichters en daar doe je niets aan.
    Er zijn pas meldingen geweest van +3% investeerders en zijn zeker geen filantropen.
    Wellicht hebben ze nog bijgekocht en/of komen er nieuwe meldingen
    Rustig blijven zitten en er komen best hoger koersen aan, gewoon geduld hebben.

    Succes.
  11. [verwijderd] 18 mei 2018 16:11
    quote:

    Beur schreef op 18 mei 2018 15:46:

    [...]Het komt een beetje naïef over om botweg te beweren dat de technologie die Pharming gebruikt "superieur" zou zijn.
    Wanneer dit zo zou zijn zo bijvoorbeeld Genzyme de samenwerking met Ph. over Pompe niet hebben opgezegd en een andere methode hebben gekozen. Een van de redenen die CEO Termeer van Genzyme destijds noemde waren trouwens mogelijke batch inconsistencies.
    Ik hoef je ook maar te wijzen op het zusterbedrijf van Pharming GTCB dat i.p.v. konijnen met geiten werkt en, na diverse mislukte partnerdeals in 2009 voor een appel en een ei (29 dollarcent p.a.) uiteindelijk werd overgenomen door LFB. Nog ooit iets gehoord daarna van GTCB (na haar naamsverandering)? En wanneer komt die inmiddels al weer jarenlange samenwerking met het Chinese SIPI nou eindelijk eens concreet van de grond? Ik dacht dat Chinezen wel van doorpakken hielden.
    Nee, wanneer de transgene technologie echt een lucratieve business zou zijn zouden de farmaceuten in de rij staan hoor.
    De samenwerking tussen Genzyme en Pharming is volgens mij al heel lang geleden gestopt en lag destijds eerder aan financiële hurdles dan aan de techniek. Overigens is er wel in 2010 nog op naam van Pharming een patent aangevraagd voor een medicijn ter behandeling van de ziekte pompe. Pharming was toen nog lang niet zo ver als het nu is.

    In mijn optiek is de techniek van Pharming inmiddels sterk verbetert, bijna 100% zuiver, uniek en superieur in het veld waar Pharmimg zich beweegt en bewegen gaat. Alle problemen met de bloedplasma gerelateerde medicijnen onderstrepen dat nog eens.
  12. Cor S 18 mei 2018 16:11
    quote:

    Geertje49 schreef op 18 mei 2018 16:07:

    [quote alias=RP91 id=10838513 date=201805181554]
    Heb zelf wel erg slecht gehandeld de afgelopen twee dagen. Gisteren bijgekocht toen we in de plus stonden ( ik dacht we zijn los en gaan). Vandaag op 1.234 een hap verkocht omdat ik dacht dat pharming nog meer klappen zou krijgen. In beide gevallen ging de koers frontaal de andere kant op dan ik had gedacht. Doei winst van de afgelopen tijd voor het aandeel pharming, hoi dik verlies. Een leer voor de volgende keer... Pharming is niet te voorspellen.
    [/quote

    Emotie is een hele slechte raadgever, al doende leert men,ben ook vaak op mijn bakkes gegaan,maar heb er veel van geleerd en wat de berichten op het forum betrefd,daar moet je helemaal niks van aantrekken.
    En soms helemaal niet willen lezen...... - verkeerde invloed...
  13. [verwijderd] 18 mei 2018 16:17
    quote:

    Bellafleur schreef op 18 mei 2018 15:38:

    [...]

    Dus je hebt niet bijgekocht, maar nog steeds in je bezit. Juist? ;-)
    Marretje toch..... je weet toch dat ik al jaren hier niks meer vertel over eventuele aan- of verkopen? Krijg je alleen maar geneuzel van.
    Laat ik je dit zeggen: ik heb Pharming soms een paar minuten, soms een paar uur, soms een paar dagen. Maar zelden langer dan een paar weken. Ben je tevreden nou? :)
  14. patrick 22 18 mei 2018 16:17
    zjee altijd voor de cijfers, verkopen jammer dat ik vanmorgen verder geen tijd had

    wat een koopje zeg rond de 1.20

    Transactienummer233
    Datum15-05-2018
    Ordernummer286
    BeursEuronext Amsterdam
    Verkoop 37.000 Pharming Group @ 1,50
    Uw positie na deze transactie---
    Effectieve waarde€ 55.500,00

    totale winst nu 26.586,45

  16. [verwijderd] 18 mei 2018 16:18
    quote:

    Beur schreef op 18 mei 2018 15:58:

    [...]De discussie ging niet over uniciteit maar over superioriteit ;)

    En de argumenten (en de vergelijkende staatjes) die hiervoor op IEX en door Ph. zelf aangevoerd worden komen voornamelijk uit de koker van Ph.'s zakelijke relatie Roth Capital.
    Check bijv. eens de site van CSL Behring over HAEgarda en je leest hetzelfde soort cijfers en verhalen (ook van patiënten) over de superioriteit van hun produkt.

    En over de zwaar aangedikte verhalen over de 'gevaren' van bloedplasma bij HAE-preparaten zijn hier al ellenlange discussies gevoerd. Die ik meen ik met afdoende argumenten bestreden heb. Maar toch weer, dodelijk vermoeiend, telkens weer de kop opsteken. Laat ik het beknopt zeggen: die gevaren zijn er door de gebruikte technologieën niet of nauwelijks (simpel gezegd: de "gevaarlijke" deeltjes zijn te groot om de filters te kunnen passeren). Waarschijnlijk duikt dit verhaal steeds weer op omdat bloedtransfusies verward worden met de fabricage van medicijnen. En bij bloedtransfusies gaat het idd wel eens mis ja.
    Wel van belang hier zijn de afnemende beschikbaarheid c.q. dreigende tekorten aan plasma.
    Er kleven mijns inziens wel degelijk gevaren aan medicijnen die uit bloedplasma verworven worden. Waarom zijn er bij Shire nog diverse tests om hepatitis en hiv uit te sluiten terwijl er geen woord gerept wordt over het BSE virus (gekke koeien zieke) waarbij de ziekte zelfs pas na jaren zich kan openbaren....
  17. dader 18 mei 2018 16:19
    quote:

    Cor S schreef op 18 mei 2018 16:11:

    [...]

    En soms helemaal niet willen lezen...... - verkeerde invloed...
    Dat is eigenlijk het grote probleem bij zoveel info van :
    Niet verkopen laagste punt (DL) bereikt en toch door zakken
    Niet verkopen gaat verder stijgen terwijl het in elkaar zakt enz enz

    Niet dat ik dat doe ,ik beleg en ik bepaal maar enkelen zijn beinvloedbaar
  18. [verwijderd] 18 mei 2018 16:21
    quote:

    Techspec schreef op 18 mei 2018 16:11:

    [...]

    De samenwerking tussen Genzyme en Pharming is volgens mij al heel lang geleden gestopt en lag destijds eerder aan financiële hurdles dan aan de techniek. Overigens is er wel in 2010 nog op naam van Pharming een patent aangevraagd voor een medicijn ter behandeling van de ziekte pompe. Pharming was toen nog lang niet zo ver als het nu is.

    In mijn optiek is de techniek van Pharming inmiddels sterk verbetert, bijna 100% zuiver, uniek en superieur in het veld waar Pharmimg zich beweegt en bewegen gaat. Alle problemen met de bloedplasma gerelateerde medicijnen onderstrepen dat nog eens.
    Als een samenwerking niet goed verloopt loopt het vaak ook financieel mis, ja. Maar neem maar van mij aan dat een gehaaid man als Termeer van Genzyme als hij brood gezien had in de technologie van Pharming, zijn kans echt niet had laten lopen en Pharming gekocht had. En zeg nou zelf: we zijn inmiddels ruim 15 jaar verder en heeft Genzyme het dan destijds verkeerd gezien?
  19. [verwijderd] 18 mei 2018 16:24
    quote:

    dader schreef op 18 mei 2018 16:19:

    [...]

    Dat is eigenlijk het grote probleem bij zoveel info van :
    Niet verkopen laagste punt (DL) bereikt en toch door zakken
    Niet verkopen gaat verder stijgen terwijl het in elkaar zakt enz enz

    Niet dat ik dat doe ,ik beleg en ik bepaal maar enkelen zijn beinvloedbaar
    Enkelen? Je zou ze de kost moeten geven!
9.480 Posts
Pagina: «« 1 ... 306 307 308 309 310 ... 474 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Pharming Nieuws

  1. 19 apr Pharming lost voor 123 miljoen euro aan obligaties af
  2. 18 apr Pharming rondt plaatsing obligaties af 5
  3. 18 apr Pharming vervangt converteerbare lening 6
  4. 08 apr Pharming rondt rekrutering voor klinische studie leniolisib met kinderen af
  5. 14 mrt CEO: Pharming haalt omzet uit steeds meer landen 2
  6. 14 mrt Lichte plus voor AEX voorzien; zullen Pharming en Basic-Fit de boel opschudden?
  7. 14 mrt Pharming rekent ook voor 2024 op dubbelcijferige omzetgroei 2
  8. 13 mrt Slotcall: Twijfel slaat toe bij chippers, AEX sluit iets lager na wispelturige sessie
  9. 11 mrt Beursblik: hogere jaaromzet Pharming verwacht
  10. 11 mrt AEX gaat opnieuw rode opening tegemoet, Japan ontloopt recessie maar Nikkei duikelt 1

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!