Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,877 30 apr 2024 17:36
  • -0,029 (-3,15%) Dagrange 0,875 - 0,910
  • 3.882.227 Gem. (3M) 6,7M

Pharming mei 2018

9.480 Posts
Pagina: «« 1 ... 244 245 246 247 248 ... 474 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. ResearchPhysician 17 mei 2018 12:50
    Voor alle mensen die zich al 10 jaar met Pharming bezig houden zijn dit fantastische cijfers. Voldoende reden om vanavond maar eens wat Champagne te drinken.

    Een Leids biotech bedrijf met, naar het nu lijkt, een steady inkomstenbron uit een gepatenteerd product is werkelijk uniek. Ookal wordt het met Ruconest geen miljarden business, er is geld om de pipeline te onderhouden en nieuw vermogen aan te trekken. Indien het Pharming lukt om dit jaar profylaxe goedkeuring te krijgen en ook nog eens een s.c. of een i.m. toediening op de markt te krijgen, dan gaan we de komende jaar gestaag groeien naar €5 per aandeel. Zeer veel credits voor het Pharming team. Zodra ze een Research Physician zoeken, stuur ik als eerste mijn brief:). Veel succes aan alle LT'ers en salut.
  2. [verwijderd] 17 mei 2018 12:54
    quote:

    A3aantje schreef op 17 mei 2018 12:49:

    [...]

    Daar moet je helaas wel rekening mee houden, maar dat heeft Pharming al ervaren ongeveer 4 jaar terug. Werden enorm dwars gezeten door die jongens. Dat hebben ze toch mooi overleefd. Maar zeker nu met TRump AMERCA FIRST zal die jongens nog lastiger maken.
    Mocht de berichtgeving juist zijn, dan is het te hopen dat de FDA er een stokje voor steekt en goedkeuring zo lang mogelijk op zich laat wachten. In de tussentijd kan Pharming dan een goed marktaandeel ontwikkelen met Ruconest en is het voor de nieuwe partij lastiger om tussen Pharming en Tekada te komen.
  3. [verwijderd] 17 mei 2018 13:00
    De markt vraagt zich n.a.v. deze cijfers kennelijk af of de exponentiële groei van het laatste aantal kwartalen nu tot stilstand is gekomen. Hoe het Ruc zal vergaan wanneer de leveringsachterstanden van de 2 grote concurrenten zullen zijn ingelopen en het nieuwe Lanadelumab - vermoedelijk nog voor Ruc/profylactisch- op de markt is gekomen.
    Of er hopelijk niet wat met posten (tijdelijk) geschoven is om Q1-2018 als pleister op de wonde toch wel wat onverwacht netto-winstgevend te laten zijn. Gelukkig worden er voor de rest van 2018 ook netto-winstgevende kwartalen voorzien.
    Hoe werkelijk concreet de beloften voor nieuwe toepassingen binnenkort nu gaan worden en met name ook het tijdspad dat daaraan verbonden is. Doorgaans is dat er een van vele jaren.
    Daar kan de immer creatieve voorstelling van zaken van Sijmen niks aan veranderen.
  4. [verwijderd] 17 mei 2018 13:01
    Ter info met dank aan Maxima 22:

    Met betrekking tot eventuele concurrerende middelen:
    Dit is ook afgesproken, dat is dan dat bericht toch tegenstrijdig?
    LEIDEN (AFN) - Het middel Ruconest van biotechnologiebedrijf Pharming heeft van de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) een exclusiviteitsperiode van twaalf jaar toegekend gekregen. Dat betekent dat tot 16 juli 2026 er geen vergelijkbare middelen op de Amerikaanse markt mogen worden gebracht. Dat maakte Pharming en samenwerkingspartner Salix Pharmaceuticals donderdag bekend.
    Ruconest is een middel tegen acute zwellingen van zacht weefsel. De FDA keurde het medicijn in juli 2014 goed. De exclusiviteitsclausule gaat in vanaf de periode van goedkeuring, aldus de FDA.
    Valeant Pharmaceuticals, dat Salix heeft overgenomen, gaf aan blij te zijn met de formele toekenning van exclusiviteit voor Ruconest. Topman Sijmen de Vries van Pharming verklaarde nauw te blijven samenwerken met Salix om patiënten in de Verenigde Staten toegang te geven tot het middel.
    De Vries gaf aan dat dankzij de exclusiviteit voor Ruconest de inkomstenstroom uit het product voor langere tijd is gegarandeerd.
    www.iex.nl/Nieuws/ANP-081015-041/Ruco...
  5. Vaak wel 17 mei 2018 13:03
    quote:

    schoterem schreef op 17 mei 2018 11:55:

    [...]

    Ik verwacht ook zeker een omzetgroei. Wat belangrijk is om in gedachte te houden is dat pharming haar grootste inkomstenbron heeft in Amerika. Deze inkomsten zijn in dollars. En dat geeft op dit moment geen eerlijke weerspiegeling van de cijfers in de q4 2017. Wanneer de euro/dollar koers weer gelijker wordt zul je dit ook terug zien in een stijging in omzet in euro's bij pharming

    .De dollarkoers zal een( zeer) klein deel verklaren van de huidige omzetontwikkeling.

    . Zijn de eerste maanden van elk jaar het meest prikkelarm?! Oftewel minder aanvallen?

    Als punt 2 niet de reden is dan zal punt 3 de reden zijn.

    .De concurrentie zal meer zijn gaan leveren dan het vorige kwartaal. Productiecapaciteit is daar vergroot lijkt mij. Hoe is de zeer beperkte omzetgroei, in een HAE markt die jaarlijks 10% groeit, anders te verklaren!?
  6. [verwijderd] 17 mei 2018 13:06
    quote:

    Beur schreef op 17 mei 2018 13:00:

    De markt vraagt zich n.a.v. deze cijfers kennelijk af of de exponentiële groei van het laatste aantal kwartalen nu tot stilstand is gekomen. Hoe het Ruc zal vergaan wanneer de leveringsachterstanden van de 2 grote concurrenten zullen zijn ingelopen en het nieuwe Lanadelumab - vermoedelijk nog voor Ruc/profylactisch- op de markt is gekomen.
    Of er hopelijk niet wat met posten geschoven is om Q1-2018 als pleister op de wonde toch wel wat onverwacht netto-winstgevend te laten zijn.
    Hoe werkelijk concreet de beloften voor nieuwe toepassingen binnenkort nu gaan worden en met name ook het tijdspad dat daaraan verbonden is. Doorgaans is dat er een van vele jaren.
    Daar kan de immer creatieve voorstelling van zaken van Sijmen niks aan veranderen.
    M.a.w. Beur, je hebt niet bijgekocht? Fijn van je te horen trouwens, betekent dat je nog leeft! ;-)
  7. RobertD 17 mei 2018 13:11
    quote:

    KarenT schreef op 17 mei 2018 12:30:

    [...]

    Tenzij die Amerikaan in versneld stadium met een concurrerend medicijn om de hoek komt kijken. Ik blijf het een verdachte toevoeging aan het bericht vinden. Verder heb ik er nog niets over gelezen. Iemand al meer info kunnen vinden?
    Als dat waarheid blijkt staat er opeens een flinke beer op de weg.
    Neem aan dat er gewoon Lanadelumab wordt bedoeld. Ligt nogal voor de hand tenminste.
    Ook Shire meldt in verslag over toenemende concurrentie. Daarmee bedoelen ze waarschijnlijk Ruconest.
  8. [verwijderd] 17 mei 2018 13:14
    quote:

    Bellafleur schreef op 17 mei 2018 13:06:

    [...]

    M.a.w. Beur, je hebt niet bijgekocht? Fijn van je te horen trouwens, betekent dat je nog leeft! ;-)
    Ha Mar,ja ik leef nog altijd hoor! :) Pharming is er voor mij zoals je misschien wel weet voor de (altijd ontzettend leuke en prima voorspelbare!) handel. Ook vandaag blijkt weer dat er nog steeds de nodige onzekerheden kleven aan het aandeel.En dat is voor de handel natuurlijk gefundenes Fressen.
  9. Vaak wel 17 mei 2018 13:15
    quote:

    kingkong1 schreef op 17 mei 2018 13:05:

    Wat een hoop onzin weer hier .

    Pharming schrijft zwarte cijfers wat willen we nog meer.

    Gezonder dan gezond.

    Ik zit al vanaf 17 cent lt in Pharming. Prachtig bedrijf dit.
    Maar ik word niet blij over de huidige omzetontwikkeling. Daar had Sijmen uitleg over moeten geven. Net als dat als je op je werk een half uur te laat komt je een reden opgeeft.
  10. Digit 17 mei 2018 13:17
    quote:

    BassieNL schreef op 17 mei 2018 12:42:

    [...]
    Sorry, maar stijging verkoopkosten afzetten tegen een toename voorraden? stijging algemene kosten afzetten tegen een personeelsuitbreidingen?

    Niks sorry.. Groenkijker heeft gelijk
    - verkoopkosten zijn hier productkosten
    - algemene kosten bestaan voor een groot deel uit personeelskosten
    Eerste is gewoon BS.
    Verkoopkosten/productkosten/productiekosten (wat jij wilt) hoe je het wilt noemen prima..., maar om dit af te zetten tegen een toename in de voorraad? is onzin.

    Waar het om ging is dat de verkoopkosten (ik denk dat ie bedoelt costs of product sales = kostprijs) toenemen én hij vroeg zich af of dit kwam door een voorraadtoename?
    Dat zou eigenlijk alleen kunnen als er sprake is geweest van een herwaardering van de voorraad, maar dan hadden ze het wel vermeld lijkt mij.

    personeelskosten wordt bij pharming inderdaad hoofdzakelijk onder general and administrative costs geplaatst en zou dus om in theorie om een uitbreiding kunnen gaan.
    Excuses Groenkijker
  11. forum rang 8 lucas D 17 mei 2018 13:20
    quote:

    kingkong1 schreef op 17 mei 2018 13:05:

    Wat een hoop onzin weer hier .

    Pharming schrijft zwarte cijfers wat willen we nog meer.

    Gezonder dan gezond.

    Zo is het, niemand kan er iets anders van maken. Dat er aandeelhouders zijn die liever een hoge omzet zien als netto winst, neem ik voor lief.
    Snap het alleen niet.

    Maar vermoed dat het kudde gedrag van al die particulieren hier nu een rol speelt.
9.480 Posts
Pagina: «« 1 ... 244 245 246 247 248 ... 474 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links