Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,877 30 apr 2024 17:36
  • -0,029 (-3,15%) Dagrange 0,875 - 0,910
  • 3.882.227 Gem. (3M) 6,7M

Verkopen en Kosten Ruconest

744 Posts
Pagina: «« 1 ... 20 21 22 23 24 ... 38 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 marcello106 7 januari 2018 19:45
    quote:

    Topperke schreef op 6 januari 2018 17:57:

    [...]
    Kan jij dan misschien een beter inschatting omtrent die post maken voor Q4?
    Voor u en voor mij is het als buitenstaanders haast onmogelijk om deze post bij benadering te kunnen bepalen.

    De berekeningen van Groenkijker zijn een aardig voorbeeld van hoe wij als forumleden gezamenlijk van elkaar kunnen leren. Vergelijk het eerste bestandje maar eens met de laatste versie en zie hoe met de input van andere forumleden diverse getallen zijn veranderd.

    Ik heb slechts willen aangeven dat de herwaardering niet alleen voor de obligaties geldt, maar ook voor de warrants.

    Uit de jaarrekening van 2016;

    “The derivative financial liabilities relate to the fair value of the conversion option for the repayment of the bonds AND the warrant rights which can be exercised by warrant holders throughout the remaining lifetime.”

    Per 30 september werden een kleine 89 miljoen obligaties en warrants voor ruim 21 miljoen euro geherwaardeerd op de balans. Als daar per 31 december nog een kleine 20 miljoen van over zijn resulteert dat dus in een vrijval van om en nabij 16 miljoen. Dat komt overeen met de vrijval die Groenkijker hanteert, maar ik neem aan dat u begrijp dat dit op toeval berust.

    Dan moeten de resterende 20 miljoen stukken nog geherwaardeerd worden. (En dus niet alleen de 2,8 miljoen obligaties waar Groenkijker mee rekent)

    Pharming laat een externe “valuator” berekenen wat deze post zou moeten zijn. Ik schat een aantal miljoenen meer dan waar Groenkijker mee rekent.
  2. [verwijderd] 7 januari 2018 21:07
    quote:

    marcello106 schreef op 7 januari 2018 19:45:

    [...]

    Voor u en voor mij is het als buitenstaanders haast onmogelijk om deze post bij benadering te kunnen bepalen.

    De berekeningen van Groenkijker zijn een aardig voorbeeld van hoe wij als forumleden gezamenlijk van elkaar kunnen leren. Vergelijk het eerste bestandje maar eens met de laatste versie en zie hoe met de input van andere forumleden diverse getallen zijn veranderd.

    Ik heb slechts willen aangeven dat de herwaardering niet alleen voor de obligaties geldt, maar ook voor de warrants.

    Uit de jaarrekening van 2016;

    “The derivative financial liabilities relate to the fair value of the conversion option for the repayment of the bonds AND the warrant rights which can be exercised by warrant holders throughout the remaining lifetime.”

    Per 30 september werden een kleine 89 miljoen obligaties en warrants voor ruim 21 miljoen euro geherwaardeerd op de balans. Als daar per 31 december nog een kleine 20 miljoen van over zijn resulteert dat dus in een vrijval van om en nabij 16 miljoen. Dat komt overeen met de vrijval die Groenkijker hanteert, maar ik neem aan dat u begrijp dat dit op toeval berust.

    Dan moeten de resterende 20 miljoen stukken nog geherwaardeerd worden. (En dus niet alleen de 2,8 miljoen obligaties waar Groenkijker mee rekent)

    Pharming laat een externe “valuator” berekenen wat deze post zou moeten zijn. Ik schat een aantal miljoenen meer dan waar Groenkijker mee rekent.
    Top, bedankt voor de toelichting!
  3. eric de stier 8 januari 2018 19:29
    De vooruitzichten van SHIRE op de J.P.morgan healthcare conf van vandaag kunnen een indicatie zijn voor het omzetverlies welke ze lijden door Cinryze/Firazyr/Kalbitor, samen waren ze goed voor een omzetschatting van 1,35 miljard in 2017....en nu stelt Shire de omzetverwachtingen tegen 2020 op 2 milard minder dan eerdere estimaties....rara...verder wordt alleen nog allusie gemaakt op SHP643(Lanadelumab)maar dat zou pas 2e helft 2018 op de markt kunnen komen.....
  4. MZ 8 januari 2018 21:15
    quote:

    eric de stier schreef op 8 januari 2018 19:29:

    De vooruitzichten van SHIRE op de J.P.morgan healthcare conf van vandaag kunnen een indicatie zijn voor het omzetverlies welke ze lijden door Cinryze/Firazyr/Kalbitor, samen waren ze goed voor een omzetschatting van 1,35 miljard in 2017....en nu stelt Shire de omzetverwachtingen tegen 2020 op 2 milard minder dan eerdere estimaties....rara...verder wordt alleen nog allusie gemaakt op SHP643(Lanadelumab)maar dat zou pas 2e helft 2018 op de markt kunnen komen.....
    Interessant, heb je een linkje naar de presentatie van Shire?
    Verder heeft Shire voor Lanadelumab nog een lopende phase 3 studie welke in november 2019 afgerond zou zijn. Zie clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT027415...

    Echter geeft Shire in haar corporate presentatie aan dat ze mikken op indiening eind 2017, begin 2018 wat tot op heden nog niet is gebeurd. Zie investors.shire.com/~/media/Files/S/S...
    Zou Shire dan een BLA indienen bij de FDA gebaseerd op tussentijdse resultaten? Is er iemand die hier iets meer over kan vertellen?

    Tot slot is het goed om te weten dat Lanadelumab enkel prophylaxis gebruikt zou kunnen worden en is samen met Ruconest het enige niet plasma-gerelateerde medicijn voor prophylaxis HAE.
  5. [verwijderd] 9 januari 2018 09:08
    Waarom gaf Pharming in het laatste persbericht de hoogte van het kassaldo prijs? Dat waren ze niet verplicht.

    Ze wisten dat er dan door de analisten hier, gespeculeerd zou gaan worden dat de omzet over Q4 in de buurt van de 40m zou uitkomen.

    Mijn vraag is: waarom gaven ze die info?
  6. [verwijderd] 9 januari 2018 09:46
    quote:

    spanje schreef op 9 januari 2018 09:08:

    Waarom gaf Pharming in het laatste persbericht de hoogte van het kassaldo prijs? Dat waren ze niet verplicht.

    Ze wisten dat er dan door de analisten hier, gespeculeerd zou gaan worden dat de omzet over Q4 in de buurt van de 40m zou uitkomen.

    Mijn vraag is: waarom gaven ze die info?
    Sijmen die wat meer vertrouwen wou creëren bij de aandeelhouders, wat zijn eigen portefeuille ook ten goede komt :)
    Ik zie het als een soort tussentijdse cijfers, zoals vele andere bedrijven dit nu doen.
  7. monitor53 9 januari 2018 20:52
    quote:

    spanje schreef op 9 januari 2018 09:08:

    Waarom gaf Pharming in het laatste persbericht de hoogte van het kassaldo prijs? Dat waren ze niet verplicht.

    Ze wisten dat er dan door de analisten hier, gespeculeerd zou gaan worden dat de omzet over Q4 in de buurt van de 40m zou uitkomen.

    Mijn vraag is: waarom gaven ze die info?
    Vanwaar die 40m?

    Als de kaspositie is gewijzigd van 38,6m naar 56m en er voor 1,9m aan cash is uitgekeerd bij conversie op 4 januari. Is dan door dit totale verschil ca. 56-38,6+1,9 = 19,3 miljoen de toename in Q4?

    Toename kaspositie in Q3 van 25,2m naar 38,6 (verschil 13,4 m).
    Verkopen ruconest in Q4 van 25,9 +(19,3-13,4) ~ 32 miljoen?
  8. forum rang 4 marcello106 9 januari 2018 21:43
    Met een omzet van 40 miljoen kom je ongeveer uit op een positief operationeel resultaat gelijk aan de toename van de kaspositie in Q4.

    De rekensom gaat voorbij aan overige balansmutaties bij gebrek aan Info.
    Als Pharming bijvoorbeeld de crediteuren een tijdje niet betaald heeft dan is de omzet van 40 miljoen te hoog ingeschat.
    Op basis van logica mag je veronderstellen dat met een toegenomen omzet de debiteurenpositie ook is toegenomen. Dan komen omzet en operationeel resultaat hoger uit.

    Spanje stelt terecht de vraag waarom Pharming de kaspositie vroegtijdig heeft vrijgegeven. Een poging om hongerige aandeelhouders zo goed mogelijk te informeren of moet speculatie over de groei voor een hogere koers zorgen?
  9. [verwijderd] 9 januari 2018 22:21
    quote:

    monitor53 schreef op 9 januari 2018 20:52:

    [...]

    Vanwaar die 40m?

    Als de kaspositie is gewijzigd van 38,6m naar 56m en er voor 1,9m aan cash is uitgekeerd bij conversie op 4 januari. Is dan door dit totale verschil ca. 56-38,6+1,9 = 19,3 miljoen de toename in Q4?

    Toename kaspositie in Q3 van 25,2m naar 38,6 (verschil 13,4 m).
    Verkopen ruconest in Q4 van 25,9 +(19,3-13,4) ~ 32 miljoen?
    In de toename van de kaspositie in het 3e kwartaal zat buiten de operationele winst ook ongeveer 5 miljoen aan andere posten, grotendeels warrant-inkomsten.
    Daar de warrants uitgeoefend in Q4 volgens de persberichten merendeels cashless zijn gedaan, zou daar nu waarschijnlijk niet meer dan maximaal 2 miljoen mee gemoeid zijn.
    Dus komt de operationele winst op ongeveer 17.5m uit en daarvoor heb je een omzet nodig van ongeveer 40m.
    Zie staatje groenkijker voor meer info over verhouding omzet/operationele winst.
  10. monitor53 10 januari 2018 19:29
    quote:

    spanje schreef op 9 januari 2018 22:21:

    [...]

    In de toename van de kaspositie in het 3e kwartaal zat buiten de operationele winst ook ongeveer 5 miljoen aan andere posten, grotendeels warrant-inkomsten.
    Daar de warrants uitgeoefend in Q4 volgens de persberichten merendeels cashless zijn gedaan, zou daar nu waarschijnlijk niet meer dan maximaal 2 miljoen mee gemoeid zijn.
    Dus komt de operationele winst op ongeveer 17.5m uit en daarvoor heb je een omzet nodig van ongeveer 40m.
    Zie staatje groenkijker voor meer info over verhouding omzet/operationele winst.
    Thanx voor de uitleg
  11. [verwijderd] 12 januari 2018 09:36
    quote:

    spanje schreef op 11 december 2017 13:40:

    [...]

    Die 4 analisten hebben dus koersdoelen van 1,40, 1,50, 1,55 en 2,00.

    1,55 is Stifel
    1,40 is waarschijnlijk First Berlin (nog niet aangepast naar 1,70)

    1,50 is HC Wainright
    1,50 is Roth

    3.00 Oppenheimer
    1.88 Leeuwenhoeck

    De laatste 2 hebben nooit meegedaan in de data van ALEX.

    Dus of Roth of HC Wainright hebben waarschijnlijk een update gedaan begin november waar we niets van weten.
    Want die 2,00 staat er al ongeveer 3 weken bij Alex

    Of die data provider van ALEX levert geen juiste info aan, is natuurlijk ook een mogelijkheid.
    Zie zojuist bij Alex dat de koersdoelverhoging van First Berlin is verwerkt. Ook lekker up to date!

    Dus de 4 koersdoelen bij hun data leverancier zijn nu:
    2.00 ??
    1.70 First Berlin
    1.55 Stifel
    1.50 HC Wainwright of Roth

    Gemiddeld: 1.69.
  12. [verwijderd] 13 januari 2018 10:22
    quote:

    marcello106 schreef op 7 januari 2018 19:45:

    [...]

    Voor u en voor mij is het als buitenstaanders haast onmogelijk om deze post bij benadering te kunnen bepalen.

    De berekeningen van Groenkijker zijn een aardig voorbeeld van hoe wij als forumleden gezamenlijk van elkaar kunnen leren. Vergelijk het eerste bestandje maar eens met de laatste versie en zie hoe met de input van andere forumleden diverse getallen zijn veranderd.

    Ik heb slechts willen aangeven dat de herwaardering niet alleen voor de obligaties geldt, maar ook voor de warrants.

    Uit de jaarrekening van 2016;

    “The derivative financial liabilities relate to the fair value of the conversion option for the repayment of the bonds AND the warrant rights which can be exercised by warrant holders throughout the remaining lifetime.”

    Per 30 september werden een kleine 89 miljoen obligaties en warrants voor ruim 21 miljoen euro geherwaardeerd op de balans. Als daar per 31 december nog een kleine 20 miljoen van over zijn resulteert dat dus in een vrijval van om en nabij 16 miljoen. Dat komt overeen met de vrijval die Groenkijker hanteert, maar ik neem aan dat u begrijp dat dit op toeval berust.

    Dan moeten de resterende 20 miljoen stukken nog geherwaardeerd worden. (En dus niet alleen de 2,8 miljoen obligaties waar Groenkijker mee rekent)

    Pharming laat een externe “valuator” berekenen wat deze post zou moeten zijn. Ik schat een aantal miljoenen meer dan waar Groenkijker mee rekent.
    Uit PB 3e kwartaalcijfers van 2017;

    The net result includes €14.0 million relating to fair value adjustments for the Ordinary Bonds, arising from the strong increase in the share price over the third quarter.

    Bij de jaarrekening spreken ze over ¨bonds and warrants¨.
    Bij de 3e kwartaalcijfers spreken ze nog enkel over de ¨bonds¨.

    Blijft dus inderdaad lastige materie.
  13. [verwijderd] 13 januari 2018 10:28
    Dit vond ik ook nog bij het nalezen van de 3e kwartaalcijfers:

    The nine months’ operating profit was €12.7 million in 2017 compared with an operating loss of €9.4 million for the same period in 2016, despite considerable investments in the ramp-up in commercialization activities, especially in the US.

    Betekent dit dat er in de kosten van marketing and sales in Q2 en Q3 ook een aanzienlijk deel eenmalige (opstart)kosten zaten?
    En dat die 40 a 50 medewerkers dus niet gemiddeld een kleine miljoen dollar per jaar verienen aan salaris!!!
  14. forum rang 4 marcello106 13 januari 2018 11:49
    quote:

    spanje schreef op 13 januari 2018 10:22:

    [...]

    Uit PB 3e kwartaalcijfers van 2017;

    The net result includes €14.0 million relating to fair value adjustments for the Ordinary Bonds, arising from the strong increase in the share price over the third quarter.

    Bij de jaarrekening spreken ze over ¨bonds and warrants¨.
    Bij de 3e kwartaalcijfers spreken ze nog enkel over de ¨bonds¨.

    Blijft dus inderdaad lastige materie.

    De materie is lastig, maar u hoeft niet te twijfelen of de warrants ook meetellen.

    “Deze conversie bespaart Pharming ook cash en verbetert de bedrijfsresultaten door lagere rentebetalingen. De cashless uitoefening van de warrants zal ook helpen bij vermindering van niet-contante aanpassingen ieder kwartaal, “

    www.pharming.com/pharming-maakt-een-b...
  15. [verwijderd] 13 januari 2018 17:52
    quote:

    spanje schreef op 13 januari 2018 10:28:

    Dit vond ik ook nog bij het nalezen van de 3e kwartaalcijfers:

    The nine months’ operating profit was €12.7 million in 2017 compared with an operating loss of €9.4 million for the same period in 2016, despite considerable investments in the ramp-up in commercialization activities, especially in the US.

    Betekent dit dat er in de kosten van marketing and sales in Q2 en Q3 ook een aanzienlijk deel eenmalige (opstart)kosten zaten?
    En dat die 40 a 50 medewerkers dus niet gemiddeld een kleine miljoen dollar per jaar verienen aan salaris!!!

    Tuurlijk, er is duidelijk aangegeven dat deze kwartalen extra veel geïnvesteerd zou worden in marketing.
    Al denk ik dat ze zo'n omzetgroei zelf niet verwacht hadden en de kosten dit kwartaal en komende kwartalen ook meer zullen groeien dan verwacht.
  16. [verwijderd] 14 januari 2018 10:50
    quote:

    Topperke schreef op 13 januari 2018 17:52:

    [...]
    Tuurlijk, er is duidelijk aangegeven dat deze kwartalen extra veel geïnvesteerd zou worden in marketing.
    Al denk ik dat ze zo'n omzetgroei zelf niet verwacht hadden en de kosten dit kwartaal en komende kwartalen ook meer zullen groeien dan verwacht.
    Bij mijn vraag over deze kosten lag meer de nadruk op de eenmaligheid van die kosten. Als er in de start up fase namelijk redelijk wat eenmalige kosten zaten dan zouden deze kosten de komende jaren wat beheerster kunnen uitvallen dan waarmee Oppenheimer rekening houdt. En meer in de lijn van Groenkijker blijven.
    Wat denken jullie over de ontwikkeling van deze kosten de komende jaren?
  17. [verwijderd] 15 januari 2018 16:36
    Nog een interessant topic om hier aan te halen:
    De stijging van de euro heeft Pharming al heel wat opgeleverd ivm hun lening.

    Oorspronkelijk hebben ze 100$mil geleend, waarvoor ze €91,7mil kregen. (1,09 €/$)
    Nu staat de koers op 1,225€/$.
    Moesten ze nu de lening afbetalen, betalen ze amper €81,63mil, maar liefst €10mil minder!
    Ik schat dat Pharming nog maar 2 kwartalen nodig heeft om hun net debt op 0 te krijgen (kaspositie=schuld).
    Mooi toch?
    Ben benieuwd wat er met hun cashflows gedaan zal worden (buiten pijplijn investeringen) om aandeelhouderswaarde te creëren.
  18. forum rang 10 voda 15 januari 2018 16:59
    quote:

    Topperke schreef op 15 januari 2018 16:36:

    Nog een interessant topic om hier aan te halen:
    De stijging van de euro heeft Pharming al heel wat opgeleverd ivm hun lening.

    Oorspronkelijk hebben ze 100$mil geleend, waarvoor ze €91,7mil kregen. (1,09 €/$)
    Nu staat de koers op 1,225€/$.
    Moesten ze nu de lening afbetalen, betalen ze amper €81,63mil, maar liefst €10mil minder!
    Ik schat dat Pharming nog maar 2 kwartalen nodig heeft om hun net debt op 0 te krijgen (kaspositie=schuld).
    Mooi toch?
    Ben benieuwd wat er met hun cashflows gedaan zal worden (buiten pijplijn investeringen) om aandeelhouderswaarde te creëren.
    Dat is 1 kant van de medaille!

    De andere kant is dat de netto winst (lees kasgeld) in USD is, en derhalve minder euro's op de bankrekening zal zijn.
  19. [verwijderd] 15 januari 2018 17:40
    quote:

    voda schreef op 15 januari 2018 16:59:

    [...]
    Dat is 1 kant van de medaille!

    De andere kant is dat de netto winst (lees kasgeld) in USD is, en derhalve minder euro's op de bankrekening zal zijn.
    Uiteindelijk is het resultaat van de appreciatie van de euro heel positief.
    Als de omzet toeneemt, zal dit niet meer het geval zijn, maar ik denk dat een verdere appreciatie niet meer van toepassing is, dus voor Pharming zijn de veranderingen op de valutamarkt zeker positief.
744 Posts
Pagina: «« 1 ... 20 21 22 23 24 ... 38 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links