Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Liveblog: +20.000 banen

Liveblog: +20.000 banen

Update 16.05 uur: Niet naar kijken

"Gewoon niet naar kijken". Tenminste dat zegt Larry Kudlow, economisch adviseur van Donald Trump, over het banencijfer van zojuist. Vorige maand was het heel anders, toen het banenrapport wel goed was. Hieronder de reactie van Trump destijds (NK). 


Update 15.45 uur: Wall Street opent lager

Niet alleen Europa heeft een slechte dag, want ook de Amerikaanse indices noteren in de min. De Dow Jones (-0,6%) en S&P500 (-0,8%) gaan al niet best en de Nasdaq (-1,0%) doet er nog een schepje bovenop

De grote techgiganten staan het diepst in het rood. Amazon (-1,8%), Alphabet (-1,2%), Facebook (-1,2%) en Apple (-1,0%) moeten wat terrein prijsgeven. Geen dramatische dalingen zoals we zagen in december 2018, maar toch is het niet prettig om op deze manier het weekend in te gaan. (NK)


Update 14:40: Tegenvallend banenrapport

Over de maand februari zijn er in de VS slechts 20.000 banen bijgekomen. Een lelijke tegenvaller, omdat de markt uitging van 180.000 extra arbeidsplaatsen. De loongroei steeg wel iets harder dan verwacht (0,4% vs 0,3% MoM). De werkloosheid blijft laag op 3,8%. 

De markt reageert niet al teveel op dit teleurstellende cijfer. De euro trekt 0,3% aan ten opzichte van de dollar en de AEX noteert nog altijd 1,1% in de min. 

Ordina
Klik op de afbeelding voor een grote versie


Ondanks die grote streep naar beneden zijn er de afgelopen vijf jaar continu banen bijgekomen. Tot nu toe volgde er na slecht cijfer, altijd weer een goede. 


Update 13:40 uur: Tien jaar bodembel AEX

Feli's voor de hele IEX community, want we hadden 'm. Vandaar ook dat we drentenier01, zoals hij hier op IEX heet, de eer gunnen, want hij zat er het dichtste bij. Sjongejonge, wat was dat een rottijd, zeg. Dat is altijd zo met bodems. Daarom horen we de bel ook nooit. Dat geldt ook voor feestgedruis rond toppen. 

 


Update 13:00 uur: Noren toch niet uit Shell! 

Verwarring! Noorwegen gaat toch niet uit Royal Dutch Shell? Net als Bloomberg haar berichtgeving heeft omgegooid, moet ik ook mijn blogje helemaal herschrijven. Excuses. Ik citeer het persbureau.

Norway took a half step toward divesting oil and gas stocks in its massive $1 trillion wealth fund, approving the sale of smaller exploration companies while sparing the biggest producers such as Royal Dutch Shell Plc and Exxon Mobil Corp.

After more than a year of deliberation, the government on Friday approved excluding 134 companies classified as exploration and production companies by FTSE Russell, including Anadarko Petroleum Corp., Chesapeake Energy Corp., Cnooc Ltd. and Tullow Oil Plc. The proposal would see the fund sell about $7.5 billion in stocks.

Aan de grafiek is duidelijk te zien dat koopjesjagers het wat sneller doorhadden dan Bloomberg en ik dat het nieuws in eerste instantie niet klopt dat de Noren juist uit Shell zouden gaan.

Dit is het oorspronkelijke bericht en mijn blog. Dit hebben de Noren niet helemaal handig gecommuniceerd, als alle persbureaus dit aanvankelijk berichtten? Sorry dat ook ik u hierdoor op het verkeerde been heb gezet, maar ik was mijn handen in onschuld. Daar gaat ie: 

Noorwegen heeft gewikt, gewogen en besloten. Ze verkopen nog wel hun eigen olie en gas, maar willen er niet meer in beleggen.

Ik doel in deze tweet op mijn opmerking er niet meer in beleggen, maar het wel verkopen. Dubbele exposure, hier had ik nog niet aan gedacht.

Uit mijn blog van gisteren, dit is de dus de huidige positie van de Noren. Ze zitten onder meer ook met 2% in zeg maar aanpalende olie- en gasbedrijven Fugro en SBM Offshore.

 


Update 12:38 uur: Pharming

Er staat -9,9% als ik dit stukje begin te tikken en vanaf daar veert de koers nu wat op. U ziet het aan de daggrafiek en volume, er is bij mijn weten geen trigger voor de sell-off in Pharming. Zoals ik de laatste tijd een paar keer kon melden dat het fonds zomaar hard steeg (tot uiteindelijk €1,032), is het nu andersom.

Gisteren de cijfers, maar of dat er nog wat mee te maken heeft? Onverklaarbare, plotse, grote koersbewegingen horen bij Pharming. 

 


Update 11:00 uur: KPN de defensiefste

Zomaar even een paar puntjes.

  • Over Brookfield, dat KPN wilde overnemen volgens de vergaande geruchten (?) is al ruim een maand niets meer vernomen
  • Bovendien is er een wet in de maak die - heel kort door de bocht - een eventuele verkoop van de telecom afhankelijk maakt van goedkeuring van Den Haag
  • Eventuele gegadigden moeten het ook nog eens worden met Carlos Slim van América Móvil trouwens
  • Tussendoor waren er nog cijfers die eens te meer krimp lieten zien
  • Tegen 22 keer de verwachte winst is KPN zelfs bijna net zo duur als het snel groeiende ASML
  • Het aandeel doet wel 4,4% dividendrendement, maar ook dat is geen uitzondering in de AEX en het bedrijf heeft bijna €7 miljard schuld

De markten staan in risk-off modus vandaag - de Duitse tienjaars rente zakt zelfs naar 0,06% - maar KPN en Unibail, strálen. Die laatste reken ik er ook onder, maar bij AEX-reddingboten denk ik zelf meer aan Royal Dutch Shell, Unilever en Heineken dan aan KPN. Vraag mij niet hoe het kan, maar profiteer er van.

Het is wel opvallend hoe goed KPN het doet, als de rest ligt te spartelen. Vorig najaar steeg het aandeel ook al tegen de kudde in en heeft die winst zelfs nog uitgebreid. OK, daar waren overnamegeruchten voor nodig, maar die winst is er niet uitgelopen. KPN, een defensief fenomeen? 

 


Update 10:25 uur: AB LieveVrouw

Haar naam, de dag (Internationale Vrouwendag) en vooral haar leeftijd: alles klopt. Bij AB InBev telt echter alleen of de excels kloppen. En die staan heel scherp. Daar zal ze wel heel, heel goed in zijn, anders zou ze het nooit zo jong, al zo ver schoppen bij deze hardcore corporate bierbrouwer.

 


Update 10:00 uur: Over ABN Amro en ING

Ook dat nog, koersdoelverlagingen vandaag:

  • ABN Amro: naar €22,80 van €26,10 - Jefferies
  • ING: naar €14,10 van €17,10 - Jefferies

Het is niemand minder dan BlackRock Vice Chairman Philipp Hildebrand die dit zegt en gelet op die grafiek van de Euro Stoxx Banks Index is er inderdaad nog geen enkele noodzaak haastig in te stappen. Tenzij u op lange termijn in banken wil beleggen, dan kunt op de daling met plukjes langzaam een positie opbouwen.

Er is wat mij betreft één maar, Philipp. Nou, twee. Met die laatste sluit ik dit stukje straks af. Eerst dit. Die grote hoop die de index is bestaat uit ietwat brakke banken...

... en banken die hun zaakjes beter op orde hebben, zoals ABN Amro en ING en een grens verderop KBC. Nee, dan moeten er niet wekelijks witwasschandalen zijn, dan moet de economie niet naat Stunde Null imploderen en zo zijn er nog heel veel risico's meer. Inherent aan bankieren, dat is hoogrisico.

Niettemin kunnen deze twee of drie met hun balans, ratio's en - naar ik mag hopen, toch? - de harde lessen van 2008 nog in het geheugen wel een stootje hebben. Die krijgen ze ook als de economie blijft verslechteren en er misschien een recessie komt. Die hebben ze trouwens ook wel eens eerder meegemaakt.

En ja, die schandalen waar de banken i.e.d.e.r.e k.e.e.r. w.e.e.r. mee komen én mee wegkomen, irriteren mateloos en kunnen u zelfs woedend maken. Als belegger moet u alleen uw koppie er bij houden, want dat hoeft een mooi (dividend)rendement niet in de weg te staan. Zo werkt dat ook weer op de beurs.

Even geen dividendgroei en misschien wel een verlaging kan ook nog. Wie lang belegt, niet de illusie heeft goed te timen en over een recessie heen kijkt, heeft met de daling die in feite al een dik jaar gaande is, misschien een hele mooie kans een positie in die banken op te bouwen, of bij te kopen.

Vergeet niet dat juist dalingen achteraf gezien bijna altijd de mooiste kansen oplevert. Dat herinneren we ons morgen maar al te goed, als het tien jaar geleden is dat de AEX vanaf 194,99 aan haar huidige bull market begon. Verder leest u Forbes maar van 4 maart, vlak voor dát. Oh ja, over BlackRock gesproken...

... dat is haar positie in ING aan het uitbreiden. Nu 5,6%. Put your mouth where your money is, Philipp?



Arend Jan Kamp is senior content manager van IEX. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Arend Jan Kamp

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes after hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. Van aandelen en indices, via commodities, langs de rentemarkten, naar haute finance tot politiek en centrale banken. Arend Jan is ...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente artikelen van Arend Jan Kamp

  1. 19 dec Het is een beetje anders dan anders voorbeurs 48
  2. 18 dec Voorbeurs houdt het niet over, maar er is nog genoeg te doen 2
  3. 15 dec Het ziet er aardig uit voorbeurs en wie weet wordt het heksenketel 3

Gerelateerd

Reacties

16 Posts
| Omlaag ↓
  1. forum rang 5 leesmee 8 maart 2019 11:52
    Mooi evenwichtig stukje over de Nederlandse banken Arend Jan. In dit sentiment wordt door zo'n 'advies' alles over een kam geschoren.

    "Oh ja, over BlackRock gesproken...

    ... dat is haar positie in ING aan het uitbreiden. Nu 5,6%. Put your mouth where your money is, Philipp?"

    Dat doet hij ook wel denk ik, waarschijnlijk is hij nu verder aan het uitbreiden..
  2. forum rang 5 Bart Meerdink 8 maart 2019 12:03
    "En ja, die schandalen waar de banken i.e.d.e.r.e k.e.e.r. w.e.e.r. mee komen én mee wegkomen"

    Wat een onzin schrijf je hier op. Hoezo "mee wegkomen". Wat is een boete van €775 miljoen? En koersdalingen van tientallen procenten tot een koers/winst van ver onder de 10?

    En dat allemaal omdat de politiek meent dat de banken het werk van de politie foutloos (en onbetaald!) moeten kunnen doen daar waar de politie structureel faalt en de georganiseerde misdaad vrij baan geeft.

    De banken hebben alleen maar zicht op hun eigen stukje van de puzzel, missen als private partij de bevoegdheden van de politie en hebben te maken met privacyregels en met klanten die rechtszaken tegen hen kunnen beginnen. Zwart geld ziet er echt precies hetzelfde uit als wit geld...

    Kijk dat is het schandaal, dat de politie (en dus de politiek) faalt in de bestrijding van de misdaad en dat de banken de schuld krijgen. Zie bv:

    www.nrc.nl/nieuws/2018/08/25/omzet-ne...
  3. Bonost 8 maart 2019 12:55
    quote:

    Bart Meerdink schreef op 8 maart 2019 12:03:

    "En ja, die schandalen waar de banken i.e.d.e.r.e k.e.e.r. w.e.e.r. mee komen én mee wegkomen"

    Wat een onzin schrijf je hier op. Hoezo "mee wegkomen". Wat is een boete van €775 miljoen? En koersdalingen van tientallen procenten tot een koers/winst van ver onder de 10?

    En dat allemaal omdat de politiek meent dat de banken het werk van de politie foutloos (en onbetaald!) moeten kunnen doen daar waar de politie structureel faalt en de georganiseerde misdaad vrij baan geeft.

    De banken hebben alleen maar zicht op hun eigen stukje van de puzzel, missen als private partij de bevoegdheden van de politie en hebben te maken met privacyregels en met klanten die rechtszaken tegen hen kunnen beginnen. Zwart geld ziet er echt precies hetzelfde uit als wit geld...

    Kijk dat is het schandaal, dat de politie (en dus de politiek) faalt in de bestrijding van de misdaad en dat de banken de schuld krijgen. Zie bv:

    www.nrc.nl/nieuws/2018/08/25/omzet-ne...
    Schijnbaar heb jij nog steeds niet door dat het de banken zijn die geen controle uitvoeren, terwijl ze dit wel moeten doen. In de wet vastgelegd dat de financiële instellingen een signaalfunctie hebben. Als de signalen uitmonden, via de FIU, in verdachte transacties dan pas komt het justitioneel apparaat in werking. Verdiep je zelf eens in de materie voordat je hier iets neerzet dat helemaal niet ter zake doet.

    En ik heb gisteren al verteld dat de bestuurders er inderdaad mee wegkomen, zonder dat ze worden vervolgd inzake hun laakbaarheid t.o.v. de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme. De Nederlandse staat is wat dat betreft ook laakbaar, omdat zij haar eigen wetten niet respecteert.
  4. forum rang 4 Erny 8 maart 2019 13:10
    quote:

    Bart Meerdink schreef op 8 maart 2019 12:03:

    "En ja, die schandalen waar de banken i.e.d.e.r.e k.e.e.r. w.e.e.r. mee komen én mee wegkomen"

    Wat een onzin schrijf je hier op. Hoezo "mee wegkomen". Wat is een boete van €775 miljoen? En koersdalingen van tientallen procenten tot een koers/winst van ver onder de 10?
    Met wegkomen wordt natuurlijk bedoeld dat een procedure door het management over de ruggen van gedupeerden simpel kan worden afgekocht. Met het geld van anderen dus, en dat het hiervoor verantwoordelijke management niks heeft te vrezen.
  5. forum rang 4 Erny 8 maart 2019 14:06
    quote:

    leesmee schreef op 8 maart 2019 11:52:

    Mooi evenwichtig stukje over de Nederlandse banken Arend Jan. In dit sentiment wordt door zo'n 'advies' alles over een kam geschoren.
    "Oh ja, over BlackRock gesproken...
    ... dat is haar positie in ING aan het uitbreiden. Nu 5,6%. Put your mouth where your money is, Philipp?"
    Dat doet hij ook wel denk ik, waarschijnlijk is hij nu verder aan het uitbreiden..
    Short positie van 5.6 % is niet gering hoor :-)
  6. forum rang 5 Bart Meerdink 8 maart 2019 15:27
    quote:

    Bonost schreef op 8 maart 2019 12:55:

    [...]

    Schijnbaar heb jij nog steeds niet door dat het de banken zijn die geen controle uitvoeren, terwijl ze dit wel moeten doen. In de wet vastgelegd dat de financiële instellingen een signaalfunctie hebben. Als de signalen uitmonden, via de FIU, in verdachte transacties dan pas komt het justitioneel apparaat in werking. Verdiep je zelf eens in de materie voordat je hier iets neerzet dat helemaal niet ter zake doet.

    En ik heb gisteren al verteld dat de bestuurders er inderdaad mee wegkomen, zonder dat ze worden vervolgd inzake hun laakbaarheid t.o.v. de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme. De Nederlandse staat is wat dat betreft ook laakbaar, omdat zij haar eigen wetten niet respecteert.
    Hoezo voeren de banken geen controles uit? Dat doen ze wel. Al vele jaren. Maar wie met zwart geld bezig is probeert natuurlijk uit alle macht om legitiem te lijken. Boks daar maar eens tegenop.

    Wat betreft je blijkbaar grenzeloze vertrouwen in wat "de wet" kan bewerkstelligen, je kunt zoveel wettelijk voorschrijven. Laten we in de wet zetten dat de klimaatverandering moet stoppen. Ook weer opgelost...

    Overigens, wat schrijf ik hier op wat "helemaal niet ter zake doet". Het lijkt er meer op dat je niet wilt weten wat ik schrijf. Dat zwarte geld is altijd het gevolg van het falen van de politie. Zo simpel is het. En we hebben het niet over een klein beetje falen. Het gaat alleen al in de Nederlandse drugshandel om 18,9 miljard euro per jaar (!). Zie dat nrc artikel. En met dat geld worden politie-, douane- en andere ambtenaren omgekocht bijvoorbeeld. Dan blijft er straks van het keurige Nederland weinig meer over.

    Overigens, die bestuurders zijn niet vervolgd omdat er geen bewijs was voor enige schuld. Niemand is gehouden tot het onmogelijke.
  7. forum rang 4 holenbeer 8 maart 2019 16:46
    quote:

    Nuchtertransparant schreef op 8 maart 2019 16:06:

    3,8% werkloosheid USA. Dat noemen ze frictie werkloosheid. Oftewel de ene helft is van de categorie die komen nooit meer aan het werk en de andere helft is kortstondig werkloos. Hoezo meer banen erbij? Er zijn gewoonweg niet genoeg mensen om die op te vullen.
    Als Trump nou die muur laat zitten, spaart hij veel geld en nutteloos werk uit en komen er vanzelf meer Mexicanen en andere werknemers de grens over. Immigration made America great.
  8. Nuchtertransparant 8 maart 2019 17:18
    quote:

    holenbeer schreef op 8 maart 2019 16:46:

    [...]
    Als Trump nou die muur laat zitten, spaart hij veel geld en nutteloos werk uit en komen er vanzelf meer Mexicanen en andere werknemers de grens over. Immigration made America great.
    Beetje in de trend van die 50.000 polen die Rob Jetten van D66 naar Nederland wil halen......... toch? Voor laagwaardige arbeidsplaatsen. Wat wel vreemd is want dat zou toch door de helft van die werklozen gedaan kunnen worden die anders nooit meer aan de bak komen. Of door mensen in de bijstand. Of is dat tegen allerlei schenen schoppen?
  9. forum rang 5 Bart Meerdink 8 maart 2019 19:13
    quote:

    Nuchtertransparant schreef op 8 maart 2019 17:18:

    [...]
    Beetje in de trend van die 50.000 polen die Rob Jetten van D66 naar Nederland wil halen......... toch? Voor laagwaardige arbeidsplaatsen. Wat wel vreemd is want dat zou toch door de helft van die werklozen gedaan kunnen worden die anders nooit meer aan de bak komen. Of door mensen in de bijstand. Of is dat tegen allerlei schenen schoppen?
    In de bouw is er een tekort aan mensen. Dat kun je niet opvullen met willekeurige werklozen van, zeg, boven de 50 of zo. Sowieso is de werkeloosheid met 3,5% al zeer laag. Als we de vacatures zouden kunnen vervullen met de beschikbare mensen dan hadden we dat al lang gedaan. Het aantal kinderen per vrouw is trouwens in Nederland flink onder de 2, dus de bevolking blijft sowieso alleen maar op peil door het migratieoverschot.

    Die Polen die hier zouden komen werken dragen wel bij positief aan onze economie, ze betalen hun belasting en premies en maken zo die sociale lasten en pensioenen beter betaalbaar.

    Overigens, ook aan hoogwaardig personeel hebben we behoefte. Dus als ze willen opklimmen, des te beter.

    Het is beter in termen van oplossingen te denken dan om vast te blijven zitten in wat bewezen niet kan.
  10. [verwijderd] 9 maart 2019 18:00
    9 jaar en 8 maanden, is de bullmarkt van de AEX… Afgerond 10 jaar ja, want jullie, en Euronext blijkbaar, kijken niet zo nauw..

    Is 116 maanden voor de bullmarkt. Waar de bear er 107 over deed. Wat beiden gemeenschappelijke hebben is het Fibonacci getal in tijd, 21, wat op haar beurt toewerkt naar 34. 13 is dus key zeg maar, 13 maanden in dit geval.
    13 maanden na juli 2018. Aug. 2019, zo'n beetje, kun je de bodem AEX verwachten… Handig om te weten misschien!..Want heb je het over de bull hoort de bear daar ook in thuis, lijkt mij.

    Heb het zelf niet verzonnen, hanteer gewoon wat Fibonacci al zag in getallen, en in combinatie met tijd.
  11. forum rang 9 Calimero 13 maart 2019 20:53
    quote:

    Snugger schreef op 9 maart 2019 18:00:

    9 jaar en 8 maanden, is de bullmarkt van de AEX… Afgerond 10 jaar ja, want jullie, en Euronext blijkbaar, kijken niet zo nauw..

    Is 116 maanden voor de bullmarkt. Waar de bear er 107 over deed. Wat beiden gemeenschappelijke hebben is het Fibonacci getal in tijd, 21, wat op haar beurt toewerkt naar 34. 13 is dus key zeg maar, 13 maanden in dit geval.
    13 maanden na juli 2018. Aug. 2019, zo'n beetje, kun je de bodem AEX verwachten… Handig om te weten misschien!..Want heb je het over de bull hoort de bear daar ook in thuis, lijkt mij.

    Heb het zelf niet verzonnen, hanteer gewoon wat Fibonacci al zag in getallen, en in combinatie met tijd.
    wow ... fibo en tijd .. AB'je van mij :)

    mvg
16 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links