Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

op en top schreef op 14 april 2012 21:34:

Waarom was een 50% deelneming door de Nederl Overheid niet genoeg om de financiele situatie bij Fortis tot rust te brengen ?

quote:

kck schreef op 14 april 2012 21:51:

Wat ik miste in het de Wit rapport,was de aankoop van Bos van een partij hypotheken van ing(20 miljard E),waar hij het dubbele betaalde van wat Buffet een week daarvoor betaalde.

Leterme beweert dat Bos geen idee had waarover het ging,vrees dat hij gelijk heeft.

quote:

de bos schreef op 15 april 2012 14:01:

[...]
Buffet heeft natuurlijk een beter neusje voor dit soort zaken dan bos. Dat kan je een minister toch niet verwijten???

quote:

kck schreef:

[...]

Bos zei zopas dat hij geen idee had van de sterkte van de banken in die tijd.Omdat hij nauw samenwerkte met Wellink zou die er dus ook geen kijk op hebben gehad.
Bos was 4jaar staatssecretaris fin. geweest en Wellink was voorzitter vd Bis.
Als Bos dus stelt dat hij van niets wist zaten hij en Wellink op de verkeerde post.

Niemand zag het aankomen,zeggen zij.
Toch was algemeen bekend dat de solvabiliteit van ING voorafgaande aan Lehman gezakt was naar 2%,feitelijk failliet dus.
Als je dat niet weet of niet niet wil weten,ben je geen vakman.

Nederland moest voor ruim 100miljard ingrijpen bij ing.

Wat betreft Buffet.Bos had voor veel geld Lazard ingehuurd,een zakenbank waar hij op een persconferentie zijn misprijzen over uitte(en bankiers in het algemeen).
Lazard zal toch wel op de hoogte geweest zijn van marktprijzen?
De prijs die Buffet betaalde was gewoon op bloomberg te vinden.

En dan het excuus dat de markten zouden instorten bij niet direct als een kip zonder kop ingrijpen:

dat deden ze toch wel

hoi de bos

quote:

Tatan schreef op 15 april 2012 15:01:

[...]

Dus wie zegt dat ze geen verstand van zaken hebben????

quote:

ffff schreef op 15 april 2012 15:05:

Bos mocht de enorme rotzooi opknappen die de bankiers ervan gemaakt hadden. En dan zou de man dat in een weekend, met al die hysterische persconferenties foutloos hebben moeten doen?

Wat een enorme achteraf-geklets van zo'n commissie.

Wat mij nog het allermeest stoorde aan de conclusies van die Commissie is de opmerking dat Bos tekort is geschoten in het informeren van de Nederlandse Tweede Kamer. Ik heb het al vaker in de KK geschreven: Men doet altijd net of al die kamerleden tesamen de wijsheid, de kunde in pacht hebben. Maar op dat mometn hadden al die kamerleden ook maar een gering benul van wat er nu eigenlijk precies gaande was en laat staan wat er nu het best zou moeten gebeuren. Kamerleden zijn vooral experts in het elkaar vliegen afvangen, in slogans, in kortetermijndenken, in sinterklaasgedoe. Al zo vaak geschreven: laat zeer gecompliceerde zaken over aan deskundigen en dus zeker niet aan kamerleden. Dan kun je het even zo goed aan jouw of mijn familie vragen. Tja, maar dan omzeil je democratie. Akkoord, maar democratie, dus al die kamerleden tesamen zijn zeker geen garantie voor een goed besluit en een goed beleid. Ik zou bijna zeggen : Integendeel, want kamerleden slepen er altijd weer partijpolitieke zaken bij.

Dus het grootste verwijt dat de Commissie Bos maakt, beschouw ik juist als een COMPLIMENT aan hem. Hij heeft al die betweters, die steeds maar denken dat ze over alles de beste mening hebben, buiten spel gezet. Dat was juist een hele goede beslissing.

Verder natuurlijk heel boeiend om in de Belgische pers te lezen wat ze hier in België ervan vinden dat Bos teveel betaald zou hebben. En daar wordt HIER natuurlijk heel anders over gedacht dan door die Commissie...

Peter