Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Politiek  /   Een stem op VVD en CDA garandeerd een slechte toekomst voor Nederland.

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Politiek« Terug naar discussie overzicht

 Een stem op VVD en CDA garandeerd een slechte toekomst voor Nederland.

62 Posts
Pagina: 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 6 juni 2010 00:38
    De Nederlandse staatsschuld bedraagt 380 miljard euro.

    De hypotheekrenteaftrek kost per jaar ruim 15 miljard euro. Dit is in 10 jaar circa 150 miljard euro.

    De belastingbetaler is niet beter af door de hypotheekrenteaftrek, maar juist slechter.

    Waarom? Door deze subsidie op de huizenmarkt, stijgen de prijzen van woningen naar kunstmatig hoge niveaus. Wie koopt, betaald een veel te hoge prijs.

    Wie verkoopt, ontvangt ook een relatief hoge prijs. Maar vrijwel iedereen koopt voor dat geld een ander huis terug, waarvoor ook een veel te hoge prijs wordt betaald. De hypotheekrenteaftrek levert de consument dus niets op, sterker nog, de nadelen zijn groter dan de voordelen.

    De huizenkoper verliest in vrijwel alle gevallen.

    Wie profiteren er dan wel van de hypotheekrenteaftrek? Banken, makelaars, notarissen en hypotheekadviseurs.

    Hoe hoger de huizenprijzen, hoe meer inkomsten voor deze groep.

    De huren van winkelpanden, horecagelegenheden, hotels, etc. zijn alsmede door de renteaftrek sterk gestegen.
    In Nederland hebben miljoenen gezinnen steeds meer moeite om rond te komen. Eén van de oorzaken: de sterk gestegen huurprijzen van winkels, hetgeen wordt doorberekend in de prijzen.
    Hierdoor is de koopkracht van consumenten sterk afgenomen. Dit is één van de oorzaken van de crisis.

    De directe verantwoordelijken voor de huidige economische crisis: de banken en de vastgoedsector.

    Dezelfde banken kregen in Nederland voor ruim 80 miljard euro staatssteun, omdat ze als gevolg van casinogedrag grote verliezen hebben geleden. Op de balans van ING stond voor ruim 50 miljard euro aan Amerikaanse subprimehypotheken.

    Landen als Spanje, Portugal en Ierland zijn in forse problemen gekomen. De armoede neemt sterk toe. Voor jongeren zijn de toekomstperspectieven sterk verslechterd. De jeugdwerkeloosheid is fors gestegen.
    De banken hebben de problemen verder vergroot, doordat als gevolg van honderden miljarden euro's staatssteun de staatsschuld van veel landen fors is opgelopen. De stabiliteit van de euro is fors onder druk komen te staan.

    De woningmarkt dient te worden hervormd.
    De hypotheekrenteaftrek moet worden afgeschaft.
    Ter compensatie moet de inkomstenbelasting fors omlaag, naar bijvoorbeeld 10% voor inkomens tot 17.500 euro, 15% tot 25.000 euro, 25% tot 45.000 euro, 30% van 45.000 tot 75.000 euro, 40% van 75.000 tot 125.000 euro. BTW dient te worden verlaagd van 19% naar 15%, ter versterking van de koopkracht.

    Huursubsidie wordt afgeschaft. Deze maatregel wordt gecompenseerd door verlaging van de inkomstenbelasting voor inkomens tot 25.000 euro.

    Wonen wordt weer betaalbaar. De koopkracht van consument neemt ddarbij sterk toe, wonen wordt goedkoper, de macht van de vastgoedsector en banken neemt af.
    Het belastingsysteem wordt transparanter, de bureaucratie wordt minder.

    De huidige situatie op de Nederlandse woningmarkt maakt overduidelijk dat hervormingen esentieel zijn.

    Stem daarom geen VVD en CDA.
    Een stem op VVD en CDA garandeerd een slechte toekomst voor Nederland.
  2. [verwijderd] 6 juni 2010 00:52
    bp5,

    i kan het niet narekenen, maar ik schat dat de voerheid heel veel belastinginkomsten gaat missen met jouw percentages.

    Verder worden de rijke babyboomers 2x beloond doordat ze eerst volledig HRA hebben gehad en nu een belastingverlaging krijgen.

    Ik verdenk jou ervan tot de BB'ers te behoren of je bent gewoon niet goed snik!
  3. [verwijderd] 6 juni 2010 00:59
    quote:

    Svartalfa schreef:

    bp5,

    i kan het niet narekenen, maar ik schat dat de voerheid heel veel belastinginkomsten gaat missen met jouw percentages.

    Verder worden de rijke babyboomers 2x beloond doordat ze eerst volledig HRA hebben gehad en nu een belastingverlaging krijgen.

    De percentages dienen nagerekend te worden en zo worden aangepast dat de overheid niet tot nauwelijks belastinginkomsten gaat missen en tegelijkertijd de koopkracht van consumenten toeneemt.
    Door de daling van de huizenprijzen en de huren zal op de langere termijn de koopkracht van de meeste mensen stijgt.
  5. Robin Good 6 juni 2010 01:07
    quote:

    Beursplein 5 schreef:

    De woningmarkt dient te worden hervormd.
    De hypotheekrenteaftrek moet worden afgeschaft.
    Ter compensatie moet de inkomstenbelasting fors omlaag, naar bijvoorbeeld 10% voor inkomens tot 17.500 euro, 15% tot 25.000 euro, 25% tot 45.000 euro, 30% van 45.000 tot 75.000 euro, 40% van 75.000 tot 125.000 euro. BTW dient te worden verlaagd van 19% naar 15%, ter versterking van de koopkracht.

    Sterk staaltje beurs, maar Svartalfa heeft gelijk.
    Ik zou je huiswerk maar opnieuw doen en adviseer je de schijventarieven van de inkomstenbelasting er even op na te slaan voordat je iets roept.
    Daarnaast is het niet de groep die jij noemt die het grote geld maken, maar de echte boosdoeners zijn de Staatskas(BTW, overdrachtsbelasting), de Gemeenten(grondprijzen) en de projectontwikkelaars(wat de gek er voor geeft).
  7. [verwijderd] 6 juni 2010 01:48
    In mijn ogen heb je ook gelijk.
    Hypotheekaftrek is een sigaar uit eigen doos.
    Maar zoals we weten nemen mensen de zware belasting druk graag voor lief, zolang ze maar hypotheekaftrek hebben.
    Mensen gaan ook maar wat graag naar een supermarkt waar ze(gratis)zegeltjes krijgen of andere onzin
    terwijl er al 1000x is uitgelegd dat je het gewoon zelf betaald.
    Maar ja dat de VVD daar nu zijn stemmen door krijgt, is natuurlijk niet zo gek, het gaat toch maar om een ding en dat is winnen, de rest zien ze later wel, geef ze eens ongelijk.
    Maar dat het een keer fout afloopt met de hypotheekaftrek is gewoon een kwestie van tijd , zoals je zelf al aangeeft is alles duurder in NL mede door de hypotheekaftrek en daar zien we nu al de gevolgen van , kijk eens naar winkelstraten die verdwijnen als sneeuw voor de zon , niet ze gek als je de zelfde producten op het net kunt kopen voor soms wel honderden euro's goedkoper en is het ook niet zo raar waarom NL in europa op 1 staat als het gaat om internet aankopen.
    Kijk eens hoeveel bedrijven er wel niet naar omringende landen verhuizen alleen al door de lagere huren of koopprijzen van bedrijfspanden en zo kan ik nog wel 100 voorbeelden geven.
    Maar de markt doet gewoon zijn werk en laat zich niet sturen door DEN HAAG die tijden zijn voorbij.
    Dus mensen die stemmen voor hyoptheekaftrek kopen alleen maar wat tijd, misschien een jaar of 3
    maar dan is het echt over.
  8. Robin Good 6 juni 2010 01:53
    quote:

    Joeyman schreef:

    Afschaffen die h-aftrek ! Wordt eens tijd dat huizen-bubbel leegloopt en mensen realistische prijzen betalen. Volgens een recente studie zijn huizen in NL vergeleken met omringende landen 30 % te duur !
    Welke studie?
    Vertel er ook even bij welk belastingregime er, direct en indirect, in andere landen mbt het woningbezit wordt gehanteerd (BTW op nieuwbouwwoningen, subsidies, eigenwoningforfait, overdrachtsbelasting, grondprijzen, aftrekposten op onderhoud, erfbelasting etc.).
    Het gaat er namelijk om wat het de Staatkas (lees belastingbetaler) per saldo kost.
    Volgens mijn berekeningen kost het de Staat op termijn namelijk NIETS.
    Overigens lijkt het me niet van belang of iets duur of goedkoop is, maar wat de betaalbaarheid ervan is.
    Laat ik zo formuleren; er zijn maar weinig mensen die zich een Ferrari kunnen veroorloven.
    Om dan te roepen dat een ferrari 90% te duur is, lijkt me wat kort door de bocht en zal de Staatskas er echt geen probleem mee hebben dat iedereen een Ferrari gaat rijden.
  9. [verwijderd] 6 juni 2010 02:03
    Het mooi dat je het nu zelf zegt , de staat heeft er nu voor gezorgt dat je alleen nog maar een ferrari kunt kopen en anders niks.

    Krijgt een winkelier ook hypotheekaftrek ,,,,nee
    maar de waarde van zijn winkelpand word wel mede bepaald door de omliggende woningen.
    Wat heeft die winkelier daar aan NIKS
  11. [verwijderd] 6 juni 2010 09:30
    Svartalfa,

    Sinds de invoering van de aflossingsvrije hypotheek begin jaren 90
    is het totale hypotheekbedrag verviervoudigd.
    In die tijd zijn de huizenprijzen iets meer dan verdubbeld.

    Nu is 50% aflossingsvrij in totaal een € 300.000.000.0000.
    Ja, je leest het goed 300 miljard euro aflossingsvrij.

    Gevolg, lekker profiteren van de aftrekmogelijkheden, niet aflossen, en potverteren, zie hier de calculerende burger.

    Bijna de helft van de teruggave komt terecht bij de 20 procent huishoudens met de hoogste inkomens. Dit meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek.

    Bij de invoering van de aflossingsvrije hypotheek (jaren negentig)waren de babyboomers tussen de 40 en de 50 jaar oud,
    zij hadden allang een huis en waren netjes aan het aflossen.

    Je mag van mij de babyboomers(en trouwens iedereen die je maar wil) van alles verwijten, maar zoals je hier is aangetoond waren niet zij de profiteurs, het is toch echt de latere generatie.
    Het is hier essentieel een onderscheidt te maken tussen profiteren en dingen in de schoot geworpen krijgen,dat laatste hebben de BB zeker met de gestegen huizenprijzen.

    Niet dat deze discussie ook maar enige zin heeft(wiens schuld het is), maar voor de waarheidsvinding moet het hier wel gezegd worden.

    Ik vind dat de hypotheekrenteaftrek in de huidige vorm niet langer houdbaar en ook niet verdedigbaar is.

    Overigens ben ik van mening dat er hier geen stemadviezen mogen worden gegeven en het op het politieke forum thuishoort, maar ja de jeugd van tegenwoordig...

  12. [verwijderd] 6 juni 2010 09:41
    quote:

    Avalanche schreef:

    Gevolg, lekker profiteren van de aftrekmogelijkheden, niet aflossen, en potverteren, zie hier de calculerende burger.

    Bijna de helft van de teruggave komt terecht bij de 20 procent huishoudens met de hoogste inkomens. Dit meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek.

    Bij de invoering van de aflossingsvrije hypotheek (jaren negentig)waren de babyboomers tussen de 40 en de 50 jaar oud,
    zij hadden allang een huis en waren netjes aan het aflossen.

    Je mag van mij de babyboomers(en trouwens iedereen die je maar wil) van alles verwijten, maar zoals je hier is aangetoond waren niet zij de profiteurs, het is toch echt de latere generatie.
    Statistisch gezien zullen er meer BB'ers dan niet BB'ers zijn in de hoogste inkomens.

    De BB'ers hebben de aflossingsvrije hypotheek op de markt gebracht

    De BB'ers waren netjes aan het aflossen, en hebben daarna doodleuk omgewisseld voor een aflossingsvrije

    De BB'ers zijn de bedenkers, veroorzakers, profiteurs EN kunnen er nu dan ook nog met verlaagde belastingstarieven van weglopen.

  14. [verwijderd] 6 juni 2010 10:04
    quote:

    henk38 schreef:

    Het mooi dat je het nu zelf zegt , de staat heeft er nu voor gezorgt dat je alleen nog maar een ferrari kunt kopen en anders niks.

    Krijgt een winkelier ook hypotheekaftrek ,,,,nee
    maar de waarde van zijn winkelpand word wel mede bepaald door de omliggende woningen.
    Wat heeft die winkelier daar aan NIKS
    de waarde van een winkelpand wordt bepaald door vergelijkbare andere bedrijfspanden, de huur, het contract, de staat etc, maar zeker niet door een vergelijk met woningen.
    Puur gelul.
  15. [verwijderd] 6 juni 2010 10:32
    Eenieder, die zich bezighoudt met koopkrachtplaatjes, werkt mee aan volksverlakkerij. Natuurlijk kun je zaken verzinnen, waardoor de lagere inkomens er op vooruit gaan. Of de hogere inkomens.
    Het is simpelweg een ontkenning van het feit dat we aan het begin van de crisis staan i.p.v. aan het eind. En zo'n beetje alle posters hier werken er dapper aan mee, bleren maar wat in navolging van wat de media en partijen hen voorschotelt.
  16. [verwijderd] 6 juni 2010 11:02
    Ik ben tegen elke subsidie neem de subsidie op windmolens. Er kan ondanks de vele windmolens geen centrale gesloten worden omdat bij windstilte ook voldaan moet worden aan de stroom vraag. Doordat de wind nooit echt constant is moet een gascentrale daar op anticiperen wat extra energie kost. Het effect van al die windmolens is hierdoor 0. Een goeie uitspraak van de vvd is dat windmolens niet op wind draaien maar op subsidie wat miljarden per jaar kost.
  18. [verwijderd] 6 juni 2010 11:09


    de waarde van een winkelpand wordt bepaald door vergelijkbare andere bedrijfspanden, de huur, het contract, de staat etc, maar zeker niet door een vergelijk met woningen.
    Puur gelul.
    [/quote]

    Of je begrijpt het niet of je zit zelf met een dikke hypotheek en wil alleen maar horen wat voor jou het beste uit komt.

    wat heeft een kleine ondernemer nu aan hypotheekaftrek NIKS NIKS
    wat heeft een ZZPer aan hypotheekaftrek NIKS NIKS
    wat heeft een huurder er aan die zelf 100% de huur betaald NIKS NIKS
    Waarom moeten al deze mensen dan toch krom liggen voor de mensen die zich wel tot hun nek in de schuld steken.
    Als werelds beste economen toch aangeven dat ons systeem niet houdbaar is en ook nog eens oneerlijk is waarom blijf jij dan maar roepen dat het wel goed is.

  19. [verwijderd] 6 juni 2010 11:14
    Groen Links: De partij van de zich verheven voelende grachtengordel zonder enige kennis van de economie en maatschappij.

    De SP: Denkend aan en als de gewone man, onderbuik laten zegenvieren en het snelst garant voor een failliet van de BV Nederland.

    SGP en Christenunie: De basis van de politiek ligt ten grondslag aan iets of iemand die ze nog nooit gezien hebben.

    CDA: houdt al jaren de maatschappij in haar greep door immer aan de wortel(onderwijs) een ogenschijnlijk natuurlijke scheiding te creëren van mensen op basis van godsdiensten.

    PVV: De beste garantie voor een nog grotere bende op straat en kampioen in het ventileren van dogma's.

    D'66: ideeën wel aardig alleen de partij slaagt er traditiegetrouw niet in om haar idealen te verwezenlijken en is een meester in het naar voren schuiven van ongeschikte bewindslieden.

    PvdA: Kan het best op zoek naar een andere naam en het is jammer dat Cohen lid is van die partij.

    VVD: Tja..... mooi hè!
  20. [verwijderd] 6 juni 2010 11:25
    Wil je weten wat je woning waard is, ga dan eens naar een huizenveiling , dan je kun je zien wat handelaren geven voor een woning in jouw buurt.
    Zorg dat je wel sterk in je schoenen staat , je zal er van schikken.

    En denk nou niet dat die handelaren zo blij zijn met hun aankoop en dat ze het lekker in de verhuur gooien , nee ze willen er zelf ook zo snel mogenlijk weer vanaf , met een beetje winst.
62 Posts
Pagina: 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 905,10 +0,16%
EUR/USD 1,0888 +0,37%
FTSE 100 8.262,75 -0,15%
Germany40^ 18.550,50 +0,28%
Gold spot 2.349,23 +0,94%
NY-Nasdaq Composite 16.735,02 -0,01%

Stijgers

D'IETE...
+2,20%
Aperam
+2,05%
arGEN-X
+1,97%
Elia
+1,55%
VGP
+1,51%

Dalers

Solvay
-5,35%
Barco
-2,17%
Umicore
-2,10%
Lotus ...
-2,04%
Deceun...
-1,95%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!