Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Een vraag aan de ervaren daytraders onder ons
Volgen
Ik heb het afgelopen jaar gewerkt aan de ontwikkeling van een strategie voor de handel in daxfutures. Daar is met veel horten en stoten een tamelijk simpel systeem uit gekomen dat er op dit moment op hoofdlijnen als volgt uitziet: - handel op basis van de 1 minuut grafiek voor koersanalyse en de 5 minuten grafiek voor bepaling van de richting van de korte termijn trend (basisregel: alleen met de trend mee handelen); - selectie van instapmomenten en koersdoelen op basis van analyse van steun- en weerstandniveaus en analyse van volume; - gebruik van een oscillator voor het uitfilteren van minder kansvolle trades (trades die als het ware "niet in de golfbeweging passen"). Ik heb het systeem de laatste maand forward getest met Zerolinetrader. In totaal zijn er circa 300 trades uitgevoerd (gemiddeld circa 15 per dag). De duur van de trades varieert van enige seconden tot enige minuten. Al met al is het een nogal discretionair systeem omdat er geen scherpe grens is tussen “goede” en “minder goede” trades, waardoor er veel ruimte is voor selectie. Dat lijkt zich te uiten in de variatie in expectancy van het systeem. De gemiddelde expectancy bedraagt 1,44. Maar de 50-trade voordschrijdend gemiddelde expectancy varieert sterk, wat je kan zien in de bijgevoegde grafiek. Nu mijn vragen aan de ervaren daytraders. Hebben jullie ook te maken met dergelijke variaties in expectancy? En zo ja, denken jullie dat deze het gevolg is van variaties in “regelmatigheid” van de beweging van de markt, of meer een psychologische achtergrond heeft? Wat dat laatste betreft verbaast het me sterk dat je soms helemaal gesynchroniseerd lijkt te zijn met de markt (in een geval leverde dat 22 winsttrades op rij op), terwijl de markt je op een ander moment achter elkaar door het verkeerde been zet. Zoals je in de grafiek kan zien verkeer ik op dit moment in de laatste situatie :( Anton
Anton, ja ik herken dit. ik worstel momenteel een prent te uploaden. Probeer ik nog. Maar kortgezegd komt het erop neer dat hoewel hits random zijn verdeeld, de verdeling NIET normaal is. Er is altijd sprake van een zekere clustering. Ik heb dat met verschillende systemen ervaren. Bo Yoder spreekt in zijn boek mastering futures trading over "pay-back pay-out cycle". Dat is het gewoon. Geen verklaring hiervoor, maar ik zie het ook. Dat geeft ook aan waarom het uitbreiden van position size altijd voorzichtig en stapsgewijs moet gebeuren. ik probeer die prent nog te uploaden. Hij geeft een rolling average 20 van de gemiddelde profit in euro's per trade op een van mijn systemen, gedurende een tweetal maanden. bb
Noumoe! schreef:
terwijl de markt je op een ander moment achter elkaar door het verkeerde been zet
Het is mogelijk om zo te handelen dat je vrijwel geen verlies meer maakt. Er zit niet iets in de markt waardoor verliezen af en toe een tijdlang onvermijdelijk zijn. Als de expectancy nog onder nul komt behoeft de strategie verbetering.
jaap10... hoe omschrijf je GEEN verlies, welk timeframe? Gemeten per trade, per dag, per week, per maand? geen verlies per trade is gewoon absoluut onmogelijk. Er zijn systemen die bijvoorbeeld middelen, of keren en per keerpunt een vermenigvuldigingsalgoritme aanhouden (bijv 1,2,4,6,8 etc.) maar er is ALTIJD onvermijdelijke drawdown. Ben benieuwd naar een zero loss system.... bb
Jaap, ik neig er zelf ook naar om te geloven dat die perioden van verliezen achter elkaar door meer met jezelf te maken hebben dan met de markt. Uit analyse van de trades van afgelopen maand blijkt bijvoorbeeld dat ik in de ochtend per saldo verlies maak en daarna per saldo winst. De gemiddelden per uurvak (moet nog checken of statistisch significant): 08-10: 7 10-11: -9 11-12: -5 12-13: -44 13-14: 16 14-15: 36 15-16: 1 16-18: 16 18-22: 32 Verder voer ik m'n trades niet bepaald perfect uit. Twee manco's die me op basis van analyse achteraf veel winst kosten, maar die ik maar niet onder controle krijg: - bang om te verliezen: te vroeg de stoploss naar breakeven schuiven, waardoor een trade te weinig ruimte krijgt en promt de stoploss wordt geraakt, waarna de koers alsnog naar het koersdoel beweegt - niet snel genoeg een koersdoel opdracht plaatsen (of nog meer uit een trade willen halen), waardoor het doel al bereikt is en alweer verlaten voordat de opdracht er staat, met als eindresultaat niet zelden een op instap geschrapte trade Al met al wordt het me steeds duidelijker dat een goed systeem van belang is, maar dat het jezelf onder controle hebben (discipline, scherp blijven) nog belangrijker en vooral veel moeilijker is.
Noumoe! schreef:
- bang om te verliezen: te vroeg de stoploss naar breakeven schuiven, waardoor een trade te weinig ruimte krijgt en promt de stoploss wordt geraakt, waarna de koers alsnog naar het koersdoel beweegt
- niet snel genoeg een koersdoel opdracht plaatsen (of nog meer uit een trade willen halen), waardoor het doel al bereikt is en alweer verlaten voordat de opdracht er staat, met als eindresultaat niet zelden een op instap geschrapte trade
Al met al wordt het me steeds duidelijker dat een goed systeem van belang is, maar dat het jezelf onder controle hebben (discipline, scherp blijven) nog belangrijker en vooral veel moeilijker is.
Ware woorden, ik herken ze allemaal! maar dan nog. Ik heb op de bund en de DAX ieder meer dan een jaar intraday data op de 100ticks grafiek geanalyseerd. Systeem is MACD divergentie. Entry 2 pos, exit 6 punt 1 positie bund, 12 pnt dax. Tweede target minimaal 12 resp 20. Stoploss technisch bepaald doch maximaal 9 bund , 12 dax. Resultaat: DAX 1200 trades, 62% winners, , 15% directe stoploss, 23% indirect (na halen eerste target). profit factor 1,4. Bund 800 trades, 68% winners, 12% direct stoploss, 20% indirect (na halen T1). profit factor 1,5. in beide gevallen komt clustering voor. Opeenvolgende verliezen op DAX zowel als bund maximaal 7. Winners achtereen maximaal 9. Geen invloed van de menselijke geest hier. Gewoon statistiek. Niet normaal verdeeld. Niks mis mee. De nmenselijke geest gaat pas parten spelen als men denkt discretionair te moeten gaan handelen na een stringetje verliezen (angst, tre strakke stoplosses, te snel winst pakken) of na een string winners (euforie, posities omhoog). bb
Noumoe! schreef:
Jaap, ik neig er zelf ook naar om te geloven dat die perioden van verliezen achter elkaar door meer met jezelf te maken hebben dan met de markt. Uit analyse van de trades van afgelopen maand blijkt bijvoorbeeld dat ik in de ochtend per saldo verlies maak en daarna per saldo winst. De gemiddelden per uurvak (moet nog checken of statistisch significant):
08-10: 7
10-11: -9
11-12: -5
12-13: -44
13-14: 16
14-15: 36
15-16: 1
16-18: 16
18-22: 32
Verder voer ik m'n trades niet bepaald perfect uit. Twee manco's die me op basis van analyse achteraf veel winst kosten, maar die ik maar niet onder controle krijg:
- bang om te verliezen: te vroeg de stoploss naar breakeven schuiven, waardoor een trade te weinig ruimte krijgt en promt de stoploss wordt geraakt, waarna de koers alsnog naar het koersdoel beweegt
- niet snel genoeg een koersdoel opdracht plaatsen (of nog meer uit een trade willen halen), waardoor het doel al bereikt is en alweer verlaten voordat de opdracht er staat, met als eindresultaat niet zelden een op instap geschrapte trade
Al met al wordt het me steeds duidelijker dat een goed systeem van belang is, maar dat het jezelf onder controle hebben (discipline, scherp blijven) nog belangrijker en vooral veel moeilijker is.
Een maandje zegt natuurlijk weinig, maar wat me opvalt is de tijdsperiode tussen 12.00 en 13.00 uur. Ook wel gekend als het kabbelende middaguur, waar de koers nog al eens durft te rangen in een nauwe consollidatiezone en je dus vaker uitgestopt wordt wanneer je systeem meent een nieuwe trend te herkennen...
Vanochtend helaas weer een paar “mooie” voorbeelden van een gebrekkige discipline: - Om 8:52 te vroeg long op 6558, anticiperend op doorbraak diagonale weerstandlijn bovenlangs dalende beweging, die er vervolgens (gelukkig) wel kwam. Koersdoel 6569,5 dwz 1 punt onder eerste horizontale weerstandlijn erboven. SL ingesteld op 6554,5 dwz 1 punt onder LOD. Vervolgens koers naar 6563,5 en niet kunnen laten om SL naar instap te schuiven. Vervolgens SL geraakt en koers alsnog naar koersdoel. Gemiste winst 11,5 punten. - Om 9:30 short op terugtest doorbroken diagonale steunlijn opgaande beweging, op 6648. Koersdoel 6634, dwz 1 punt boven horizontale steunlijn onder bodempje na doorbreken diagonale steunlijn. Vervolgens beweegt de koers snel naar de steunlijn, maar haalt deze niet. Vervolgens SL verschoven naar een winst van 5 punten. SL geraakt en koers alsnog naar koersdoel. Gemiste winst 8 punten. Op zich lijkt een actie als de laatste niet verkeerd (“winst is winst”), maar uit statistische analyse van de trades is me gebleken dat dergelijke acties per saldo toch geld kosten.
nah, "winst is winst" mag naar mijn mening nooit een excuus zijn om een positie te sluiten. De grootste winsttrades gaan vaak tegen je gevoel in. Als je dit al tig keer heb meegemaakt vertrouw je je eigen gevoel niet meer (wat betreft de markt) wat als trader een goede zaak is (ja, dat meen ik). Ik denk als ik naar de markt kijk niet aan hoog of laag, maar denk aan posities van andere traders. Als jij en 90% van de daytraders negatief zijn, kun je ervanuit gaan dat veel van die daytraders short zitten. Die daytraders kopen terug, dus zal de markt extra hard omhoog gaan als ander geld (medium term, long term) er anders over denkt. Wij daghandelaren zijn hun liquiditeit. Dus maken ze graag gebruik van ons sentiment als hun anders denken.
Eens even naar de statistische significantie gekeken van de uurvak resultaten, op basis van een t-toets. Wat blijkt: - resultaat uurvakken 9-10, 10-11, 11-12 en 15-16 absoluut niet statistisch significant (d.w.z. kan heel goed een greep zijn geweest uit een verzameling met gemiddelde = 0); - resultaat uurvakken 13-14 en 16-18 statistisch weinig significant; - resultaat uurvak 12-13 lijkt statistisch wel significant (kans dat greep uit normaal verdeeld resultaat met gemiddelde = 0 is in de orde van 5%); - resultaat uurvak 14-15 lijkt statistisch zeer significant (kans dat greep uit normaal verdeeld resultaat met gemiddelde = 0 is kleiner dan 1%) - resultaat uurvak 18-22 is statistisch sterk significant: kans dat greep uit normaal verdeeld resultaat met gemiddelde = 0 is kleiner dan 0,1%). Al met al lijkt, los van de vraag of we hier kijken naar een psychologisch effect of een markteffect, de conclusie gerechtvaardigd dat di systeem het beste na 1 uur s'middags kan worden gehandeld. Hebben jullie vergelijkbare ervaringen?
bb, heb je die trades met je systeem wel eens geanalyseerd per uurvak. Ik ben benieuwd wat daar uit zou komen. Als er geen verschillen zijn per uurvak, is dat een aanwijzing dat de verschillen die ik vind het gevolg zijn van mijn eigen handelen.
Nee nooit zo getest. Weet ik niet hoe ik dat zou moeten doen. Wel heb ik het gevoel dat er tussen 15:00 en 20:00 het meeste werd verdiend.
Dus de les is om stops niet te verplaatsen. Of je target wordt gehaald, of je stop wordt geraakt. Ik handel zelf mechanisch op fdax. Had afgelopen maand een serie van 10 losers. Het is niet anders. Bij het gooien van kop of munt heb je al series van zeven keer kop of munt achtereen. Het wil trouwens niet zeggen dat iemand die een winrate heeft van >90% ook het meest verdiend.
bb, kun je geen uitdraai maken van de resultaten, deze importeren in excel en dat sorteren op moment van entry? Ik gebruik Zerolinetrader. Dit programma registeert alle trades, die ik vervolgens in excel kan inlezen
Dat kan wel...Maar als ik om 9u een entry heb kan ik er om 19:00 nog inzitten. Mijn trades duren gemiddeld een paar uur lang. Dus de winst per uur op de dag is moeilijk terug te vinden.
Henk Krullen schreef:
Het wil trouwens niet zeggen dat iemand die een winrate heeft van >90% ook het meest verdiend.
verdient
bearishbull schreef:
Dat kan wel...Maar als ik om 9u een entry heb kan ik er om 19:00 nog inzitten. Mijn trades duren gemiddeld een paar uur lang. Dus de winst per uur op de dag is moeilijk terug te vinden.
Hehe, in dit geval wordt met bb 'Bund & Blauw' bedoeld geloof ik.
Henk, klopt, ik had niet eens gezien dat het bearishbull was die reageerde. Trouwens, bearishbull, handel je nog met je systeem met de twee MA's dat je vorig jaar op IEX zette? Ik heb het geprogrammeerd, vooral om te kijken hoe een dergelijk systeem zich houdt en wat het effect is van het eraan hangen van allerlei toeters en bellen. Dat was bijzonder leerzaam, warvoor mijn dank. Het systeem heeft de afgelopen kwartalen goed gedraaid, voor zover ik kan inschatten wat goed is voor een dergelijk systeem.
bund&blauw schreef:
Anton, ja ik herken dit.
ik worstel momenteel een prent te uploaden.
Probeer ik nog. Maar kortgezegd komt het erop neer dat hoewel hits random zijn verdeeld, de verdeling NIET normaal is. Er is altijd sprake van een zekere clustering. Ik heb dat met verschillende systemen ervaren. Bo Yoder spreekt in zijn boek mastering futures trading over "pay-back pay-out cycle". Dat is het gewoon. Geen verklaring hiervoor, maar ik zie het ook.
Dat geeft ook aan waarom het uitbreiden van position size altijd voorzichtig en stapsgewijs moet gebeuren.
ik probeer die prent nog te uploaden. Hij geeft een rolling average 20 van de gemiddelde profit in euro's per trade op een van mijn systemen, gedurende een tweetal maanden.
bb
bund&blauw, ik heb dat boek van Yoder vorig jaar uitgebreid doorgespit. Ik heb toen ook een korte analyse gemaakt van zijn trades (het tweede deel van zijn boek, een soort handelaars-dagboek)om een idee te krijgen van wat die payout-payback cycle nu precies is. De term suggereert dat de markt je op de korrel heeft en je eerst wat geeft om het vervolgens weer terug te pakken. Maar ik kreeg uit de analyse van zijn trades meer het idee dat het te maken had met een gebrek aan "orde" in de koersontwikkeling in de buurt van omslagpunten in de markt, mogelijk omdat grote handelaren in dat soort fasen meer mogelijkheden hebben om de markt te manipuleren. Zou dat een verklaring kunnen zijn?
"De term suggereert dat de markt je op de korrel heeft en je eerst wat geeft om het vervolgens weer terug te pakken" Denk dat dit grotendeels flauwekul is. De markt weet niet wat jouw positie is, wat je eerdere winsten of verliezen zijn. De methode die je gebruikt is statisch, elke keer pas je dezelfde regels toe. De markt is dynamisch, chaotisch. Soms sluiten jouw regels en de markt gewoon niet op elkaar aan, soms wel.
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
CVC Capital Partners
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
891,13
+0,42%
EUR/USD
1,0775
+0,10%
FTSE 100
8.213,49
+0,51%
Germany40^
18.217,90
+0,23%
Gold spot
2.329,29
+0,24%
NY-Nasdaq Composite
16.349,25
+1,19%
Stijgers
Dalers