Met IEX wordt u een betere belegger en verhoogt u het rendement op uw beleggingen

Vanaf 13,95 per maand leest u dagelijks onze professionele aandelenanalyses en kooptips.

Krijg toegang tot vele voordelen

Onbeperkt toegang tot onze Premium-content
Ons magazine IEX Expert (digitaal of papier)
Toegang tot onze 3 modelportefeuilles

Profiteer van de IEX producten

3 Modelportefeuilles
Dividendkalender
Aandelenselector

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Wim Zwanenburg - Conduitfailliet

Volgen

8 Posts

| Omlaag ↓

[verwijderd] 22 augustus 2007 12:12
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Conduitfailliet

Wim Zwanenburg - 22 aug; 11:45 uur

"De hele financiële sector hield zichzelf voor de gek met conduits, maar de koersafstraffing is fors..."

www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...

2
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 22 augustus 2007 12:17
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
U schrijft o.m.:

"Mijn beleggingsmodellen geven aan dat de groeidrempel voor een aantal financiële instellingen de komende jaren zeer laag is. Tot mijn favorieten behoren:

Allianz,
ING,
Fortis,
Merrill Lynch,
Münchener Rückversicherung,
Royal Bank of Scotland,
Swiss Re.".

Ik neem aan, dat u dan bedoelt, dat bij voorbeeld Fortis een lage groeidrempel ergo kans op (forse) groei heeft?

0
”
Quote Reageren

Niet oké
izdp 22 augustus 2007 12:25
   izdp

Lid sinds: 01 mrt 2006

Laatste bezoek: 15 mei 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 3908

Gegeven: 4041

   Aantal posts: 18.429
Mijn complimenten voor deze heldere uiteenzetting.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Ivanrybkin 22 augustus 2007 13:14
   Ivanrybkin

Lid sinds: 21 jul 2004

Laatste bezoek: 17 aug 2023

   Aanbevelingen

Ontvangen: 384

Gegeven: 419

   Aantal posts: 2.062
Een iets andere en ook goed leesbare weergave van dezelfde problematiek.

ftalphaville.ft.com/blog/2007/08/21/6...

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 22 augustus 2007 13:39
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Dus een bank die een pakketje doorschuift kan het uiteindelijk in een nieuwe kado verpakking terug kopen.
Het lijkt wel zoiets als zwarte pieten,vroeg of laat koop je je eigen ellende weer terug en bijt de bank in zijn eigen staart ?

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Wim Zwanenburg 22 augustus 2007 13:49
   Wim Zwanenburg

Lid sinds: 15 aug 2007

Laatste bezoek: 15 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 2

Gegeven: 0

   Aantal posts: 15
quote:
twosisters schreef:
U schrijft o.m.:

"Mijn beleggingsmodellen geven aan dat de groeidrempel voor een aantal financiële instellingen de komende jaren zeer laag is.

Ik neem aan, dat u dan bedoelt, dat bij voorbeeld Fortis een lage groeidrempel ergo kans op (forse) groei heeft?
Met een lage groeidrempel bedoel ik dat de groei van bijv. Fortis niet eens zo hoog hoeft te zijn om een aankoop tegen huidige koersen te rechtvaardigen. In onze modellen hebben we het dan vooral over de groei vanaf jaar 2 tot en met jaar 10. In die modellen gaan we verder uit van consensus (gemiddelde) taxaties voor jaar 1 en jaar 2. Analisten gaan gemiddeld uit van 6 à 7 procent. Dat lijkt ons wel haalbaar, maar de drempel is volgens onze berekeningen op huidige koersen maar zo'n 2 à 3 procent. Dus zelfs rekening houdend met een lagere groei is Fortis nog koopwaardig. Dat behoeft dus niet per sé een forse groei te zijn. Idem dito voor de andere genoemde aandelen.

1
”
Quote Reageren

Niet oké
marique 22 augustus 2007 15:51
   marique

Lid sinds: 16 okt 2002

Laatste bezoek: 14 feb 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 6930

Gegeven: 355

   Aantal posts: 20.400
quote:
Redactie IEX.nl schreef:
Wim Zwanenburg - 22 aug; 11:45 uur

>>>
De banken achter de conduits konden profiteren van de beheerprovisies en de boekwinsten. Nu moeten ze echter zelf opdraaien voor de financiering, omdat de geldmarkt verstopt zit en zij de gegarandeerde bankfinanciering moeten nakomen.
Het benodigde krediet is dan ineens groter dan het eigen vermogen van die banken.
<<<
Heer Zwanenburg,
Ik begrijp hieruit dat de banken tot nu toe baten hebben kunnen opschroeven zonder dat daar vergelijkenderwijs meer vermogen op de balans (ter dekking) voor nodig was.

Ik heb even gekeken naar de verhouding baten/totaal vermogen van de AEX-financials. Bij ALLE vier is dit kengetal in '06 lager dan in voorgaande jaren.

Zie ik iets over het hoofd?

vrgr
marique

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 22 augustus 2007 15:53
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Nee, hij ziet iets over het hoofd.
Pacito

0
”
Quote Reageren

Niet oké