Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel BAM Groep Koninklijke AEX:BAMNB.NL, NL0000337319

  • 3,432 9 mei 2024 12:00
  • -0,022 (-0,64%) Dagrange 3,426 - 3,460
  • 159.027 Gem. (3M) 1,6M

BAM februari 2017

2.159 Posts
Pagina: «« 1 ... 72 73 74 75 76 ... 108 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. JVDP 20 februari 2017 20:22
    quote:

    Hkdnp schreef op 20 februari 2017 20:17:

    de eindsprint onhoog vandaag kun je op twee manieren interpreteren volgens mij. Grote posities die short gaan of mensen die er vanuit gaan dat er goeie cijfers komen kijkt mij.
    Wat is jullie analyse en is m'n eerste stelling überhaupt mogelijk?
    Als er shortposities zouden zijn ingenomen dan zie je vaak almaar lagere koersen, dus die eerste stelling gaat niet op, die tweede juist wel.

    Gr. JvdPee
  2. Hkdnp 20 februari 2017 20:28
    quote:

    Jvdpee schreef op 20 februari 2017 20:22:

    [...]

    Als er shortposities zouden zijn ingenomen dan zie je vaak almaar lagere koersen, dus die eerste stelling gaat niet op, die tweede juist wel.

    Gr. JvdPee
    Dacht dat de banken mogelijk extra short posities aanbieden en daardoor dus ook aandelen moeten kopen.

    Maar je reactie is verhelderend, dankbaar.
  3. [verwijderd] 20 februari 2017 20:38
    quote:

    Cybertom schreef op 20 februari 2017 20:08:

    [...]

    Wie kraamt er nou onzin uit? Over 2015 was de wpa 0,04, het dividend was 0,02! De andere jaren heb ik niet nagekeken.

    Als je meent dat je een grote mond mag hebben, moet je in ieder geval geen onzin uitkramen!
    Jij hebt inderdaad gelijk wat betreft de wpa 2015, dat was geen 0,02 euro maar 0,04 euro. Ondanks deze "verdubbeling" blijven het gewoon slechte cijfers. En dat is beslist geen onzin. Maar jij mag het daar best wel mee oneens zijn, daar heb ik geen moeite mee. Ieder zijn meug. Hopelijk komen ze morgen wel met iets goeds naar buiten, anders hebben op dit forum de analisten het weer gedaan.
  4. Cybertom 20 februari 2017 21:19
    quote:

    HenkdeV schreef op 20 februari 2017 20:38:

    [...]

    Jij hebt inderdaad gelijk wat betreft de wpa 2015, dat was geen 0,02 euro maar 0,04 euro. Ondanks deze "verdubbeling" blijven het gewoon slechte cijfers. En dat is beslist geen onzin. Maar jij mag het daar best wel mee oneens zijn, daar heb ik geen moeite mee. Ieder zijn meug. Hopelijk komen ze morgen wel met iets goeds naar buiten, anders hebben op dit forum de analisten het weer gedaan.
    Goed lezen Henkie! Er staat nergens dat ik een andere mening heb, ik ben het zelfs roerend met je eens dat de cijfers dramatisch zijn! Alleen vind ik jou gewoon weinig respect hebben voor anderen met een andere mening, terwijl je zelf niet eens met de juiste feiten komt. Dat was mijn reden om te reageren.
  5. forum rang 6 €d_Modus Vivendi 20 februari 2017 21:19
    quote:

    HenkdeV schreef op 20 februari 2017 18:58:

    [...]

    Waarom zou je een hekel aan parkeerwachters hebben, die doen gewoon hun werk. Als jij je aan de regels houdt heb je geen last van ze. Misschien heb je dan wel voordeel van hun werk. Ze zorgen voor enige orde als het om parkeerbeleid gaat.
    helaas geen enkel gevoel voor humor...
  6. [verwijderd] 20 februari 2017 21:55
    quote:

    HenkdeV schreef op 20 februari 2017 21:48:

    [...]

    Nou meer de hele dag mopperen. Op alles nog wat en iedereen. Maar ik begrijp (nu pas) dat dat humor is. Dat zet alles wel in een heel ander daglicht.
    Beste Henk,

    Kun je niet beter gaan chatten op een chatsite?
    Of lid worden van De Treffers in Zuid-Laren?
    Dan kunnen we het hier over BAM hebben!
  7. [verwijderd] 20 februari 2017 21:58
    quote:

    Cybertom schreef op 20 februari 2017 21:19:

    [...]

    Goed lezen Henkie! Er staat nergens dat ik een andere mening heb, ik ben het zelfs roerend met je eens dat de cijfers dramatisch zijn! Alleen vind ik jou gewoon weinig respect hebben voor anderen met een andere mening, terwijl je zelf niet eens met de juiste feiten komt. Dat was mijn reden om te reageren.

    De strekking van mijn "verhaal" was duidelijk. Bam heeft de afgelopen jaren slecht gepresteerd. Fijn dat je het daar mee eens ben. Had dat dan ook in jouw bericht gezegd.
  8. forum rang 5 bartbas 20 februari 2017 22:01
    quote:

    Hkdnp schreef op 20 februari 2017 20:17:

    de eindsprint onhoog vandaag kun je op twee manieren interpreteren volgens mij. Grote posities die short gaan of mensen die er vanuit gaan dat er goeie cijfers komen kijkt mij.
    Wat is jullie analyse en is m'n eerste stelling überhaupt mogelijk?
    Ik hoop dat er goede cijfers komen. Ga morgen de helft van mijn aandelen verkopen. Helemaal gerust ben ik niet. De cijfers zullen evenals de prognoses wel goed zijn. vraag is echter of aan de uitgesproken verwachtingen van de analisten wordt voldaan. Wanneer de nettowinst 10 miljoen lager uitvalt zijn de cijfers nog steeds goed. Niettemin krijg je dan toch een gevoel van teleurstelling met als gevolg een dalende koers.

    bartbas
2.159 Posts
Pagina: «« 1 ... 72 73 74 75 76 ... 108 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Tegenvallers drukken resultaten BAM

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links