Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel SHELL PLC AEX:SHELL.NL, GB00BP6MXD84

  • 33,475 3 mei 2024 17:35
  • -0,275 (-0,81%) Dagrange 33,370 - 33,865
  • 5.779.215 Gem. (3M) 7,3M

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 805 806 807 808 809 ... 10002 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. roloff 6 februari 2016 18:11
    quote:

    ischav2 schreef op 6 februari 2016 15:39:

    [...]

    Shell groeit dus al jaren niet meer, hetgeen niet alleen ligt aan de daling van de olieprijs. BG overname is dus noodzaak.
    @ischav2,

    Zo is het, zoals jij zegt ¨Shell groeit al jaren niet meer en overname BG was dus noodzaak¨.

    Dus laten we er maar het beste van hopen, oftewel dat Royal Dutch Shell nu na de overname van BG een gezonde en groeiende LNG markt in het vooruitzicht heeft. Dat is nu de focus.

    RDS-Groet, R
  2. jan van delft 6 februari 2016 20:22
    Lees ook mee met wat dhr. Al-Sa'adi 3 dagen terug te melden had over de verwachte groei...of Noorwegen produceert nu bijna niets of de groei wordt enorm! En BP, Shell, Statoil en de rest van de hele olie wereld heeft het gewoon fout, Aramco gaat gewoon vol gas door (zegt hij..).

    saudigazette.com.sa/business/saudi-ar...

    ik moet toegeven dat de heren met de mooie pakken er een wervelende show van weten te maken...marktverstoorders van het ergste soort, geeft wel kansen aan ons beleggers om af en toe toch wat op te rapen.
  3. jan van delft 6 februari 2016 20:46
    www.eia.gov/petroleum/weekly/crude.cf... nou zo snel zal het echt niet gaan, dat op sterven na dood zijn. In de jaren 70, zo n 40 jaar geleden, zag de club van rome ook al hel en verdoemenis en zelden zat men er zo naast. Import US neemt trouwens langzaam aan toe (gaat voor een deel in de toenemende voorraad) en de productie is al lang afgevlakt, intussen gaan alle shale bronnen langzaam maar zeker minder produceren (veel sneller dan andere bronnen)
  4. [verwijderd] 7 februari 2016 08:34
    quote:

    jan van delft schreef op 6 februari 2016 20:22:

    Lees ook mee met wat dhr. Al-Sa'adi 3 dagen terug te melden had over de verwachte groei...of Noorwegen produceert nu bijna niets of de groei wordt enorm! En BP, Shell, Statoil en de rest van de hele olie wereld heeft het gewoon fout, Aramco gaat gewoon vol gas door (zegt hij..).

    saudigazette.com.sa/business/saudi-ar...

    ik moet toegeven dat de heren met de mooie pakken er een wervelende show van weten te maken...marktverstoorders van het ergste soort, geeft wel kansen aan ons beleggers om af en toe toch wat op te rapen.
    Het is inderdaad zaak nu te kijken naar wat er gebeurt en niet wat men zegt. Je hebt nu erg veel aan speltheorie. www.forbes.com/sites/timworstall/2014...

    Ik hoop dat andere mensen er meer verstand van hebben dan ik, zodat ze me er een beetje kunnen helpen. Ik zit te denken aan concepten als Harold's Hotelling, Stackelberg (daar gaat het waarschijnlijk om), Nash Equilibrium (dat is de huidige situatie) en Cournot Equilibrium. Tegen wat voor situatie kijken we aan en te zien dat het in het belang is van Saudi-Arabië en wat strategisch voor hun slim is om te zeggen en doen om het gedrag van hun concurrenten te beïnvloeden. Zo zullen ze zeggen dat ze nog jaren door zullen gaan om zo het gedrag van concurrenten te beïnvloeden. (bv. schalieolieproducenten gooien sneller de handdoek in de ring) Net zoals het strategisch slim is om te zeggen van de schalieproducenten dat ze nog jaren kunnen produceren tegen deze prijzen en dat de prijzen aan het eind gaan verdubbelen. Zo proberen ze niet alleen de strategie van Saudi-Arbabië te beïnvloeden, maar ze kunnen ze ook potentiële investeerders beïnvloeden om te participeren in aandelenemissies of banken om leningen te verstrekken. Nadat de Saudi's een groot gedeelte van de schalieolie productie hebben gekilled, Rusland op zijn knieën hebben gebracht en de rest van de OPEC hebben gedisciplineerd zullen ze de olieproductie gaan terugschroeven en de olieprijs laten stijgen (eventueel samen met de rest van OPEC). Ze zullen dan ook roepen dat als ze marktaandeel zullen verliezen dat ze weer de kranen zullen open draaien. Daar gaat een disciplinerende werking vanuit ten opzichte van nieuwe investeerders in schalieolie. Als zij miljarden investeren, maar weten dat de Saudi's elk moment weer de kraan kunnen opendraaien zal dat een afschrikwekkende werking hebben en er voor gaan zorgen dat ze niet gelijk als gekken weer gaan drillen. Zo niet dan draait Saudi-Arabië weer de kraan open. Het is allemaal louter speculatie van mijn kant, maar ik heb het idee dat er veel meer vanuit dit oogpunt naar de oliemarkt gekeken moet worden.
  5. roloff 7 februari 2016 10:47
    quote:

    boldie schreef op 7 februari 2016 10:16:

    is nu gewoon speculeren op dat de productie met 5% verlaagt wordt. gebeurt dit niet dan zal de koers van 19 -20 niet lang blijven staan.
    @boldie,

    Als, zoals jij zegt ¨de productie met 5% zal worden verlaagd, de (huidige) koers van 19 -20 niet lang blijven staan¨ dan kunnen we mijns inziens ook snel omhoog aangezien we nu, ook charttechnisch, op een kantelpunt zitten.

    Momenteel zit de koers op het 50-daags voortschrijdend gemiddelde bij circa 20.25- 25.40

    Zijn we daardoor heen, dan zitten we zo op 23.50 (het 200-daags voortschrijdend gemiddelde).

    De VG20 (20-daags voortschrijdend gemiddelde, de blauwe lijn) krult voor lange tijd ook weer omhoog, een positief teken. nl.quoteweb.com/nl-nl/fonds-detail/te...

    RDS-Groet, R
  6. Tommie_Hilfiger 7 februari 2016 11:35
    Jullie zijn hier allemaal zo negatief over Shell? Proberen iedereen zijn aandelen te laten verkopen om goedkoop te kunnen kopen? Of zitten jullie gewoon allemaal short?

    Ja Shell heeft wat probleempjes gehad. Maar Shell is zeker geen tweede Imtech. Het bedrijf heeft genoeg middelen om te overleven.

    Tenslotte zijn ook alle problemen al lang ingeprijsd in het aandeel. Ik zie de toekomst van Shell terug heeeeeel lichtjes beginnen beteren. Het dieptepunt lijkt me bereikt te zijn.

    Zelf stap ik dus in Shell. Verkopen zal ik dus zeker niet doen. Het aandeel is zeker meer waard dan €20. Vind ik toch.. ;)
  7. forum rang 8 aextracker 7 februari 2016 12:10
    Indien tijdig gekocht levert de Euro 20,- \aandeel Shell $ 1.88 aan dividend op dit jaar.
    Dat is toch al gauw 8.5% rendement in 2016.

    De koers kan daarmee terugvallen naar Euro 18.30\aandeel wil je in de buurt bijven van het rendement wat je kan maken op een Rabo spaardepositio van 1 jaar.

    De keus om RDS te kopen afgelopen weken is volgens mij een verstandige. Ook al zou het dividend over 2017 met 50% gehalveerd worden tot rond $ 1,-\aandeel, dan nog heeft het aandeel een interessant onderliggend rendementspotentieel.
    Qua koersrendement geen vergelijk met een high (bio)tech , doch aan de andere kant weinig neerwaarts risico momenteel meer in het aandeel. De bodem is getest, de koers kan de komende jaren weer rustig oplopen naar Euro 25,-\aandeel als eerste doel.

    Kijk de meerjaarsgrafieken van RDS er gerust op na.

    Tracker
  8. Turbocharger 7 februari 2016 12:15
    quote:

    Tsja... schreef op 7 februari 2016 08:34:

    [...]

    Het is inderdaad zaak nu te kijken naar wat er gebeurt en niet wat men zegt. Je hebt nu erg veel aan speltheorie. www.forbes.com/sites/timworstall/2014...

    Ik hoop dat andere mensen er meer verstand van hebben dan ik, zodat ze me er een beetje kunnen helpen. Ik zit te denken aan concepten als Harold's Hotelling, Stackelberg (daar gaat het waarschijnlijk om), Nash Equilibrium (dat is de huidige situatie) en Cournot Equilibrium. Tegen wat voor situatie kijken we aan en te zien dat het in het belang is van Saudi-Arabië en wat strategisch voor hun slim is om te zeggen en doen om het gedrag van hun concurrenten te beïnvloeden. Zo zullen ze zeggen dat ze nog jaren door zullen gaan om zo het gedrag van concurrenten te beïnvloeden. (bv. schalieolieproducenten gooien sneller de handdoek in de ring) Net zoals het strategisch slim is om te zeggen van de schalieproducenten dat ze nog jaren kunnen produceren tegen deze prijzen en dat de prijzen aan het eind gaan verdubbelen. Zo proberen ze niet alleen de strategie van Saudi-Arbabië te beïnvloeden, maar ze kunnen ze ook potentiële investeerders beïnvloeden om te participeren in aandelenemissies of banken om leningen te verstrekken. Nadat de Saudi's een groot gedeelte van de schalieolie productie hebben gekilled, Rusland op zijn knieën hebben gebracht en de rest van de OPEC hebben gedisciplineerd zullen ze de olieproductie gaan terugschroeven en de olieprijs laten stijgen (eventueel samen met de rest van OPEC). Ze zullen dan ook roepen dat als ze marktaandeel zullen verliezen dat ze weer de kranen zullen open draaien. Daar gaat een disciplinerende werking vanuit ten opzichte van nieuwe investeerders in schalieolie. Als zij miljarden investeren, maar weten dat de Saudi's elk moment weer de kraan kunnen opendraaien zal dat een afschrikwekkende werking hebben en er voor gaan zorgen dat ze niet gelijk als gekken weer gaan drillen. Zo niet dan draait Saudi-Arabië weer de kraan open. Het is allemaal louter speculatie van mijn kant, maar ik heb het idee dat er veel meer vanuit dit oogpunt naar de oliemarkt gekeken moet worden.
    De kern van de zaak niet speltheorie is, of wat voor vergezochte glazen bollen, maar veel meer een kwestie van de juiste vragen stellen.

    De vraag is NIET wat de kostprijs is van een vat olie in SA, maar veel meer hoeveel geven de Sausi's jaarlijks uit? Als de kostprijs voor een vat olie uit SA $20 is en de olieprijs $30, verdienen ze $10 op een vat. Uit onderemersoogpunt maken ze winst. Maar SA is geen onderming, maar een staat.

    DA heeft niet alleen de produktiekosten van een vat olie, maar SA moet ook de staatsuitgaven ergens van betalen. Enet $10 'winst' per vat komen ze gigantisch tekort. Het begrotingstekort van SA was in 2015 al 22%!!

    SA heeft geen ouwe sok onder een matras liggen met daarin de biljoenen 'winst' uit de tijd dat olie ruim $100 deed. Dat geld uit die vette jaren is op. Sterker, de begroting van SA is gebaseerd op de inkomsten en die zijn afgestemd op een olieprijs van rond de $100 uit het verleden. Bij een prijs van $30 per vat komt SA dus $70 tekort. Met deze $70 per vat loopt dus het begrotingstekort van SA op.

    Nog meer olie produceren kan niet. Dat zou betekenen dat bij een prijs die op $30 blijft liggen de huidige produktie met 230% moet worden opgevoerd. Dit is technisch onmogelijk, maar al zou dit wel zo zijn, zal de olieprijs echt onder de $10 zakken, misschien wel onder de $5. SA schiet dus niets op met meer produceren.

    Zoals ik al eerder heb aangegeven draait SA de kraan alleen maar open om de overige OPEC-leden duidelijk te maken dat vanaf nu SA niet de enige is die bij overproduktie de kraan dichtdraait om zo de prijs op peil te houden.

    Zodra meerdere OPEC en miet OPEC-leden beteid zijn de produktie te beperken zal DA noet aarzelen mee te doen aan een beperking, ongeacht of de schalieproducenten nog in business zijn of failliet.

    Aangezien niet alleen SA maar alle landen die als voornaamsye inkomsyenbron olie hebben hun begrotingen hebben ofgestemd op die $100 per vat, xal de prijs ook herdtellen naar die $100. Blijft de prijs lager, zullen die landen, incl. SA moeten gaan snijden in hun uitgaven. Gezondheidszorg is in SA nu geheel gratis. Ik denk niet dat de doorsnee Saudi er blij mee is dat hij vanaf mu mag gaan betalen voor zijn medische zorg.

  9. roloff 7 februari 2016 13:16
    quote:

    rolof schreef op 7 februari 2016 10:47:

    [...]@boldie,

    Als, zoals jij zegt ¨de productie met 5% zal worden verlaagd, de (huidige) koers van 19 -20 niet lang blijven staan¨ dan kunnen we mijns inziens ook snel omhoog aangezien we nu, ook charttechnisch, op een kantelpunt zitten.

    Momenteel zit de koers op het 50-daags voortschrijdend gemiddelde bij circa 20.25- 20.40

    Zijn we daardoor heen, dan zitten we zo op 23.50 (het 200-daags voortschrijdend gemiddelde).

    De VG20 (20-daags voortschrijdend gemiddelde, de blauwe lijn) krult voor lange tijd ook weer omhoog, een positief teken. nl.quoteweb.com/nl-nl/fonds-detail/te...

    RDS-Groet, R
    @Thomas Vercauteren,

    Ik ben niet negatief op Shell hoor! RDS-Groet, R
  10. Sustainable 7 februari 2016 14:36
    quote:

    Turbocharger schreef op 7 februari 2016 12:15:

    [...]

    SA heeft geen ouwe sok onder een matras liggen met daarin de biljoenen 'winst' uit de tijd dat olie ruim $100 deed. Dat geld uit die vette jaren is op. Sterker, de begroting van SA is gebaseerd op de inkomsten en die zijn afgestemd op een olieprijs van rond de $100 uit het verleden. Bij een prijs van $30 per vat komt SA dus $70 tekort. Met deze $70 per vat loopt dus het begrotingstekort van SA op.

    Aangezien niet alleen SA maar alle landen die als voornaamsye inkomsyenbron olie hebben hun begrotingen hebben ofgestemd op die $100 per vat, xal de prijs ook herdtellen naar die $100. Blijft de prijs lager, zullen die landen, incl. SA moeten gaan snijden in hun uitgaven. Gezondheidszorg is in SA nu geheel gratis. Ik denk niet dat de doorsnee Saudi er blij mee is dat hij vanaf mu mag gaan betalen voor zijn medische zorg.

    Feitelijk heeft SA dus nog wel grote financiële reserves en kan het zonder in te grijpen in hun huidige uitgaven nog zo'n 3 a 4 jaar uithouden op het huidige prijspeil.

    Indien de US shale olie productie inderdaad de swing productie (in balans brengen van vraag en aanbod) wordt zoals sommige analisten voorspellen, dan zullen alle landen, die afhankelijk zijn van olie voor hun budget, dit budget moeten gaan baseren op $60-$70 dollar per vat, dus ook Rusland en SA.

    Economisch gezien zijn lage olie en gas prijzen niet slecht voor de US en Europa als netto importeurs. Dat dit zich niet in koersen weerspiegeld heeft o.a. te maken met de onzekerheid van de blootstelling van de financiële instellingen aan de schulden in de energie sector en onzekerheid over de economische groei (normaal is een lage olieprijs een voorbode van economische afkoeling). Hoewel het voor een korte termijn RDS belegger niet goed aanvoelt dat de olie- en gasprijzen laag zijn, is het voor de lange termijn belegger, die ook een bredere portefeuille heeft, juist goed. Mijn andere aandelen zullen profiteren.
  11. forum rang 7 bezinteergebelegt 8 februari 2016 09:54
    vooralsnog gedraagt de koers zich nu alweer een paar weken voorbeeldig. Neem aan dat langzaam het gezonde verstand weer terugkomt bij beleggers en men deze dividendmachine weer gaat omarmen. Feb expi op 21 plus zou verrassend zijn maar niet ondenkbaar. Moet wel het sentiment even wat beter worden de komende twee weekjes.
200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 805 806 807 808 809 ... 10002 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Premium

Hoe houdbaar is het hoge dividend van Shell als de olieprijs gaat dalen?

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links