Aandeel Fagron BRU:FAGR.BL, BE0003874915

quote:

RRR schreef op 13 november 2015 14:17:

Er is nog steeds geen énkele concrete reden waarom er géén overname komt...De hoogte van het bod blijft natuurlijk koffiedik kijken. Maar met de huidige koers loop je weinig risico. Wace is ook aan het afbouwen...

Verder lijkt het mij dat de boeken onderhand wel zijn doorgespit, nog even die vragen pareren en er kan gecmmuniceerd worden. En dat wordt tijd... Hoog tijd!

quote:

Advocaat van de Duivel schreef op 12 november 2015 21:39:

[...]

Schreeuwen en mensen beledigen lijkt mij in het geheel niet nodig. Is ook niet gewenst op een forum of het nu hier of elders is. Verder vind ik het een bijzonder verhaal wat je opschrijft. Geen positie en alleen maar mensen willen behoeden voor misstappen vind ik van wat al te veel naastenliefde getuigen.

Wat iedereen hier schrijft moet hij of zij zelf weten of dat nu om een advies "long" of "short" gaat. Naar mijn idee moet een ieder die belegt zelf nadenken over voors en tegens van een belegging en niet achter de dames en heren aanlopen die op fora schrijven of (nog erger) die analist zijn. De zogenaamde kenners volgen is altijd een vrijbrief om een ander de schuld te geven van je eigen mislukkingen. De enige remedie is zelf nadenken waarom iets al dan niet interessant is en dan ook je keuze blijven volgen ongeacht wat er hier geschreven of geroepen wordt, tenzij je uiteraard gaandeweg ontdekt dat je bepaalde aannames hebt gedaan die niet juist bleken.

Veel schuld en goodwill is alleen maar van belang ten aanzien van de financierbaarheid in geval PE er mee van door zou gaan. Immers, het eerste wat die veelal doen is nog meer schuld in de tent laden en dat zal hier wat lastig zijn. Alhoewel er bedrijven zijn waar kennelijk gedacht wordt dat het wel kan. Neem Altice waar het groepsvermogen ongeveer een verhouding van 1 op 5 kent ten opzichte van de langlopende schulden. Als je dat in ogenschouw neemt is Fagron conservatief gefinancierd. En om nu te zeggen dat Altice in een markt met hoge marges opereert met veel groeipotentieel lijkt me ook wat al te ver gaan dus....het is maar net hoe je er naar kijkt en vanuit welke optiek je zaken beschouwd.

quote:

fred12345 schreef op 13 november 2015 14:47:

S.v.p. geen berichten posten als je geen aandeelhouder bent of wilt worden, er zijn al genoeg adviezen van banken en/of brokers.

quote:

Treb schreef op 13 november 2015 14:57:

Bij Ballast Nedam ging het management akkoord met een bod dat ver onder de beurskoers en koersdoelen van dat moment lag. Er was zelfs al in een claimemissie voorzien. Nadat de potentiele koper tegen die prijs een groot deel van de aandelen binnen had, werd het bod nog extreem veel verder verlaagd. Een drama voor de aandeelhouders, het mag en kan blijkbaar allemaal.

Waarom zou dit bij fagron niet kunnen gebeuren?

Vanwege aandelen bezit van Coucke en van Jeveren? Ballast Nedam had ook een aantal grootaandeelhouders.

quote:

Levy schreef op 13 november 2015 14:26:

[...]

Wist je dat er over Mariana een speciale column is geschreven op iex.nl? Tijdens de Imtech-tijd schreef hij onder de nickname 'wisenwaarachtig' (aka hetgaatugoed/havefun/maggi66). Dit is publiekelijk beschikbare informatie, dus waarom zou ik daar niet naar mogen verwijzen? Zie:
www.iex.nl/Column/161985/Imtech-WW-te...

Succes!