Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Bolo schreef op 3 november 2015 10:02 :
[...]
Nee hoor. Volgens mij kom je zonder Volkswagen op ongeveer 6,5 - 7% uit.
Paar opmerkingen:
Het blijft een erg korte periode om te beoordelen.
Qua alloctaie is het ook niet eens zo slecht gedaan. grondstoffen en energie zitten niet in de porto.
Het precieze rendement berekenen blijft ook lastig door de verschillende startdata van de aankopen.
Valuta-effecten zijn ook flink aanwezig
Het is niet vreemd dat "conservatieve" dividend bluechipaandelen achterblijven als de beurs stijgt.
Groet,
Bolo
Precies. Volkswagen sloeg een gat samen met Emerson Electric. Maar ik ben ervan overtuigd dat dit gat zal herstellen en ik blijf gewoon doorgaan met kopen als de beurs daalt. Mijn rendement loopt per definitie achter omdat ik steeds weer opnieuw instap met nieuw geld en dan begin je met dat deel op 0% en dat trekt het gemiddelde ook richting de 0% toe. De valuta-effecten zijn ook sterk, vooral op de dollar nu, dat schommelt nogal. Ik ben van plan om dit draadje vele jaren bij te houden en ik hoop echt dat dan een duidelijk beeld zal ontstaan over of mijn strategie werkt of niet.. Hoop van wel, want dit is geen voorbeeldporto ;) @de rest Ter verduidelijking, dat ik per maand een update geef, doe ik omdat ik het "leuk" vind om die gegevens zo bij te houden. De echte prestaties zijn pas relevant op kwartaal basis of jaar.
Gold-finder schreef op 3 november 2015 21:23 :
[...]
Ik ben van plan om dit draadje vele jaren bij te houden en ik hoop echt dat dan een duidelijk beeld zal ontstaan over of mijn strategie werkt of niet..
Wat is werken? En waarom niet eerst kijken of een strategie werkt alvorens deze toe te passen? Paard achter de wagen?
gelezen de reacties over hoeveeel aandlelen etc Maar het moet te behappen zijn door de individuele belegger ? En dan is wss 20 al snel veel ? Ik ben hanteer als uitgangspunt 'n anti spreiders filosofie sinds mijn start in 2005 (ook met dit uitgangspunt blijkt al snel dat ik er teveel heb:) goldfinger ? wat is uw strategie ?
haas schreef op 3 november 2015 23:22 :
gelezen de reacties over hoeveeel aandlelen etc
Maar het moet te behappen zijn door de individuele belegger ?
En dan is wss 20 al snel veel ? Ik ben hanteer als uitgangspunt 'n anti spreiders filosofie sinds mijn start in 2005 (ook met dit uitgangspunt blijkt al snel dat ik er teveel heb:)
goldfinger ?
wat is uw strategie ?
Het aantal dat je in porto hebt is niet maatgevend, wel het aantal dat je op je radar houdt. Want die radar vergt tijd.
@Haas, de eventuele drukte is vooral afhankelijk van je beleggingsstrategie/ -filosofie. Ik handel op jaarbasis niet veel: Grosso modo is het herinvesteren van dividend met een enkele keren per jaar een extra storting. Dit jaar tot nu toe 3 posities geliquideerd als ik me niet vergis. De meer risicovolle posities die vrij vlot (maand of 6) 30% beurswaarde verloren en/ of hun dividend verlaagden: PSEC, JMI, Linnco en een stuk of 15 nieuwe posities geopend. En wat winst genomen van NAT, NXPI en ATVI. Leidend voor mij, zijn mijn dividenduitkeringen die jaarlijks en kwartaal op kwartaal stijgen (heb oa de US Divi aristocrats in mijn portefeuille). Info als kerncijfers van ondernemingen bemachtigen en andere ter zake doende info (kwartaalcijfers) is in het huidige tijdperk een fluitje van een cent. Belangrijkste reden om zelf te beleggen ipv bijv een dividend ETF/fonds, zijn de kosten van een beheerder en het 'speelplezier' (eigen handelsbeslissingen) Ik vermoed dat als je veel handelt en de markt probeert te timen je het waarschijnlijk intensiever zult volgen, maar de vraag is of de hoeveelheid tijd en het intensief volgen van fondsen de resultaten doen verbeteren? Las onlangs ergens dat de 'vergeten' portefeuilles van overleden klanten het erg goed doen bij de banken. Ben qua tijdsindeling wat flexibel, geen arbeidsrelatie en kan me voorstellen dat menigeen er niet zoveel tijd aan kan/ wil besteden. Persoonlijke keuzes, iig suc6
Aanvulling tav hoeveelheid fondsen/ spreiding: Een bleeder, hoe vervelend ook, komt iets minder hard aan met meer spreiding. Zag zelf vorig jaar GTAT door het putje gaan, maar dat was ongeveer 0,7% van mijn porto waarde. Dit verzachtte de 'pijn' enigszins.
www.iexprofs.nl/Column/Opinie-Wetensc... Hoewel de theorie achter factorbeleggen, of smart beta, gebaseerd is op cijfers over de (zeer) lange termijn, kan een kortetermijnschok toch een onthullend licht werpen op constructiefouten van smart beta-indices. Het Edhec Risk Institute publiceerde deze week een onderzoeksrapport over de impact van het Volkswagenschandaal. De onderzoekers concluderen dat er grote verschillen zitten in hoe diverse smart beta-indices de Volkswagen-crash hebben geabsorbeerd. Een breed gespreide, goed gediversificeerde factorindex versloeg de Stoxx Europe 600 index met maar lioefst 18% in de week van 18 tot 25 september, terwijl een minder gediversificeerde index het juist 3% slechter deed dan de Stoxx Europe 600 index. Twee voorwaarden "Bij hun inspanningen om maximale factor-exposure te genereren, hebben multi-factor index providers gekozen voor concentratie binnen de indices, ten koste van de diversificatie." Als voorbeeld noemen de analisten de J.P. Morgan Europe Multi-Factor index en de MSCI Europe Diversified Multi factor Index, die respectievelijk 1,5 en 2 keer zoveel exposure naar Volkswagen hadden als de Stoxx Europe 600. Dat had tot gevolg dat beide indices in een maand tijd flinke averij opliepen, zeker in vergelijking met breder gespreide multi-factorindices. De Edhec-onderzoekers concluderen dat de robuustheid van een multi-factorindex afhangt van de balans van de factorexposures èn van een goede diversificatie van specifieke risico's. "Alleen als aan die twee voorwaarden is voldaan mag een index als 'smart' worden aangeduid."
Ben, UIt jouw posting hierboven: Concentratie ten koste van diversificatie. Daar hebben ze dus precies hetzelfde ondervonden als wat ik bij het " versmallen" van portefeuille. " Smart" vind ik dan weer een verkeerde term! Belangrijker is het dat je als beheerder beseft waarmee je bezig bent: Heb je meer exposure naar een onderdeel, dan kan dat gewoon in je voordeel of nadeel werken. Datzelfde verhaal houd ik ook altijd bij die voorstanders van " opties om je portefeuille mee te beschermen" Marique: Je schrijft: Als je grofweg de helft van genoemde indexen in porto hebt, kun je net zo goed de betreffende indextracker nemen. Het moest even bezinken....Maar enige uren later besefte ik dat ik met een tracker geen teveel betaalde dividendbelasting kan terugvorderen en met individuële aandelen in je portefeuille wel. En als dat terug te vorderen bedrag de moeite is, is het toch jammer om dat maar in die tracker " verloren" te laten gaan. Peter
"smart beta" is een marketingterm inderdaad
ffff schreef op 4 november 2015 12:21 :
...... besefte ik dat ik met een tracker geen teveel betaalde dividendbelasting kan terugvorderen en met individuële aandelen in je portefeuille wel. En als dat terug te vorderen bedrag de moeite is, is het toch jammer om dat maar in die tracker " verloren" te laten gaan.
Peter
Klopt inderdaad; dividendlekkage bij veel trackers en beleggingsfondsen. Kan zomaar een half procent redement schelen, jaar in jaar uit. Alleen trackers/ETFs/Fondsen die een status van NL beleggingsinstelling hebben, kunnen dividendbelasting terugvorderen, het doorgeven en dit lek zodoende dichten. Dat zijn oa voor trackers: - Think Capital (Global Equity ETF) - Meesman (MSCI world tracker) - Aegon (MSCI world tracker) En natuurlijk kun je als particulier zelf dividendbelasting terugvorderen op je buitenlandse aandelen; zoals bijv op Nestle. Wel een hoop gedoe hoor. Gelukkig passen brokers voor US aandelen vaak al standaard de terugvordering toe (afdracht in US dan 10% ipv 30%)
Het zal wel meevallen met hoeveel dividendlekkage kost. Als ik kijk naar de genoemde trackers doen die het allemaal slechter dan IWDA. 3rj IWDA 17,75% pj think 17,42% pj meesman 16,98% pj aegon 16,06% pj 5jr iwda 14,58% pj meesman 13,71% pj aegon 13,18% pj
Vergelijken is vaak nog niet zo gemakkelijk; in dit geval geldt dat IWDA geen dividend uitkeert, terwijl de andere producten dat wel doen (circa 2+% onder inhouding van 15% NL dividenbelasting, dat wel weer teruggevraagd kan worden bij belasting dienst).
rendementen zijn total return, dus inclusief rendement. juist omdat IWDA dus geen dividend uitkeert heb je geen lekkage ;)
marique schreef op 4 november 2015 09:38 :
[...]
Het aantal dat je in porto hebt is niet maatgevend, wel het aantal dat je op je radar houdt. Want die radar vergt tijd.
het aantal regels in de port heeft 'n relatie met het aantal wat u volgt ? Mijn radar is enorm groot(Adam,BEL,CAC en DAX,USA ook),dito zoektochten naar kansen van kopen/verkopen. en de selektiekriteria zijn verschillend per belegger ? Ik ben gericht op kanshebbers voor beweging: groei of daling maakt niet uit PS: mijn tijd gaat voor 99,9% zitten in lezen/volgen
Belegde boterham schreef op 3 november 2015 13:51 :
Zo heel veel werk is nu ook weer niet om je porto te monitoren. (113 US momenteel en 25 EU-fondsen)
Even een vraag van een andere orde, wil mijn exel wel eens plaatsen, maar hoe weet ik zeker dat mijn personal info niet mee gekopieerd wordt?
Heb dit al wel uitgezet bij het opslaan in mijn excel bestand
'Geavanceerd' en dan auteur verwijderen,
maar twijfel toch enigszins...
Goedemiddag Belegde boterham! Ik volg dit draadje ook met veel belangstelling en ben erg geïnteresseerd in jouw porto. Hoop dan ook dat je deze binnenkort een keer zal plaatsen. Bedankt alvast! Mvg Zoghel
BEN afgehaakt schreef op 4 november 2015 15:05 :
rendementen zijn total return, dus inclusief rendement.
juist omdat IWDA dus geen dividend uitkeert heb je geen lekkage ;)
Dat lekken gebeurt tussen vestigingsland van het 'aandeel' (bijv Zwitserland of USA) en vestigingsland tracker; maar dat wist je vast wel. Inderdaad doet IDWA het heel goed, dus snel naar Ierland met t geld! ps Ierland kan natuurlijk ook belangstingverdragen hebben die eea optimaliseren
haas schreef op 4 november 2015 15:10 :
[...]
(1) het aantal regels in de port heeft 'n relatie met het aantal wat u volgt ?
(2) Mijn radar is enorm groot(Adam,BEL,CAC en DAX,USA ook),dito zoektochten naar kansen van kopen/verkopen.
(3) en de selektiekriteria zijn verschillend per belegger ?
(4) Ik ben gericht op kanshebbers voor beweging: groei of daling maakt niet uit
(5) PS: mijn tijd gaat voor 99,9% zitten in lezen/volgen
(1) Nee momenteel 14 aandelen plus 5 trackers/bel. fondsen in porto. (1+2) Volg plm 70 aandelen, helft Nederland, andere helft Belg, Frankr en Duitsl. Dat aantal is ooit het dubbele geweest. (3) ??? (4) voor opname in bestand is omzetgroei een van de voorwaarden. (5) idem + bestand bijhouden
ffff schreef op 4 november 2015 12:21 :
Marique: Je schrijft:
Als je grofweg de helft van genoemde indexen in porto hebt, kun je net zo goed de betreffende indextracker nemen.
Het moest even bezinken....Maar enige uren later besefte ik dat ik met een tracker geen teveel betaalde dividendbelasting kan terugvorderen en met individuële aandelen in je portefeuille wel. En als dat terug te vorderen bedrag de moeite is, is het toch jammer om dat maar in die tracker " verloren" te laten gaan.
Peter, Ik weet niet hoe de terugvordering van div. bel. in België is geregeld. Geef je ter overdenking hieronder mijn dividendbeleid. In Nederl kan ik tot 15% div. bel. terugvorderen van de Nederl belastingdienst. Maakt niet uit of het aandelen, beleg. fondsen of trackers zijn en in welk land die gevestigd zijn. Is er meer ingehouden dan 15% zoals met Duitse, Franse en Belgische aandelen dan kan ik dat in het betreffende land terugvorderen. Een hels karwei, zoals je zelf hebt ondervonden en alleen interessant als het om tenminste honderden of duizenden euro's gaat. Voor mij gaat het meestal om zo'n twee honderd euro. Vind het de moeite van terugvorderen niet waard. Temeer daar ik het belasting'verlies' in procenten gemeten van de porto niet de moeite vind. Snel rekensommetje: op Belgisch aandeel 10% recht op terugvordering (25-15%). Stel het dividendrendement is 3%. Dan is het 'verlies' op dat aandeel 0,3%. Eventuele oplossing is kort voor het ex-dividend uitstappen en op de dag van ex-dividend meteen weer instappen. Verkoop + terugkoop kost mij 2x 0,25% = 0,5%. Dus verkoop en terugkoop is voor mij alleen interessant als het div. rendement >5% is. Die aandelen zijn er wel, maar dun gezaaid. Dus is ook dat de moeite niet waard. Waar hebben we het over, maximaal 0,3% potentieel jaarlijks verlies op een aandeel vanwege niet terug te vorderen dividend? Een goede of slechte keuze van aandelen of verkeerde moment van aan- of verkoop kost je vele procenten. Veel forumgenoten zijn "penny wise, pound foolish". Maken zich druk om tienden van procenten die her en der ergens aan de strijkstok blijven hangen en zijn zich niet bewust van de vele procenten die ze door gebrek aan zelfkennis verliezen.
marique schreef op 4 november 2015 19:51 :
[...]
Veel forumgenoten zijn "penny wise, pound foolish". Maken zich druk om tienden van procenten die her en der ergens aan de strijkstok blijven hangen en zijn zich niet bewust van de vele procenten die ze door gebrek aan zelfkennis verliezen.
Helemaal mee eens Marique, echter denk dat zelfkennis gewoon ook kennis genoemd zou kunnen worden . Mvg Peerke
marique schreef op 4 november 2015 16:34 :
[...]
(1) Nee momenteel 14 aandelen plus 5 trackers/bel. fondsen in porto.
(1+2) Volg plm 70 aandelen, helft Nederland, andere helft Belg, Frankr en Duitsl. Dat aantal is ooit het dubbele geweest.
(3) ???
(4) voor opname in bestand is omzetgroei een van de voorwaarden.
(5) idem + bestand bijhouden
1) dat is dus 14 op 70 volgers.Hier "iets" meer: verhouding 1 op 20 Ik werk soms met blokken van 4 aandelen die ik tegelijk koop of volg: ik doe net of dat 1 regel is en volg de koop extra comptable 3) ik bedoel bijv alleen basisinsdustrien Of alleen aex aandelen : focussen op 'n bepaald segment(want ik vind dat nodig om "te overleven "op de beurs:) 4. Hier beleggen ? Nee,tenzij er 'n kans is op sterke groei of daling heb dus weinig B&H in port PS: u schreef over volaliteit in bluechips : Ja is enorm de laatste jaren !! simpel voorbeeld ASML in 12 mnd tussen 100 en 72
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
CVC Capital Partners
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia Oyj
Nokia OYJ
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
910,17
-0,52%
EUR/USD
1,0871
+0,12%
FTSE 100
8.380,95
-0,51%
Germany40^
18.684,20
-0,45%
Gold spot
2.416,79
-0,39%
NY-Nasdaq Composite
16.794,87
+0,65%
Stijgers
Dalers