Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Terug naar discussie overzicht
Schikking in Brazilië (verzameldraadje)
Volgen
Check idd! Dacht dat ik alle recente berichten al gelezen had ... Sorry Ritageld, shame on me
Kopermans schreef op 5 augustus 2015 17:25 :
Belangrijke vondst, kc, AB.
Dit scheelt alweer tot 54 mio $ aan verliezen van Petrobras die niet door SBM vergoed moeten worden, maar door Faerman. Blijft er nog wel schade over bij Petrobras die nog extra te vergoeden zal zijn? Er is immers al de 22 mio $ die Barusco betaalde en de 137 mio $ die voorzien werd in de schikking met het Nederlandse OM. Er is zo dus al tot 213 mio $ vergoeding klaar.
En nog iets erg interessants dat we lezen in het geciteerde artikel in Estadao:
de 300.000 $ die Faerman aan de verkiezingskas van Rousseff betaalde in 2010, werd wel degelijk door Barusco aan hem gevraagd, niet andersom. Dat maakt een wereld van verschil wanneer men SBM weer wilt toelaten bij Petrobras, of met haar schikken.
Goed nieuws voor de cijfers.
translate.google.be/translate?sl=auto...
Zat me af te vragen, volgens mij is het zo dat onder de oude corruptie-wetten in Brazilie (waar de casus SBM onder valt) alleen vervolging van individuen mogelijk is, maar in de berichtgeving over het nog lopende onderzoek komen echter steeds berichten maar buiten dat er afspraken gemaakt worden met verdachten (personen) voor medewerking in ruil voor strafverlaging.. Zowel aan de kant van Petrobras (aannemers van steekpenningen) als bijvoorbeeld aan de kant van SBM (steekpenning betaler Faerman) inmiddels kennelijk afspraken gemaakt. dan vraag ik me af: als alle individuen een regeling krijgen, op wie wordt er dan nog jacht gemaakt? Hoeveel stenen worden er nog opgetild? Een hele lange door doorlooptijd lijkt me voor brazilie en Petrobras toch ook geen goede zaak?
indicatieve opening 10,26! Corruptiezaak in Brazilië: Redelijke cijfers: Bedonderen beleggers: Waar gaat dit naar toe?
Independent trader schreef op 7 augustus 2015 08:17 :
Zat me af te vragen, volgens mij is het zo dat onder de oude corruptie-wetten in Brazilie (waar de casus SBM onder valt) alleen vervolging van individuen mogelijk is, maar in de berichtgeving over het nog lopende onderzoek komen echter steeds berichten maar buiten dat er afspraken gemaakt worden met verdachten (personen) voor medewerking in ruil voor strafverlaging.. Zowel aan de kant van Petrobras (aannemers van steekpenningen) als bijvoorbeeld aan de kant van SBM (steekpenning betaler Faerman) inmiddels kennelijk afspraken gemaakt. dan vraag ik me af: als alle individuen een regeling krijgen, op wie wordt er dan nog jacht gemaakt? Hoeveel stenen worden er nog opgetild? Een hele lange door doorlooptijd lijkt me voor brazilie en Petrobras toch ook geen goede zaak?
Ik heb het idee dat het voorgestelde schikkingsbedrag voor SBM begin dit jaar te hoog was. De schikking is een vergoeding voor door PB geleden schade. Doordat er nu bedragen terugbetaald worden oa via uit Zwitserse geblokkeerde tegoeden, wordt het restant schadebedrag van PB kleiner, daarmee ook het schikkingsbedrag. Ik neem aan dat het management van SBM uit is op een zo laag mogelijk schikkingsbedrag. Wachten heeft kennelijk niet zo veel nadelen zolang PB geen tenders uitschrijft?? gr kc
@IT: Je leest telkens weer hoe die regelingen nodig zijn om aan diepere info te komen over hoe het systeem ontstond, werkte en met de politieke wereld verweven is. Daarmee komen ook nog eens andere sectoren in het vizier (elektriciteitsproductie bijv.), waarnaar het stilaan een algehele introspectie van de Braziliaanse economie/maatschappij is aan het worden. Maar uiteindelijk komt dat wel ten goede aan bedrijven die het spel correct willen spelen. En daar is SBM vandaag zeker bij. @kc: ben ik met je eens.
knife catcher schreef op 7 augustus 2015 08:49 :
[...]
Ik heb het idee dat het voorgestelde schikkingsbedrag voor SBM begin dit jaar te hoog was. De schikking is een vergoeding voor door PB geleden schade. Doordat er nu bedragen terugbetaald worden oa via uit Zwitserse geblokkeerde tegoeden, wordt het restant schadebedrag van PB kleiner, daarmee ook het schikkingsbedrag. Ik neem aan dat het management van SBM uit is op een zo laag mogelijk schikkingsbedrag. Wachten heeft kennelijk niet zo veel nadelen zolang PB geen tenders uitschrijft??
gr kc
Naar mijn overtuiging is er geen juridische grond om SBM überhaupt te DWINGEN tot het betalen van een vergoeding. SBM benadrukt ook telkens dat de regeling voor beide partijen acceptabel moet zijn, waarbij eigenlijk de (niet) toekenning nieuwe orders het enige pressiemiddel is. Het feit dat Fearman nu het restant van zijn (niet als smeergeld betaalde) provisies betaalt aan Petrobras is in mijn ogen ook opmerkelijk? Dat Barusco zijn smeergeld moet inleveren is logischer dan dat de smeergeld betaler zijn resterende spaargeld overmaakt naar de werkgever van de smeergelden ontvanger..? En nu gaan Faeman en o.a. Barusco betalen en een regeling treffen om te vertellen dat het eigenlijk allemaal de schuld was van...? Hoge bazen bij Petrobras? Politieke partijen in Brazilie? De directeuren van SBM? Iedereen krijgt de kans zijn eigen bordje schoon te vegen? Het is brazilie, ik heb niet de illusie dat ik het hele verhaal ga snappen, maar zou er iemand een plan hebben, wanneer deze trieste soap van de buis gaat?
Plea bargains, leniency agreements, allemaal instrumenten om personen en bedrijven er toe te brengen snel duidelijkheid te verschaffen in omvang en systematiek van de corruptiepraktijken. Tegelijkertijd speelt de implementatie van de nieuwe Anticorruptiewet waarmee Brazilië aangegeven heeft ernst te willen maken met de nieuwe aanpak. Haast is dus geboden vanwege de recessiedreiging maar een 'cultuur' verander je niet zo maar even. Bordjes worden schoongeveegd tot in de hoogste echelons. Jammer voor SBM.
Verwachting boete paar maanden geleden van wat forum leden Rue1: 500 M USD HVT: 1 USD of maximaal 1 Euro. Boss#: Een flinke boete, (in mijn (Rue1) ogen hoger dan 500 Miljoen USD) Gregoor: 0 USD, 0 Euro, niets, noppes. Profi-Cent: Niet duidelijk maar duidelijk is aanzienlijk minder dan 500 Miljoen. SPES: Maximaal 300 Miljoen USD. Kopermans: maximaal 100 mio USD als tegemoetkoming in de leniency agreement. Independent Trader: 0 extra boete Dutchenor: 0 Euro USD. Moneymaker: Geen boete; Koers naar 15 Euro gpjf : boete was hier 240 miljoen , ik dacht bestaande uit 200 miljoen voordeel en een extra straf van 40 miljoen. Volkskrant: 400 M Euro, 450 M USD P.Particulier: 40 M USD.
Geen boete, maar een vergoeding. Ander verhaal (bewijs van fout, schade en oorzakelijk verband, etc.). Is nu eigenlijk niet meer zo belangrijk, want Petrobras heeft besloten haar tenders weer open te stellen voor bedrijven die vandaag een goede corporate governance kunnen aantonen, ook zonder dat de vergoedingsdiscussie is afgerond (zie hoger). SBM kan dus weldra - vrijwel zeker - verder meedoen in Brazilië.
Kopermans schreef op 7 augustus 2015 17:05 :
SBM kan dus weldra - vrijwel zeker - verder meedoen in Brazilië.
Joepie.
Chela schreef op 7 augustus 2015 18:46 :
[...]Joepie.
Ik begrijp je scepsis, Chela, gezien de lange duur van het schikkingsdossier. Maar dit is wel degelijk een fundamentele verandering in de situatie van SBM. In de huidige politieke situatie in Brazilië is het immers veel makkelijker voor Petrobras om te beslissen verder te werken met bedrijven als SBM dan voor de regering (via een schikking onderhandeld met de CGU, goedgekeurd door de TCU en met tussenkomst van het OM). Bovendien mogen we veronderstellen dat SBM al aan de voorwaarden voor verdere samenwerking (goede corporate governance) beantwoordt. Een en ander klemt des te meer nu de hele bouwsector in Brazilië, in opspraak door Lava Jato, dreigt om te vallen, als er niet snel actie wordt ondernomen: www.valor.com.br/international/news/4...
Kopermans schreef op 12 augustus 2015 06:34 :
[...]
Ik begrijp je scepsis, Chela, gezien de lange duur van het schikkingsdossier. Maar dit is wel degelijk een fundamentele verandering in de situatie van SBM.
In de huidige politieke situatie in Brazilië is het immers veel makkelijker voor Petrobras om te beslissen verder te werken met bedrijven als SBM dan voor de regering (via een schikking onderhandeld met de CGU, goedgekeurd door de TCU en met tussenkomst van het OM).
Bovendien mogen we veronderstellen dat SBM al aan de voorwaarden voor verdere samenwerking (goede corporate governance) beantwoordt.
Een en ander klemt des te meer nu de hele bouwsector in Brazilië, in opspraak door Lava Jato, dreigt om te vallen, als er niet snel actie wordt ondernomen:
www.valor.com.br/international/news/4... Ja, scepsis heb ik wel, maar die wordt langzamerhand meer gevoed door het hele olieplaatje en de moeilijke financiële positie waarin Petrobras verkeert. Wat de schikking betreft, SBM zal inmiddels best aan de voorwaarden van goede compliance voldoen, maar gezien het wettelijk kader dat nu geschapen wordt door de nieuwe Anticorruptiewet en leniency-overeenkomsten twijfel ik nog aan die fundamentele verandering voor SBM, ondanks de toezeggingen van Petrobras aan de Lava Jato bedrijven. Maarrr, nog maar eens een keer: Brazilië is Brazilië...
Chela schreef op 12 augustus 2015 12:31 :
[...]Ja, scepsis heb ik wel, maar die wordt langzamerhand meer gevoed door het hele olieplaatje en de moeilijke financiële positie waarin Petrobras verkeert.
Wat de schikking betreft, SBM zal inmiddels best aan de voorwaarden van goede compliance voldoen, maar gezien het wettelijk kader dat nu geschapen wordt door de nieuwe Anticorruptiewet en leniency-overeenkomsten twijfel ik nog aan die fundamentele verandering voor SBM, ondanks de toezeggingen van Petrobras aan de Lava Jato bedrijven.
Maarrr, nog maar eens een keer: Brazilië is Brazilië...
Petrobras blijft toch de cash cow voor Brazilië, hoor. Maar ivm de olie is mijn verondersteld definitief herstel van een tijdje geleden wel enigszins de grond in geboord, ook al is dit misschien vooral het gevolg van speculatie, en niet een overaanbod. Een en ander wordt de komende weken wel duidelijk. Betreffende de betekenis van de toezegging van Petrobras: qua wettelijk kader kan er moeilijk een probleem zijn, want de Anticorruptiewet is niet van toepassing op de feiten die SBM betreffen. De toezeggingen zijn er overigens aan alle leveranciers, niet alleen aan de Lava Jato bedrijven. En ja, het is de moeite waard het te herhalen: Brazilië blijft Brazilië :-)
Hierbij het antwoord van het Braziliaanse CGU naar aanleiding van mijn vraag over de status van het SBM Offshore onderzoek en de positie van SBM bij eventuele tenders.Dear Sir X.., Regarding your consultation, we inform you that SBM is being investigated by the Office of Comptroller General within an administrative proceeding that may result in sanctions such as the prohibition of contracting with government. Meanwhile, the only applicable rules in this matter are those related to SOE´s (eg. Petrobras) internal procedures, that may entail the decision of provisionally suspend the participation of SBM in its own tenders. We would like to suggest, therefore, that you seek this information directly with the companies involved. We remain at your disposal should you need any other clarification. Best regards, Carlos Eduardo Girão de Arruda Chefe de Gabinete Secretaria Executiva Controladoria-Geral da União +55 (61) 2020-7250 noot 1: SOE betekent staatsbedrijf (State Owned Enterprise) noot 2: eerste onderstreping is van CGU, de tweede van mij
Chela schreef op 13 augustus 2015 11:36 :
Hierbij het antwoord van het Braziliaanse
CGU naar aanleiding van mijn vraag over de status van het SBM Offshore onderzoek en de positie van SBM bij eventuele tenders.
Dear Sir X.., Regarding your consultation, we inform you that SBM is being investigated by the Office of Comptroller General within an administrative proceeding that may result in sanctions such as the prohibition of contracting with government. Meanwhile, the only applicable rules in this matter are those related to SOE´s (eg. Petrobras) internal procedures, that may entail the decision of provisionally suspend the participation of SBM in its own tenders. We would like to suggest, therefore, that you seek this information directly with the companies involved. We remain at your disposal should you need any other clarification. Best regards, Carlos Eduardo Girão de Arruda Chefe de Gabinete Secretaria Executiva Controladoria-Geral da União +55 (61) 2020-7250 noot 1: SOE betekent staatsbedrijf (State Owned Enterprise)
noot 2: eerste onderstreping is van CGU, de tweede van mij
Ik concludeer/vertaal toch even dat Petrobras dus zelf in de positie is om SBM (vooruitlopend op uitkomsten van onderzoek CGU) weer toegang te geven tot tenders ed. De onderstreping can de CGU dat het onderzoek ZOU KUNNEN LEIDEN TOT is ook niet negatief, maar roept bij mij wel de vraag op in hoeverre bedrijven dus wel vervolgd zouden kunnen worden voor zaken die niet onder de nieuwe wetgeving vallen? @kopermans durf jij hier iets over te zeggen?
Chela schreef op 13 augustus 2015 11:36 :
Hierbij het antwoord van het Braziliaanse
CGU naar aanleiding van mijn vraag over de status van het SBM Offshore onderzoek en de positie van SBM bij eventuele tenders....
Dank Chela, netjes dat ze antwoord geven. We wachten gewoon nog heel even geduldig af ;-)
Independent trader schreef op 13 augustus 2015 11:42 :
Ik concludeer/vertaal toch even dat Petrobras dus zelf in de positie is om SBM (vooruitlopend op uitkomsten van onderzoek CGU) weer toegang te geven tot tenders ed.
De onderstreping can de CGU dat het onderzoek ZOU KUNNEN LEIDEN TOT is ook niet negatief.
Eens.
Independent trader schreef op 13 augustus 2015 11:42 :
[...]
De onderstreping can de CGU dat het onderzoek ZOU KUNNEN LEIDEN TOT is ook niet negatief, maar roept bij mij wel de vraag op in hoeverre bedrijven dus wel vervolgd zouden kunnen worden voor zaken die niet onder de nieuwe wetgeving vallen? @kopermans durf jij hier iets over te zeggen?
Ik heb mijn tekst toch nog iets aangepast, ik vond ZOU KUNNEN LEIDEN TOT ineens zelfs onwaarschijnlijk klinken (tenzij er bijvoorbeeld aangetoond kan worden dat er ook zeer recent nog omkoping heeft plaatsgevonden, hetgeen ik zelf eigenlijk 100% uitsluit).
Dutchtenor schreef op 13 augustus 2015 11:45 :
.. netjes dat ze antwoord geven.
CGU claimt transparentie: 'Het is de beste medicijn tegen corruptie'. www.cgu.gov.br/assuntos/transparencia... @kc Kreeg het antwoord zonder 'kleinigheidje':-)
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
AIRBUS
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
CVC Capital Partners
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia Oyj
Nokia OYJ
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)