Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Imtech  /  Imtech weekdraadje van 3 t/m 7 augustus 2015 (Het weer wordt mooier, wat doet het aandeel Imtech?)

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Imtech« Terug naar discussie overzicht

Imtech weekdraadje van 3 t/m 7 augustus 2015 (Het weer wordt mooier, wat doet het aandeel Imtech?)

3.281 Posts
Pagina: «« 1 ... 100 101 102 103 104 ... 165 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. Orca 6 augustus 2015 11:44
    iedereen hier heeft het over koersdoel zus en zo, alsof de banken daar belang bij hebben.
    Dat hebben ze niet meer, na 2 claim-emissies, het enige waar die nu nog naar kijken is hoe de compensabele verliezen uit de toko te trekken, om nog enigszins de >1 miljard schuld te compenseren.
    daarvoor moet het aandeel eerst wel naar de 0 of daaromtrent.
  5. Utreg1960 6 augustus 2015 11:48
    quote:

    Wisenwaarachtig schreef op 6 augustus 2015 11:29:

    [...]
    Met dank aan de shortende buitenlandse hedgefunds en onze "anti-Nederlandse-bedrijven" analisten en pers.
    Nee.Met dank aan de onkundige van de Aast en ze kornuiten.
    Een bedrijf wat goed is kan je niet kapot maken.Niet door de pers of shorter.
    Omdat van de Aast nu nog steeds zwijgt en niet met tegenargumenten komt zeg dan toch genoeg?
    Terecht krijgt hij zelf ook een financieel klapje met ze aandelen al zal hem dat weinig pijn doen.
  6. forum rang 8 Branco P 6 augustus 2015 11:50
    quote:

    Wisenwaarachtig schreef op 6 augustus 2015 11:29:

    [...]
    Met dank aan de shortende buitenlandse hedgefunds en onze "anti-Nederlandse-bedrijven" analisten en pers.
    Nee! Dat zijn de partijen die geprofiteerd hebben van de malaise, maar zij hebben de problemen NIET veroorzaakt, dat waren:

    1. Rene van der Bruggen
    2. Gerard van der Aast
    3. Hans Turkesteen
    4. ING
    5. Rabobank
    6. ABN Amro
    7. Commerzbank

    Zij hebben in zeer goede onderlinge coöperatie de aandeelhouders van Imtech heel veel geld afhandig gemaakt. Heel veel geld!
  8. forum rang 6 Chiddix 6 augustus 2015 11:57
    quote:

    Orca schreef op 6 augustus 2015 11:44:

    iedereen hier heeft het over koersdoel zus en zo, alsof de banken daar belang bij hebben.
    Dat hebben ze niet meer, na 2 claim-emissies, het enige waar die nu nog naar kijken is hoe de compensabele verliezen uit de toko te trekken, om nog enigszins de >1 miljard schuld te compenseren.
    daarvoor moet het aandeel eerst wel naar de 0 of daaromtrent.
    Het bankbelang staat voorop. Dan komt Imtech. En als laatste de beleggers. De banken gokken op verkoop van onderdelen of zullen ze ook goed vinden, de hele toko voor een zacht prijsje verkopen aan een concurrent van Imtech.
    In dat laatste geval wordt de uitstaande schuld verrekend over de ruggen van beleggers.
    Of dat allemaal uitvoerbaar is, is moeilijk te zeggen. Er loopt nog een kartelzaak, onderzoek in Qatar , een Poolse claim van 130 miljoen en een uitbetaling aan de VEB eind 2015. In 2018 volgt de laatste uitbetaling. T is verdeeld in twee termijnen( de VEB claim). Dan heb je ook nog Deminor.
  9. BelegdeBoterham 6 augustus 2015 11:58
    quote:

    mimatie schreef op 6 augustus 2015 11:28:

    Heb medelijden met mensen die nu op vakantie zijn en hebben belegd in Imtech, die zullen geshockeerd zijn als ze terugkomen van vakantie:). Oeps, staat ineens 0,10 cent op de borden, dat doet pijn!
    10 cent of 0,10 cent... zit een factor 100 tussen, maar wie maalt daarom? Op dit forum niet heel veel mensen blijkbaar...
  10. aandeeltje! 6 augustus 2015 11:58
    Tent is dus gewoon failliet. Triest hoor als je weer zo'n persbericht leest waarin gesproken wordt over lange termijn oplossing......vooral dat woord lange termijn. Het is duidelijk dat er een accuut probleem is en Imtech lult maar ovre lange termijn. Daar trapt toch geen enkele financier meer in.
    Opdoeken deze tent.
    Gewoon failliet laten gaan, personeel dat geen salaris krijgt in de vakantie is natuurlijk ook geen pretje.
    Failliet en delen doorstarten. Aandeelhouders alles kwijt. So what, verkeerd gegokt.

  12. aandeeltje! 6 augustus 2015 12:00
    quote:

    Chiddix schreef op 6 augustus 2015 11:57:

    [...]

    Het bankbelang staat voorop. Dan komt Imtech. En als laatste de beleggers. De banken gokken op verkoop van onderdelen of zullen ze ook goed vinden, de hele toko voor een zacht prijsje verkopen aan een concurrent van Imtech.
    In dat laatste geval wordt de uitstaande schuld verrekend over de ruggen van beleggers.
    Of dat allemaal uitvoerbaar is, is moeilijk te zeggen. Er loopt nog een kartelzaak, onderzoek in Qatar , een Poolse claim van 130 miljoen en een uitbetaling aan de VEB eind 2015. In 2018 volgt de laatste uitbetaling. T is verdeeld in twee termijnen( de VEB claim). Dan heb je ook nog Deminor.
    Gewoon failliet laten gaan, claims zitten dan ook in de boedel. Komt niets meer van terecht. Zo los je dat op. Banken hebben de zekerheden en die worden uitgepond en de rest heeft het nakijken inclusief al die vermeende claims e.d. Klaar, over en uit. Dit is dwijlen met de kraan open...
  14. patrick 22 6 augustus 2015 12:09
    AMSTERDAM (Dow Jones)--Joost van Beek van Theodoor Gilissen is somber gestemd over Imtechs (IM.AE) pogingen om een nieuwe herfinancieringsronde voor elkaar te krijgen. De financieringsstructuur is volgens de analist complex aangezien tientallen partijen erbij betrokken zijn, wat het bereiken van een nieuwe overeenkomst bemoeilijkt. Een verkoop van de geplaagde Duitse activiteiten tegen een redelijke prijs is volgens Van Beek in dit stadium geen haalbare optie meer. Indien beter renderende activiteiten zoals onderdeel Marine of de installatie-activiteiten uit Scandinavie worden verkocht, betekent dit ook dat de winst en kasstroom worden verkocht, wat negatief zal zijn voor de bankconvenanten, zo stelt de analist. Daarom verlaagt hij zijn koersdoel naar EUR0,10 van EUR2,00. Het advies blijft Niet Aanbevolen. Het aandeel gaat donderdag hard onderuit nadat het bedrijf meldde nog steeds geen overeenkomst te hebben bereikt met zijn financiers over het verkrijgen van extra krediet. Omstreeks 12.00 uur noteert het aandeel 38% lager op EUR1,21, terwijl de Midkap met
  15. Tradingmate 6 augustus 2015 12:16
    quote:

    mimatie schreef op 6 augustus 2015 11:26:

    Wederom de 0,10 cent als koersdoel...

    quote alias=Utreg1960 id=8690658 date=201508061106]
    Theodoor Gilissen zet koersdoel Imtech op 0,10 euro

    www.beursgorilla.nl/nieuws-item.asp?t...
    [/quote]
    Als Theodoor Gilissen het koersdoel op 0,10 zet,...dan ben ik opgelucht ...Imtech wordt gered,... gelukkig zeg...
    Ik moet bekennen, ik had even het zweet in mijn handen,..maar met dit nieuws vallen er een hoop zorgen van me af. We kunnen weer omhoog.
    Nu alleen nog even wachten op de bevestiging van Imtech, dat ze een deal hebben.
  16. Orca 6 augustus 2015 12:17
    staar je niet blind op de koers maar kijk naar de marketcap. die is nog steeds ergens rond de 100m, voor een volledig pleite tent waar de fin voor meer dan 1 miljard aan het pannetje blijft plakken.

    waar die naar kijken, zoals ik net al zei, is compensabele verliezen, want die zijn een faktor tig meer waard dan imtech op 1-2-5 euro.
    de vraag is hoe ze de hand op die verliezen krijgen. dat lukt alleen als de tent pleite gaat, dan staan zij vooraan om hun schulden (deels) te verrekenen met de boedel. dáár sturen zij dus op, niet om de koers van het aandeel te stuiten, integendeel.
  17. Orca 6 augustus 2015 12:21
    en wb die compensabele verliezen, die zijn voor imtech niks waard want die tent gaat nooit meer winst maken. die unlock je pas wanneer je het kan verrekenen met winsten.
    de fin heeft die compensabele verliezen nodig om intern de boel nog een beetje recht te krijgen. want die >1 miljard krijgen ze nooit meer terug, weten ze zelf ook wel.

    ik heb begin dit jaar gedacht dat de hut ergens in 2016 tits-up zou gaan, maar dat was te optimistisch.
    vol-le-dig afblijven tenzij je lijdt aan winstfobie.
  18. forum rang 6 Chiddix 6 augustus 2015 12:27
    quote:

    aandeeltje! schreef op 6 augustus 2015 12:00:

    [...]

    Gewoon failliet laten gaan, claims zitten dan ook in de boedel. Komt niets meer van terecht. Zo los je dat op. Banken hebben de zekerheden en die worden uitgepond en de rest heeft het nakijken inclusief al die vermeende claims e.d. Klaar, over en uit. Dit is dwijlen met de kraan open...

    Een doorstart zoals bij DAF is voorgekomen, had in principe gekunnen in 2013. Had er een geinteresseerde partij moeten zijn , de de goede delen eruit gepikt had.
    Maar er werd anders besloten. Beleggers kaal plukken was een optie. En die is optimaal gebruikt in twee emissies.
  20. [verwijderd] 6 augustus 2015 12:28
    quote:

    Utreg1960 schreef op 6 augustus 2015 11:48:

    [...]Nee.Met dank aan de onkundige van de Aast en ze kornuiten.
    Een bedrijf wat goed is kan je niet kapot maken.Niet door de pers of shorter.
    Omdat van de Aast nu nog steeds zwijgt en niet met tegenargumenten komt zeg dan toch genoeg?
    Terecht krijgt hij zelf ook een financieel klapje met ze aandelen al zal hem dat weinig pijn doen.
    Dat is onjuist. Kwaad spreken over een bedrijf kan het wel degelijk te gronde richten. Een voorbeeld is Borgward, een zeer succesvolle Duitse autobouwer die begin jaren 60 auto's maakte die zeer vooruitstrevend waren. Door slechte verhalen in de pers raakten de geldschieters in paniek, al het geld werd eruit getrokken en het ging failliet. Nadat de rook was opgetrokken en alles verkocht, bleken er nog miljoenen over te zijn. Het bedrijf was dus volledig solvent. Maar toen was de boedel al overgenomen voor een prikkie door (vast niet helemaal toevallig) Mercedes.

    het is ook hierom dat een introvert, niet voorbereid, niet enthousiast en onzichtbaar management zo schadelijk is voor een bedrijf in problemen.
3.281 Posts
Pagina: «« 1 ... 100 101 102 103 104 ... 165 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 909,22 +0,55%
EUR/USD 1,0779 -0,02%
FTSE 100 8.444,78 +0,76%
Germany40^ 18.772,40 +0,46%
Gold spot 2.373,46 +1,16%
NY-Nasdaq Composite 16.346,27 +0,27%

Stijgers

Ontex
+3,01%
bpost
+2,48%
Econoc...
+1,91%
Elia
+1,83%
UCB
+1,52%

Dalers

Bekaert
-2,30%
Solvay
-1,37%
Deceun...
-0,59%
AZELIS...
-0,54%
EVS
-0,45%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!