Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Klagende allochtonen en milieu fanaten.

72 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 9 april 2015 00:58

    GroenLinks is ook vooral voor zorg en hulp voor niet Nederlanders. Mensen die hier al generatieslang wonen zijn niet van belang, maar het geld moet niet naar de zorg hier enzo, maar naar buitenlanders.

    Van een regering van een bepaald land mag je toch verwachten dat ze opkomen voor de burgers van dat land. Welnee foute gedachte volgens GroenLinks.

    Neem die zgn Ontwikkelingssamenwerking vaak geld naar corrupte elites elders via de overheid is dat nu $ 5.600.000.000. Bij zeg 7 mln belastingbetalers is dat $ 800 per belastingbetaler per jaar.

    Dat is 0,6% van BNP en internationaal ongekend hoog. Waarom dat via de overheid moet is, onduidelijk. Blijkbaar mogen de burgers daar niet voor zichhzelf over beslissen of ze geven.

    Ben je gek! Dat is de GroenLinksmening. Burgers die zelf beslissen? Vreselijk! Niet te vertrouwen. Er moet volgens dat clubje dan ook nog ca 1,9 mld bij. Het geld klots daar blijkbaar tegen de ramen.

    De oudjes kunnen wel minder douchen, het grootkapitaal verder aangepakt. Dat ze dan met werkgelegenheid vertrekken doet er niet toe, moeten ze maar het GroenLinksgeloof aanhangen. Hier GroenLinks over geld voor buitenlanders. Mooie praat, maar de ander moet betalen.

    "Ontwikkelingssamenwerking

    Voor GroenLinks begint een rechtvaardige wereld bij ontwikkelingssamenwerking. Ontwikkelingssamenwerking moet er wat GroenLinks betreft op gericht zijn om de armoede de wereld uit te helpen.

    Dit kan alleen als ontwikkelingssamenwerkingsprojecten door de internationale gemeenschap toegespitst worden op de wensen en noden van ontwikkelingslanden. GroenLinks wil dat Nederland minstens 0,8 % van het Bruto Nationaal Inkomen investeert in ontwikkelingssamenwerking.

    Daarnaast moet er een aparte financieringsbron komen voor klimaatsteun. Nederland moet zich op het gebied van ontwikkelingssamenwerking richten op onderwerpen waar wij goed in zijn: duurzame voedselzekerheid, mensenrechten (waaronder specifiek vrouwenrechten en rechten van lesbiennes, homoseksuelen, biseksuelen en transgenders), goed bestuur, duurzame economische ontwikkeling, schone energie en het omgaan met de gevolgen van klimaatverandering.

    De Nederlandse inzet moet worden ingebed in een bredere internationale inzet"

    Dat laatste met die internationale inzet geldt in ieder geval niet, want wij zitten ver in de top. Moet uiteraard nog meer bij en dat onnodig via de overheid.

    Groet, Jonas

  2. Brievenbus 9 april 2015 09:57
    quote:

    jonas schreef op 9 april 2015 00:58:

    GroenLinks is ook vooral voor zorg en hulp voor niet Nederlanders. Mensen die hier al generatieslang wonen zijn niet van belang, maar het geld moet niet naar de zorg hier enzo, maar naar buitenlanders.

    Van een regering van een bepaald land mag je toch verwachten dat ze opkomen voor de burgers van dat land. Welnee foute gedachte volgens GroenLinks.

    Neem die zgn Ontwikkelingssamenwerking vaak geld naar corrupte elites elders via de overheid is dat nu $ 5.600.000.000. Bij zeg 7 mln belastingbetalers is dat $ 800 per belastingbetaler per jaar.

    Dat is 0,6% van BNP en internationaal ongekend hoog. Waarom dat via de overheid moet is, onduidelijk. Blijkbaar mogen de burgers daar niet voor zichhzelf over beslissen of ze geven.

    Ben je gek! Dat is de GroenLinksmening. Burgers die zelf beslissen? Vreselijk! Niet te vertrouwen. Er moet volgens dat clubje dan ook nog ca 1,9 mld bij. Het geld klots daar blijkbaar tegen de ramen.

    De oudjes kunnen wel minder douchen, het grootkapitaal verder aangepakt. Dat ze dan met werkgelegenheid vertrekken doet er niet toe, moeten ze maar het GroenLinksgeloof aanhangen. Hier GroenLinks over geld voor buitenlanders. Mooie praat, maar de ander moet betalen.

    "Ontwikkelingssamenwerking

    Voor GroenLinks begint een rechtvaardige wereld bij ontwikkelingssamenwerking. Ontwikkelingssamenwerking moet er wat GroenLinks betreft op gericht zijn om de armoede de wereld uit te helpen.

    Dit kan alleen als ontwikkelingssamenwerkingsprojecten door de internationale gemeenschap toegespitst worden op de wensen en noden van ontwikkelingslanden. GroenLinks wil dat Nederland minstens 0,8 % van het Bruto Nationaal Inkomen investeert in ontwikkelingssamenwerking.

    Daarnaast moet er een aparte financieringsbron komen voor klimaatsteun. Nederland moet zich op het gebied van ontwikkelingssamenwerking richten op onderwerpen waar wij goed in zijn: duurzame voedselzekerheid, mensenrechten (waaronder specifiek vrouwenrechten en rechten van lesbiennes, homoseksuelen, biseksuelen en transgenders), goed bestuur, duurzame economische ontwikkeling, schone energie en het omgaan met de gevolgen van klimaatverandering.

    De Nederlandse inzet moet worden ingebed in een bredere internationale inzet"

    Dat laatste met die internationale inzet geldt in ieder geval niet, want wij zitten ver in de top. Moet uiteraard nog meer bij en dat onnodig via de overheid.

    Groet, Jonas

    Jakkes, Jonas, nu weet ik weer waarom ik ook zo'n hekel aan GL heb.
    Ze vertegenwoordigen zo ongeveer alles wat er fout zit in dit landje.....
    Dat stomme, dure vingertje van die kleine piepeltjes die het beter denken te weten....
  3. Frederik C. 9 april 2015 10:39
    quote:

    jonas schreef op 5 april 2015 23:47:

    Opvallend is dat allochtonen van Noord Afrikaanse komaf altijd klagen over hoe slecht het hier is. Vooral hun dik betaalde gesubsidieerde zgn vertegenwoordigers hebben daar een handje van.

    Als het hier dan zo slecht is waarom ga je dan niet terug naar Berberland? Ik weet hoe het daar is en verbaas me over de grote bek van dit soort vertegenwoordigers. Vanwege afwezigheid van over kunnen roemen over prestaties hier (kan niet vanwege grote criminaliteit en top aantal bijstandtrekkers) is het ook altijd moslims zijn zielig en onderdrukt.
    Moderator graag dit racistisch geneuzel verwijderen! Geen inhoudelijke bijdrage aan beursgerelateerde activiteiten; onnodig kwetsend en stemmingmakerij. Thanks!
  4. Brievenbus 9 april 2015 11:39
    Ik weet niet of dit nou per se racistisch is; denk dat Jonas dat simpel kan counteren met de constatering dat een gebrek aan prestaties, hoog percentage criminelen en uitkeringstrekkers nou eenmaal de realiteit zijn.
    Ben net terug van wintersport, kranten in Oostenrijk staan dag in dag uit vol van het enorme probleem van criminele Marokkaantjes in Innsbruck.
    Hier in NL benoemt men dat probleem liever niet, hopend dat het door het onder het tapijt te vegen over gaat.
    Werkt alleen niet, wordt ieder jaar erger...
  5. forum rang 9 josti5 9 april 2015 12:15
    Groen Links is vreselijk naïef, is steeds weer verbaasd over de slechtheid van de mens, droomt slechts van een betere wereld.
    Dit in tegenstelling tot de Partij voor de Dieren (jammer van de beperkende naam), die met een realistisch oog naar 'de wereld' kijkt, en óók nog eens realistische oplossingen biedt.
    De VVD is tot ver onder de norm afgegleden tot de Partij van en voor het Geld, PvdA zegt het mooi, maar doet niet wat die partij zegt te willen, PVV is realistisch maar gedraagt zich veel te boos, en de SP is alleen maar negatief: 'nee', 'tegen'.
    Het CDA lijkt enigszins tot de werkelijkheid terug te keren, met als motor Omtzigt.
    D'66: ijdeltuiten.

    Daarbij: kamerlid, minister, lobbyist, manager, commissaris: klein clubje van dezelfde mensen met dezelfde belangen met steeds wisselende petten op.

    Het clubje van de macht én de schaamteloze zelfverrijking.
    Ook gij, Brutus Kok...
  6. [verwijderd] 9 april 2015 12:20

    Frederik doet me denken aan ene Liebeth Van Tongeren. Lees mij openingspost. Bevalt een mening niet dan gaan klagen om te trachten die mening weg te drukken. Noemen ze mening racistisch of fascistisch. Moet ze maar eens aan mijn zwarte vriendin vertellen. Kan ze de wind van voeren krijgen.

    Als GroenLinks zijn zin krijgt dan houden we zo weinig geld over dat we helemaal niet meer kunnen beleggen en in zoverre en in meer opzichten heeft het wel te maken met beleggen.

    Groet, Jonas
  7. Rafter 9 april 2015 12:52
    En nu WEER bij die Ronald Koopman op schoot....over 'Staatsdeelnemingen'...Koopman durft geen enkele kritische vraag te stellen. Van Tongeren weet niks..en dat straalt ze zo onvoorstelbaar voorspelbaar uit. Als zij de deskundige van GL is, vraag ik me af waar de rest van dat subsidiegezelschap is opgeleid.
    Winair? Nooit van gehoord...elke nieuwsjunk weet dat dit een staatsbedrijf is dat op de BovenWINdse eilanden vliegt (AIR)....
    Wat me trouwens ook meer begint op te vallen is dat de nieuwsmedia onevenredig veel aandacht geven aan GL.Partijtje heeft een paar zetels, van de 150, en dient als zodanig benaderd te worden. Niet meer en niet minder. En al helemaal niet kritiekloos, als die R. Koopman op RTLZ wederom doet.
    Die 18 (of 12 of 9; de Kamer weet het niet) miljard weggegooid aan huizenhoge windturbines moeten naar de zorg, ihb deouderenzorg. Mensen die Nederland opgebouwd hebben in de jaren 50, 60 en 70 (als mijn ouders); deze generatie verkommert nu in verouderde verpleeghuizen, met 3 of 4 op n klein kamertje.
    En dat dankzij figuren als v Tongeren. De ondemocraat die een journalist van de Volkskrant - krities op windturbines - de mond trachtte te snoeren
  8. Rafter 9 april 2015 12:56
    quote:

    Frederik C. schreef op 9 april 2015 10:39:

    [...]

    Moderator graag dit racistisch geneuzel verwijderen! Geen inhoudelijke bijdrage aan beursgerelateerde activiteiten; onnodig kwetsend en stemmingmakerij. Thanks!
    Tuurlijk Frederik-Jan. Bevalt een mening je niet, en ben je niet in staat tot inhoudelijk tegengas, ga je lopen krijsen dat de ander 'racistisch' is....Tja, van windmolens heb jij geen last in Aerdenhout.
  9. forum rang 10 voda 12 mei 2016 20:50
    Meer subsidie voor groene energie en dus verdubbelt ook de vraag
    Carel Grol

    Vandaag, 18:10

    Update: vandaag, 19:39

    Aanbod creëert vraag. Die economische wet lijkt ook van toepassing op subsidie van duurzame energie. Want in het jaar dat het Rijk de subsidiepot voor windmolens, zonnepanelen en andere vormen van energieopwekking verdubbelde, wordt ook de vraag ogenblikkelijk twee keer zo groot.

    De Subsidie Duurzame Energieopwekking (SDE+) is dit jaar €8 mrd. Vorig jaar was dat nog €3,5 mrd. Toen werd er voor €7,7 mrd aan subsidieverzoeken ingediend - de helft werd dus afgewezen.

    Voorjaar

    Onder druk van de eigen klimaatdoelstellingen moet Nederland vergroenen en is de subsidiepot vergroot. In twee rondes wordt dit jaar €8 mrd toegewezen aan duurzame energieprojecten - de helft (€4 mrd) via een zogeheten aanvraagronde in het voorjaar en de helft in het najaar. Na de eerste ronde is er al voor €8,1 mrd ingetekend voor subsidie, twee keer zoveel als er te vergeven is. Bovendien is het meer dan in heel 2015.

    Bij SDE+ is het: wie het eerst komt, wie het eerst maalt, zegt subsidiespecialist Joep Raats van PNO Consultants. Subsidiebedragen staan niet 'vast'. Anders gezegd, een bedrijf kan genoegen nemen met een lage subsidie. Bij zonnepanelen is de maximale tegemoetkoming van het Rijk 12,8 cent per kilowattuur. Maar wanneer een bedrijf genoegen neemt met 10 cent, dan is de kans groot dat de subsidie wordt toegewezen.

    Fases

    'Hoe langer je wacht, hoe hoger de subsidie en hoe lager de slagingskans', zegt Raats. De SDE+ regeling opent gefaseerd. De aanvraagperiode loopt vier weken. 'In de eerste week mogen aanvragers indienen met een basisbedrag van €0,09 per kilowattuur', zegt Raats. De tweede week tot €0,11 of lager, de derde week tot €0,13 lager. 'Hiermee wordt dus voorkomen dat aanvragers met 12,4 cent in kunnen dienen op dag één, maar dat ze moeten wachten tot de openstelling van fase 3 voordat ze mogen indienen', zegt de subsidiespecialist.

    'De overheid kan hierdoor zo goedkoop mogelijk de klimaatdoelstellingen halen.' Zeker niet elk project komt in aanmerking voor een tegemoetkoming in de kosten. 'Als je geen rendabele businesscase hebt, dan komt er sowieso geen subsidie.'

    Schema

    Volgens hem zullen dit jaar ook weer veel projecten 'buiten de boot' gaan vallen. Dat zijn vooral de duurdere opties: bedrijven die geen concessie willen of kunnen doen en dus het maximum verlangen van wat het Rijk ter beschikking stelt.

    Raats is niet verbaasd over de forse overtekening voor de SDE+. De 'oplossing' is wellicht om budgetten naar voren te halen. Dat wordt er meer geïnvesteerd in duurzaam en zal Nederland de groene doelstelling halen. 'Want we lopen achter op schema.'

    Concurrerend

    Anderzijds, erkent ook Raats, werkt dat misschien wel contraproductief. 'Als het Rijk nu €16 mrd beschikbaar stelt voor het subsidiëren van duurzame energie, dan is er zoveel geld dat niemand nog een concurrerende aanvraag zal indienen.'

    In dat geval wordt de subsidie toch wel toegekend. Dat is nu allerminst zeker. 'En dus', zegt Raats, 'moeten partijen nu goed nadenken over hun indienstrategie'.

    Bron: FD.nl
  10. forum rang 10 voda 13 mei 2016 16:11
    Sinds 2011 maar 20 van 189 zonneprojecten met subsidie daadwerkelijk gerealiseerd

    UTRECHT – Sinds 2011 zijn maar 20 van de 189 grote zonneparken die subsidie wisten te krijgen daadwerkelijk gerealiseerd.

    Dit meldt BNR Nieuwsradio op basis van cijfers van RvO.nl. In de praktijk blijkt dat er meer kosten zijn dan begroot.

    Hans van den Boom, sectormanager duurzame energie bij de Rabobank, vertelt dat bij projecten die groter zijn dan een hectare bijvoorbeeld extra kosten ontstaan die vooraf nog niet duidelijk waren.

    Peter Segaar vertelt tegenover de radiozender dat de lage stroomprijs ontwikkelaars ook dwarszit. Bedrijven weten niet zeker of ze ook in de toekomst genoeg verdienen om het zonnepark rendabel te kunnen exploiteren.

    Onlangs werd duidelijk dat ook sommige windparkexploitanten de gevolgen van de lage elektriciteitsprijs voelen. Vooral oudere projecten met kleinere windmolens dreigen verlies te gaan maken.

    Lees ook: Fors aantal subsidieaanvragen voor zonneparken

    groenecourant.nl/zonne-energie/sinds-...
72 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 882,63 +1,42%
EUR/USD 1,0703 +0,09%
FTSE 100 8.139,83 +0,75%
Germany40^ 18.177,90 +0,09%
Gold spot 2.336,05 +0,17%
NY-Nasdaq Composite 15.927,90 +2,03%

Stijgers

Xior
+6,16%
bpost
+3,47%
Proximus
+3,38%
Ontex
+3,16%
DEME G...
+2,19%

Dalers

KBC Groep
-0,83%
Melexis
-0,80%
IBA
-0,77%
UCB
-0,44%
Barco
-0,15%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links