Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Wie heeft ervaring met Alex Vermogensbeheer?
Volgen
rendementsverwachting per profiel defensief (in goed jaar) +19% defensief (in slecht jaar) -13% Een min van 13% lijkt me geen defensief profiel, maar een verlies wat je zou kunnen verwachten voor een neutraal profiel.
free1 schreef op 14 december 2014 16:17 :
veb.net/content/HoofdMenu/Home/Nieuws... Ja, je moet vooral de beste beursdagen niet missen, maar wat levert het op als je (10) de slechtstse beursdagen mis houdt?
Ik zie net de nieuwe rendementscijfers op de webpage van Alex: van januari tot december 2014 +24%, profiel behoedzaam, netto resultaat. Mijn rendement van januari 2011 tot nu, behoedzaam,netto: -5%. Ik weet dat hun cijfer over een "voorbeeldportefeuille" gaat en dat ze niets zeggen over de representativiteit daarvan, maar dit blijft een ongelooflijk schandelijk soort reclame. Binckbank moet zich schamen.
Moest zijn: "de nieuwe rendementscijfers op de webpage van Alex: van januari 2011 tot december 2014 +24%, profiel behoedzaam, netto resultaat." Dus zelfde periode
Wat mankeert er aan Alex Vermogensbeheer? (Bericht van "Vermogensmonitor") De afgelopen maanden hebben wij direct, maar ook via derden (waaronder de VEB) signalen opgevangen van particuliere beleggers die ontevreden zijn over of vraagtekens plaatsen bij het vermogensbeheer van Alex Vermogensbeheer. Het gaat dan hoofdzakelijk over beleggers waarvan Alex heeft geconcludeerd dat zij een behoedzaam risicoprofiel hebben. De klanten met een dergelijk profiel lijken verliezen te lijden die voor hun gevoel en verwachting buiten proportioneel zijn. Deze signalen en een aantal concrete gevallen die ons bereikten hebben ertoe geleid dat het vermogensbeheer van Alex over de eerste drie kwartalen van 2014 onder de loep is genomen. Opvallend is vooral het aantal transacties dat Alex genereert. Zelfs voor portefeuilles van een omvang ver beneden de € 100.000 muteert Alex al snel meer dan honderd keer in een jaar. Nadere bestudering per fonds geeft een beeld dat doet denken aan een belegger die iedere stijging naar boven niet wil missen en zo telkens hoger bijkoopt en anderzijds verliezen neemt zodra een daling inzet. De strategie van Alex is in ieder geval voor een particuliere belegger niet zelfstandig uit te voeren daar deze dan met onmogelijk hoge kosten zou worden geconfronteerd. Tegenvallende resultaten of het achterblijven bij de benchmark zijn echter geen gegronde redenen om te klagen bij je vermogensbeheerder. Er moet sprake zijn van enige nalatigheid of van handelen dat niet past bij verantwoord vermogensbeheer. Beleggers met het profiel behoedzaam veronderstellen dat zij met hun beleggingen nauwelijks risico lopen daar een professionele belegger met een fantastisch trackrecord behoedzaam voor hen belegt. Het blijkt echter dat de resultaten negatief zijn en in die mate dat de beleggers van mening zijn dat van behoedzaam beleggen geen sprake kan zijn. Uit de onderzochte zaken blijkt dat Alex zichzelf geen beperkingen heeft opgelegd voor de inrichting van de portefeuilles; zij kan naar eigen inzicht tussen de 0 en 100% van de portefeuille vullen met zakelijke waarden (aandelen). Een dergelijke ruime bandbreedte achten wij zeer ongewenst omdat juist beperkte bandbreedtes voorkomt dat risico’s worden genomen die niet passen bij het cliëntprofiel. Minstens zo belangrijk is de asset-mix als controlemechanisme voor de klant. Afwijkingen van de asset-mix van de portefeuille ten opzichte van de strategische asset-mix (het portefeuilleprofiel) kunnen door de klant eenvoudig worden opgemerkt. De klant krijgt zo informatie die hem kan bewegen tot het stellen van vragen. De klant kan eventueel zelfs ingrijpen om erger te voorkomen. In plaats van de asset-mix als controlemechanisme werkt Alex vermogensbeheer met een risicogetal. Zo kan de klant via een vragenlijst door Alex zijn risicogetal laten bepalen. Met het bepaalde risicogetal wordt de klant vervolgens een risicoprofiel verstrekt. Alex hanteert daarbij een schaal van 0 tot 1000 voor haar profielen. Zo geeft een risicogetal tussen de 60 en de 81 de klant het profiel behoedzaam. Iets minder punten leidt tot het profiel Defensief en iets meer punten leidt tot het profiel Offensief. De klant zou met deze classificatie kunnen concluderen dat het risico dat Alex mag nemen zo’n beetje het midden aanhoudt. Doorgaans kent een dergelijk profiel de term ‘neutraal’. Wanneer het profiel echter ten opzichte van de hele schaalverdeling wordt bekeken dat ontstaat een heel ander beeld. Als een uitkomst van 181 t/m 1000 punten voor een zeer speculatief profiel staat, dan kan de klasse 61 t/m 80 punten toch nauwelijks enig risico vertegenwoordigen. Vanuit beide perspectieven mag naar onze opinie de klant met een behoedzaam profiel verwachten dat hij aan de defensieve kant zit. Daarnaast wekt de term “behoedzaam” ook de suggestie dat voorzichtig wordt belegd of dat de risico’s bescheiden zijn. Naast het persoonlijke risicogetal stelt Alex ook een risicogetal vast voor de aangehouden portefeuille. De wijze waarop Alex de risico’s omzet naar een getal is niet duidelijk, maar hoogst waarschijnlijk ligt het historisch koersverloop hieraan ten grondslag. Het idee is dat klanten door vergelijking van het persoonlijke risicogetal met het portefeuille risicogetal kunnen zien welk risico ze lopen tov het persoonlijke risicogetal. Maar deze vergelijking geeft naar onze overtuiging geen juist beeld van het werkelijke risico dat de klant loopt. In het uitgebreid bestudeerde geval was de portefeuille nagenoeg geheel gevuld met aandelen en kende het een risicogetal van 49 (defensief) naast een persoonlijk risicogetal van 69 (behoedzaam). De klant denkt zo dat hij veel minder risico liep dan hij accepteerde. In werkelijkheid was de portefeuille echter goed vergelijkbaar met offensieve portefeuilles van concurrenten van Alex. Helaas is de praktijk zo dat er geen vast model is voor de classificering van risicoprofielen. De labels die in de branche gebruikt worden zijn erg divers en van een standaard is – helaas – geen sprake. Het etiket “offensief” kan in principe overal opgeplakt worden. Voor het label “behoedzaam” ligt dat naar ons idee toch anders, al is het maar om de betekenis van het woord. Alex zal betogen dat de betrokken aandelen een lager risicoprofiel kenden dan een gemiddelde portefeuille met aandelen. Dit lagere profiel komt dan ongetwijfeld voort uit het historische koersverloop (en daarmee de standaarddeviatie) waarover in de brochure staat: resultaten uit het verleden vormen geen garantie voor de toekomst. Dat geldt dus ook voor Alex! Al met al heeft ons onderzoek ertoe geleid dat in januari een procedure gestart wordt richting Alex Vermogensbeheer. De eerste gedupeerden hebben zich gemeld en zullen op basis van een succes-fee worden vertegenwoordigd door Vermogensmonitor. Als Alex geen ‘oor’heeft naar de klachten dan zal het geschil worden voorgelegd aan het kifid. Het nieuwe reglement van het kifid maakt dat gedupeerden mogelijk in een jaar al uitsluitsel hebben over een positie.
Alex vermogesnbeheer genereert veel transacties t.b.v. de BINCK groep inkomsten:)
risicogetal wordt ook bepaald door liquiditeit? De perps die ik had hadden een hoog risico getal. Toen ik nog bij alex zat verbaasde ik mij altijd over dat getal. Het zegt vrijwel niks. de bos
wat een onzin-verhaal van Alex. dat er veel mutaties worden gegenereerd, dat klopt wel. maar dat is ook het enige. Alex Behoedzaam behaalt een stevig verlies, terwijl bijv. Robeceo ONE Offensief in dezelfde periode een aardig positief rendement behaalt. maar ja, toegeven dat het systeem niet klopt zullen ze zeker niet.
Deze draad levert het bewijs: Beleggen is hard werken,veel voorstudie etc om NIET in de verliezen te geraken: Dagelijks worden er circulaire-bombardementen uitgestrooid over Nederland van instanties die abonnementen aanbieden : maar dat is géén garantie voor redelijk rendement.(marktgevoel,slimme aandelen,dividendadviseurs,slim beleggen etc etc.excl circulaires uit USA, Duitsland) Ook TV reclame boodschappen vieren hoogtij Voor zover ik weet werkt alleen www.beurstips.com met echte portefeuille PS: en wss heb ik nog vele instanties/abo verkopers van adviesdiensten etc. vergeten?
Van de website van AFM: 09-01-2015 Een AFM-vergunning is geen garantie voor een goede belegging. Dat schrijft Tim Mortelmans, hoofd Toezicht financiële ondernemingen bij de AFM, in zijn eerste column voor de website IEX Geld. Om een vergunning te krijgen, moeten financiële ondernemingen aan bepaalde eisen voldoen. Degene die de leiding heeft moet bijvoorbeeld betrouwbaar en deskundig zijn. Als een onderneming zonder vergunning werkt, dan kan de AFM maatregelen tegen de onderneming nemen. Daarnaast houden wij in de gaten of beleggers wel op de juiste manier geïnformeerd worden over beleggingen. Ook hiertoe zijn de ondernemingen wettelijk verplicht. Meneer Mortelmans, blijkbaar ontgaat het u dat Alex beleggers onjuist informeert over beleggingen. Ik verwijs naar het interview met dhr. Franco van 29-12-14 waarin wordt beweerd dat Alex aan uitstappen doet als het tegen zit. Inmiddels kan het u niet ontgaan zijn dat er een kakafonie aan geluiden is die verkondigt dat dit echter niet het geval is. Meneer Mortelmans: waar ben u nu? Wat is nodig om AFM onderzoek te laten gaan uitvoeren naar 1) de juistheid van de informatieverstrekking door Alex 2) de wijze van beleggen van Alex i.c.m. met hetgeen beleggers wordt voorgeschoteld (behoort het beleggingsbedrag wel bij het behorend profiel 3) zijn de slechte resultaten te verklaren uit de beleggingsprofielen en bijbehorende transacties of is er meer aan de hand? (bv: worden met verliezen op portefeuilles ergens anders bij Alex winsten gemaakt?). AFM doet niks! Waardoor bij mij de vraagt rijst: incompetent of corrupt? In ieder geval niet geschikt om toezicht uit te oefenen. Er moeten blijkbaar nog meer medewerkers vertrekken alvorens AFM daadwerkelijk doet wij zij moet doen. Meneer Mortelmans moet in ieder geval even stoppen met 't schrijven van artikelen die niet het handelen van AFM weer geven, hij zou er beter aan doen de signalen uit de markt betreffende Alex serieus te nemen en een onderzoek te starten. En in ieder geval een waarschuwing uit te geven inzake de onjuiste voorstelling van de gang van zaken door Alex.
Meer dan 1000 klanten hebben hun rekening bij Alex opgezegd, het laatste kwartaal, zie de kwartaalcijfers van Binck. Het beheerde vermogen is 25% lager dan wat Alex unverfroren opgeeft op hun reclamepagina.
Ik vind het vreemd dat als er zoveel gedupeerden zijn van het "automatisch vermogensbeheer" van Alex er nog steeds geen rechtsprocedure is opgezet door gedupeerden(is dat tand des tijds?)
haas schreef op 10 februari 2015 23:22 :
Ik vind het vreemd dat als er zoveel gedupeerden zijn van het "automatisch vermogensbeheer" van Alex er nog steeds geen rechtsprocedure is opgezet door gedupeerden(is dat tand des tijds?)
Ik zat in zeer speculatief en ben er een jaar terug uitgestapt omdat er een einde gekomen leek te zijn aan de mooie stijgingen. Maar met zeer speculatief heb je geen recht van spreken.
"de nieuwe rendementscijfers op de webpage van Alex: van januari 2011 tot december 2014 +24%, profiel behoedzaam, netto resultaat." Het rendement over de langere termijn bedraagt 24%. Wat is nu precies het probleem? Misschien een kortetermijnhorizon?
Florence schreef op 11 februari 2015 10:43 :
"de nieuwe rendementscijfers op de webpage van Alex: van januari 2011 tot december 2014 +24%, profiel behoedzaam, netto resultaat."
Het rendement over de langere termijn bedraagt 24%.
Wat is nu precies het probleem? Misschien een kortetermijnhorizon?
Dit heeft niets met lange termijn beleggen/horizon te maken. Juist als je niet gaat proberen de markt te timen, loop je op de lange termijn minder risico (wat in het vat zit verzuurt niet/papieren verliezen). Alex vermogensbeheer heeft echter definitieve verliezen veroorzaakt door laag te verkopen en hoog terug te kopen. De klassieke fout van particuliere beleggers. Als je toch heel defensief wilt beleggen kun je beter indextrackers kopen en daar bovenop consequent korte calls schrijven en lange puts kopen. Heb je beperkt rendement tegen laag risico. Dit is overigens niet mijn eigen strategie.
Florence schreef op 11 februari 2015 10:43 :
"de nieuwe rendementscijfers op de webpage van Alex: van januari 2011 tot december 2014 +24%, profiel behoedzaam, netto resultaat."
Het rendement over de langere termijn bedraagt 24%.
Wat is nu precies het probleem? Misschien een kortetermijnhorizon?
Behoedzaam 3 jaar +22% 5 jaar +24% Inderdaad een positief rendement, maar kijk eens naar wat de markt in de tussentijd gedaan heeft: Staatsobligaties 3yr +28%, 5yr +47% Aandelen 3yr +68%, 5yr +107% 50% OBL/AAN 3yr +48%, 5yr +77% Rendementen blijven dus dik achter bij een marktconforme portefeuille, waarbij deze nog minder risico heeft ook.
Florence schreef op 11 februari 2015 10:43 :
"de nieuwe rendementscijfers op de webpage van Alex: van januari 2011 tot december 2014 +24%, profiel behoedzaam, netto resultaat."
Het rendement over de langere termijn bedraagt 24%.
Wat is nu precies het probleem? Misschien een kortetermijnhorizon?
Zolang er mensen als Florence zijn (en die blijven er altijd), zijn er bedrijven in de financiele sector die zich helemaal rot lachen. FinCentre
De hele sector drijft op het financieel analfabetisme van haar klanten.
mensen bulken het van het geld, en het liefst brengen ze het met bakken naar de vermogensbeheerder. dat is gewoon je geld wegkwakken. er is nog niet 1 systeem ontwikkelt waarbij je geld niet verdampt met de snelheid van het licht, en dit gaat er ook niet meer komen ook, anders was het er al. elk systeem is er op gericht om de vermogende aan de bedelstaf te helpen.
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
AIRBUS
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
CVC Capital Partners
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia Oyj
Nokia OYJ
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
918,25
+1,84%
EUR/USD
1,0864
-0,14%
FTSE 100
8.255,05
+0,28%
Germany40^
18.560,40
+0,84%
Gold spot
2.348,63
+0,93%
NY-Nasdaq Composite
16.857,05
+0,17%
Stijgers
Dalers