Imtech« Terug naar discussie overzicht

quote:

€ schreef op 21 oktober 2014 15:22:

De bijna 0 koers van de claim is een lokkertje om die rommel te kopen, de banken willen ze liever niet, die willen hun geld terug.

quote:

paulta schreef op 21 oktober 2014 15:36:

Ik wil geen €0,0116 uitgeven voor een aandeel.
Ik wil geen €0,0013 uitgeven voor een claim(op de Zuidas speken ze van "KLEM"
Ik wil wel €3,50(70.000 aandelen IM) uitgeven voor een drankje voor Maggie voor alle geleverde animatie op dit forum(3x "hoera")

quote:

Mauricee schreef op 21 oktober 2014 15:30:

Maggy, ik heb respect dat je je zo kranig weert tegen de realisten en negativo's, maar eerlijk is eerlijk, ik heb het gevoel dat je nu als laatste kapitein op de titanic de whiskyfles hebt gepakt en terwijl het schip zinkt, je jezelf moed inzingt dat de reddingsboten op tijd zijn.

Je moet de realiteit onder ogen zien. Zelfs met de claimemissie blijft het zeer problematisch.

Doodzonde, want IM was een prachtig bedrijf, en ik geloof in hun kern business model. Maar ik denk dat de aanhoudende druk op IM uiteindelijk toch teveel zal zijn.

Ook ik had een bewust speculatieve long positie in IM ingenomen en deze bijna volledig moeten afschrijven. Heel vervelend, maar ik neem mijn verlies en ga niet mijn originele inzet die ik bijna volledig ben verloren wederom bijna maal 2 bijstorten om vervolgens de koers weer afgebroken te zien worden….

quote:

maggy66 schreef op 21 oktober 2014 15:32:

[...]
Ja, ik lees mee, maar kan er niet zoveel mee omdat ik gewoon mee doe met de emissie. In bovenstaande gaat men waarschijnlijk uit van een zeer zwartgallig scenario, terwijl het gewoon de "markt" is die de koers bepaalt. Ik kan me niet voorstellen dat een rechter of wie dan ook dit anders ziet.
Of bedoel je iets anders?

quote:

goudenleeuw schreef op 21 oktober 2014 15:35:

Welke reden zou er voor een belegger onder ons zijn om vertrouwen te hebben in dit avontuur? Welke bijzonder positief signaal is er voor imtech?

quote:

Mauricee schreef op 21 oktober 2014 15:43:

[...]

Het positieve signaal waar ik mezelf heel lang aan heb vastgehouden (tot de claimemissie) is dat het kern business model van IM een model is dat waarde toevoegt en winstgevend kan zijn. Een aard van business dat redelijk beperkt aantal partijen kunnen doen, vanwege schaalgrootte, kennis en beheersing van de volledige installatie keten.

quote:

R17 schreef op 21 oktober 2014 15:42:

[...]
Maggy66,
Ik bedoel dat de hele emissie een onrechtmatige vorm heeft door de plaatsing van vrijwel de gehele waarde van Imtech in de claim. Daardoor is het geen emissie meer, maar in feite een door Imtech (en de banken) aan de aandeelhouders opgelegde verplichting om bij te storten en dat mag niet volgens de wet. Terugdraaien van de emissie is praktisch niet mogelijk, maar een forse schadevergoeding aan de gedupeerde aandeelhouders kan natuurlijk wel.

quote:

maggy66 schreef op 21 oktober 2014 15:41:

[...]
Hi Mauricee, het spijt me oprecht voor je dat je veel verlies hebt geleden met Imtech. Bij mij ligt dat tot nu toe iets anders.

Maar ik heb vertrouwen dat ze "eruit" komen. Ik denk dat Imtech er, na de emissie, financieel veel beter voor staat dan in de laatste 5 jaren.
En dat het huidige bestuur precies weet wat het wil en doet.

Van een faillissement is in mijn ogen al helemaal geen sprake, ook nooit geweest.

quote:

R17 schreef op 21 oktober 2014 15:42:

[...]
Daardoor is het geen emissie meer, maar in feite een door Imtech (en de banken) aan de aandeelhouders opgelegde verplichting om bij te storten en dat mag niet volgens de wet.

quote:

Sverbeek schreef op 21 oktober 2014 15:45:

Enige winstgevende tak van sport was de ICT divisie maar die hebben ze voor een prikje verkocht.

[...]

quote:

R17 schreef op 21 oktober 2014 15:24:

[...]

4. Bewaren voor de rechtszaak (kan helaas niet echt, maar na het sturen van een bericht aan jouw broker dat je de claims wil houden, laat de broker weten dat dit niet kan en is er sprake van een gedwongen onteigening en dat is goed genoeg voor een rechtszaak).

Mogelijkheden 1 en 2 bestaan alleen vandaag nog.
Optie 4 na een gedwongen optie 3 lijkt mij de beste keuze.

Dus zoveel mogelijk claims kopen vandaag.

Maggy66, lees je dit even mee?

quote:

R17 schreef op 21 oktober 2014 15:42:

[...]
Maggy66,
Ik bedoel dat de hele emissie een onrechtmatige vorm heeft door de plaatsing van vrijwel de gehele waarde van Imtech in de claim. Daardoor is het geen emissie meer, maar in feite een door Imtech (en de banken) aan de aandeelhouders opgelegde verplichting om bij te storten en dat mag niet volgens de wet. Terugdraaien van de emissie is praktisch niet mogelijk, maar een forse schadevergoeding aan de gedupeerde aandeelhouders kan natuurlijk wel.

quote:

paulta schreef op 21 oktober 2014 15:43:

"Claim Imtech onderuit op laatste dag claimhandel"(FD.nl)

De claim is mislukt: de waarde van claim + aandeel doen nu samen <600 miljoen euro, duidelijk toch!...het FD verkoopt geen poep!

quote:

maggy66 schreef op 21 oktober 2014 15:41:

[...]
Hi Mauricee, het spijt me oprecht voor je dat je veel verlies hebt geleden met Imtech. Bij mij ligt dat tot nu toe iets anders.

Maar ik heb vertrouwen dat ze "eruit" komen. Ik denk dat Imtech er, na de emissie, financieel veel beter voor staat dan in de laatste 5 jaren.
En dat het huidige bestuur precies weet wat het wil en doet.

Van een faillissement is in mijn ogen al helemaal geen sprake, ook nooit geweest.

quote:

maggy66 schreef op 21 oktober 2014 15:59:

Wie koopt al die aandelen?

quote:

goudenleeuw schreef op 21 oktober 2014 15:35:

Welke reden zou er voor een belegger onder ons zijn om vertrouwen te hebben in dit avontuur? Welke bijzonder positief signaal is er voor imtech?

quote:

maggy66 schreef op 21 oktober 2014 15:59:

Wie koopt al die aandelen?