duizendpoot schreef op 20 augustus 2014 09:11:
[quote alias=ff_relativeren id=7846935 date=201408191958]
En het alias @ Ja, Nel heeft het ook niet begrepen.
Het doorverkopen van schuld betekent alleen een andere schuldeiser.
De schuld-hoogte blijft precies hetzelfde.
Indien de ICT verkoop inderdaad € 200 miljoen oplevert, en die opbrengst naar de schuldeisers gaat, blijft Imtech nog met een schuld zitten van (€ 1,1 miljard - 0,2 miljard =) € 900 miljoen.
Deze schuld en bijbehorende rente zijn nog steeds niet op te brengen.
En aangezien Imtech een negatieve winst boekt voor Ebitda, is het verdienmodel -nog voor aftrek van de rente over schulden- geen basis waarop het bedrijf kan worden voortgezet.
Greetzzz
Vrijdag eindigt de veiling voor ICT er zijn 5 geselecteerden.
Dus de 26ste zullen ze hier wel uitsluitsel over geven.
Alle verhuurders van panden van Imtech hebben een brief gekregen dat de huur structureel later( 1-2 maanden) betaald zal worden.
Aangezien het om relatief een laag bedrag gaat geeft toch wel te kennen dat er gesprokkeld word met het werkkapitaal en de liquiditeit.
Even nog een reken sommetje .de break even bij 26000 medewerkers is ondertussen naar ongeveer 190000,00 per persoon gegaan.
Ze moeten dus 26000 X 190000=4,95 miljard omzet hiervoor halen.
Ze doen slechts 4,4 miljard .De helft van het verschil zijn vaste kosten dus de helft is verlies is 275 miljoen plus de eenmalige 85 miljoen.
Totaal dit jaar 360 miljoen minimaal verlies.
Of de omzet moet omhoog (lastig) of er moet gesaneerd worden.
Dit betekent 3000 mensen eruit ,kosten 240 miljoen.
Om alles gezond te krijgen moet dit gebeuren.
Opbrengst ICT 200 miljoen,reorganisatie en verlies 600 miljoen 2014.
Het resultaat van ICT is 40 miljoen en hier hoefde niet gesaneerd te worden.Er zal om dit te compenseren bij de nieuwe breakeven van 175000 euro weer (80 miljoen gedeeld door 175000) 500 mensen eruit moeten, kosten 40 miljoen. Er zullen dan nog 20000 mensen werken bij Imtech.
De totale schulden zullen dan 440 miljoen hoger zijn dan 1 januari 2014.
Rond af op 1,2 miljard schuld en 800 miljoen bankgaranties met een omzet van 3,7 miljard.Het blijft een bleeder en teveel risico ;ergo uitverkoop houden en de slechte delen in het sterfhuis.
Niemand zal bereid zijn nogmaals geld erin te steken
Van Aast heeft naar de FD het verhaal gebracht van het ex-bestuur om zijn eigen fouten te maskeren(teveel goed personeel eruit gewerkt).
Deze man moet onmiddellijk op non-actief gesteld worden. Hij maakt er een puinhoop van.