Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
BAM: contract over ministerie financieel rond
Door
op dinsdag 15 juli 2014
Views: 5.957
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Lekker dan. En hoeveel gaat de BAM hierop nat?
Ze worden slimmer hoor !!!! Hier gaan ze samen met partners nat , dat is beter dan alleen ! Iedereen vlucht niet voor niets uit de bouw aandelen , ze deugen geen van allen!
de zon op doet zijn naam geen eer aan.
Kan allemaal wel zijn , maar het vertrouwen in deze bedrijven is totaal verdwenen , hedgefondsen zijn al aan het short gaan , beleggers zijn bang voor claim emissie enz. kortom , er is maar 1 weg voor dit aandeel en dat is naar beneden , en ik denk dat dat gaat gelden voor nog meer bouw aandelen!
Bouwers hebben met de DBFM-contracten zich lelijk in de vingers gesneden. Onder druk van de markt hebben ze werk "gekocht" uit continuiteitsoverwegingen. Maar waar vroeger meerwerk nog wel eens een uitkomst bood, is dat bij de DBFM'tjes uitgesloten. Niet ieder VTW'je (voorstel tot wijzingen) wordt gehonoreerd. En als het werk niet naar behoren op het afgesproken tijdstip vordert, is het geen betaling (BAM stadskantoor Deventer) of knetterhard overwerk (Deventer: geen bouwvak en weekend). Kortom: gaan nog meer vervelende verrassingen volgen.
z0n0p schreef op 15 juli 2014 17:08 :
Bouwers hebben de DBFM-contracten zich lelijk in de vingers gesneden. Onder druk van de markt hebben ze werk "gekocht" uit continuiteitsoverwegingen. Maar waar vroeger meerwerk nog wel eens een uitkomst bood, is dat bij de DBFM'tjes uitgesloten. Niet ieder VTW'je (voorstel tot wijzingen) wordt gehonoreerd. En als het werk niet naar behoren op het afgesproken tijdstip vordert, is het geen betaling (BAM stadskantoor Deventer) of knetterhard overwerk (Deventer: geen bouwvak en weekend). Kortom: gaan nog meer vervelende verrassingen volgen.
@carson kid. Het is niet negatief bedoeld, maar ik heb geen ENKEL vertrouwen in de sector. Ben daar heel lang zelf in actief geweest en het is knulligheid en opportunisme ten top.
z0n0p schreef op 15 juli 2014 17:36 :
@carson kid. Het is niet negatief bedoeld, maar ik heb geen ENKEL vertrouwen in de sector. Ben daar heel lang zelf in actief geweest en het is knulligheid en opportunisme ten top.
Bij overheidstenders hebben de bouwbedrijven geen enkele keus. Als ze realistisch inschrijven (dus kostendekkend en een heel schamel plusje) dan is dat zelfs met de maximale EMVI-€ niet meer recht te trekken. Er zit altijd wel een prijsduiker tussen. Dus bouwers beloven bergen aan de oprdachtgever en schrijven risicovol laag in. Dat is "an accident in the making". Op deze manier wordt al het (laatste) vlees van de botten getrokken en dan krijg je dit. Ik heb er geen oplossing voor.
Je zou toch verwachten dat onze eigen overheid aan fair-pricing doet.
z0n0p schreef op 15 juli 2014 17:08 :
Bouwers hebben met de DBFM-contracten zich lelijk in de vingers gesneden. Onder druk van de markt hebben ze werk "gekocht" uit continuiteitsoverwegingen. Maar waar vroeger meerwerk nog wel eens een uitkomst bood, is dat bij de DBFM'tjes uitgesloten. Niet ieder VTW'je (voorstel tot wijzingen) wordt gehonoreerd. En als het werk niet naar behoren op het afgesproken tijdstip vordert, is het geen betaling (BAM stadskantoor Deventer) of knetterhard overwerk (Deventer: geen bouwvak en weekend). Kortom: gaan nog meer vervelende verrassingen volgen.
Aantal posts per pagina:
20
50
100