Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Raad van State tikt Dijsselbloem op vingers
Door
op dinsdag 10 juni 2014
Views: 5.780
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
die heer dijsselbloem is een ritselaar die op slinkse wijze die hij destijds aan de overname van sns zij het dan over de rug van de beleggers zijn grootmoedigheid wil rechttrekken door geld binnen te halen die hij verliest door deze illegale wijze handeling tot staatseigendom te maken,en nu inziet dat dit geen verstandige keuze is geweest.
Ach en hoor ik op de radio dat de staat veel honderden opgave binnen krijgt van mensen die hun spaargeld in het buitenland hebben gestalt Dit is ook weer stelen van de gewone burger die destijds is moeten vluchten om geld buitenschot te houden van vadertje steelstaat via belasting op belasting op belasting te innen,en, dit door de jaren legaal is gemaakt door wijzigingen in de wetgevingen. Stelen is gewoon goed geworden door de staat,maar dat was voor die tijd in de middeleeuwen niet anders alleen hadden veel mensen toen geen geld,om veel te innen.
Banken betalen niets. Dat doet de klant = belastingbetaler. Dus liever geen overbodige constructies met extra managementlagen en toezichthouders die allemaal een salaris nodig hebben..... Maar politiek die een eenvoudige situatie bedenkt? Bestaat niet.....
Het onderwerp is al te onnozel voor woorden ( zie de 2 reacties ) Toezicht op de banken stelt helemaal niets voor ( alles is hier voor de¨buehne¨) De banken hebben bewezen incompetent te opereren. De enige oplossing zou zijn geweest: nationaliseren....de politiek(wij dus) heeft het niet gedurfd! We gaan hier nog een generatie ellende van beleven en nu wordt er - raad van state n.b. - geleuterd over een fooi van 50 miljoen. Vraag: hebben deze heren niets beters te doen?
Je hebt helemaal gelijk ram1 bij de overheid hebben ze tenminste bewezen dat ze competent zijn, nationaliseren zou ik zeggen. En dan gelijk ook alle andere bedrijven die we in nederland hebben op naar de USSR. Verder heb je natuurlijk wel gelijk.
[Modbreak IEX: Gelieve op uw taalgebruik te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
slackjaw@f2bbs.com schreef op 10 juni 2014 21:12 :
[...]
[Modbreak IEX: Gelieve op uw taalgebruik te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
Hoezo die falende bestuurders krijgen een vette vertrekpremie mee van enkele miljoenen omdat ze beschermd zijn door de overheid en andere plunderaars van gezonde bedrijven die eerst veel geld hadden waar ze niet wisten wat ze daar mee moesten uitvoeren.Daarom hebben ze de kas geplunderd en hebben daarna nog enkele miljoenen bonus meegekregen,of liever gezegd oprot premie Die dijsselbloem had de permissie gekregen van de overige bende leden om legaal te stelen van de goedgelovige domme belegger somma 1 miljard euro De veb vecht dit nu aan aan maar raakt geen grote beer van dichtbij.
Alle bovenstaande reacties ten spijt. Denk nu effe goed na! WIE BETAALD ER NU? Als de DNB in 1e instantie de rekening moet betalen, en wie betaald de DNB? juist ja de BELASTINGBETALER! En als de Banken de rekening moeten betalen, wie draait daar voor op? Juist ja de KLANTEN van de banken, per saldo jan met de pet op, wederom de belastingbetaler. Links- of Rechtsom de burger is altijd de klos!
relpinda schreef op 10 juni 2014 22:15 :
Alle bovenstaande reacties ten spijt.
Denk nu effe goed na! WIE BETAALD ER NU?
Als de DNB in 1e instantie de rekening moet betalen, en wie betaald de DNB? juist ja de BELASTINGBETALER!
En als de Banken de rekening moeten betalen, wie draait daar voor op? Juist ja de KLANTEN van de banken, per saldo jan met de pet op, wederom de belastingbetaler.
Links- of Rechtsom de burger is altijd de klos!
"Banken betalen niets. Dat doet de klant = belastingbetaler." Alle bovenstaande reacties ten spijt? Misschien eerst eens goed lezen?
Aantal posts per pagina:
20
50
100