Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  uniQure  /  Wat is de waarde van uniQure?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

uniQure« Terug naar discussie overzicht

Wat is de waarde van uniQure?

7.806 Posts
Pagina: «« 1 ... 44 45 46 47 48 ... 391 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Prof. Dollar 9 februari 2014 20:05
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 9 februari 2014 16:13:

    [...]

    Stel dat in India de producten van UniQure worden nagemaakt zonder toestemming of vergoeding, wat ga je dan zeggen....???
    Goedkoop is duurkoop? Een ander perspectief... Zo'n toestemming, zeker van de EMA en FDA, dient ook als kwaliteitskeurmerk. Als roekeloze concurrent kan je de wet- en regelgeving aan je laars lappen, maar de verzekeraar en patiënt zal daar anders tegenaan kijken.

    Voor een prikkie (mooie woordspeling) je laten behandelen in een Indiase achterstandswijk door een stel hobbyisten... Dat doet me denken aan die Nederlanders die hun ogen in Turkije of Marokko laten laseren. Jawel, er zijn zelf gespecialiseerde reisbureau's voor dit soort tripjes. De succesverhalen vertellen ze maar al te graag, maar je moest eens weten hoeveel dramaverhalen er zijn: eerst figuurlijk blind voor de aanbieding, later letterlijk door de behandeling.

    Als er een vervangende technologie komt voor Glybera dan is dat jammer. Is die beter? Prima! Is die alleen goedkoper? Dan kan uniQure met de prijs naar beneden of (in de toekomst) teren op de eigen reputatie waardoor een hogere prijs te rechtvaardigen valt.
  2. forum rang 10 DeZwarteRidder 9 februari 2014 20:09
    quote:

    Uperdepup schreef op 9 februari 2014 18:44:

    [...]
    Het is een markt die schier onbereikbaar was, en voorlopig ook nog wel blijft.
    Ja ik vind het belangrijker dat mensen daar geholpen worden, dan dat wij er rijker van zouden worden.
    Als het in Europa, de vs of China gedupliceerd werd zou het een ander verhaal zijn. Wie moeten die medicijnen anders betalen, wij ??
    Of moet je die mensen aan hun lot overlaten ?
    Onzinnig verhaal natuurlijk!
    Dus volgens jou mogen gepatenteerde medicijnen wel illegaal nagemaakt worden in India, maar niet in de Europa, de USA of China....!!!

    Dus een arme Chinees wordt niet geholpen, maar een arme Indieër wel omdat daar toevallig illegale medicijnen gemaakt (mogen) worden.....!!!??

    Nou ik zou het wel weten, als ik Glybera (b.v.) nodig had en dat kost 1000 euro in India en 100.000 euro in Europa, dan zou ik direct een medische vakantie in een topziekenhuis India gaan boeken.

  3. [verwijderd] 9 februari 2014 21:56
    Nog even opletten. Het Duitse vergoedingssyteem werkt zo: het syteem ziet een orphan drug (zoals Glybera) in principe als kosteneffectief. Je mag het dus op de markt brengen en het is dan voor de eertse 12 maanden sowieso verged tegen de prijs die je als fabricant zet. Na 12 maanden komt de definitieve prijs tot stand. Die kan wat lager zijn dan de prijs de 1e 12 maanden. Omzet van Glybera gaat we dus komen, al was het alleen uit Duitsland.
    Tja Glybera namaken. Keep on dreaming. Dat lukt ze niet in India. Dat is echt anders dan met het Bayer product.
  4. harrysnel 9 februari 2014 23:02
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 9 februari 2014 20:09:

    [...]

    Nou ik zou het wel weten, als ik Glybera (b.v.) nodig had en dat kost 1000 euro in India en 100.000 euro in Europa, dan zou ik direct een medische vakantie in een topziekenhuis India gaan boeken.

    Denk niet dat je baat hebt bij Glybera maar je weet maar nooit waar het allemaal goed voor is. Ik zeg: gewoon doen. Ga naar India en haal een emmertje water uit de Ganges. Laat er een verkouden Fakir in niezen en meng er wat gemalen koeielevertjes door. Goed roeren en mediteren. Zoek op straat naar injectiespuit, maak afspraak met Dr Reddy en klaar is Kees de Ridder:).

    Zo moeilijk is het spulletje niet te maken en voor de $900 dollar die je overhoudt ga je lekker backpacken ofzo....
  5. [verwijderd] 9 februari 2014 23:29
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 9 februari 2014 20:09:

    [...]

    Onzinnig verhaal natuurlijk!
    Dus volgens jou mogen gepatenteerde medicijnen wel illegaal nagemaakt worden in India, maar niet in de Europa, de USA of China....!!!

    Dus een arme Chinees wordt niet geholpen, maar een arme Indieër wel omdat daar toevallig illegale medicijnen gemaakt (mogen) worden.....!!!??

    Nou ik zou het wel weten, als ik Glybera (b.v.) nodig had en dat kost 1000 euro in India en 100.000 euro in Europa, dan zou ik direct een medische vakantie in een topziekenhuis India gaan boeken.

    er is wel een verhaal aan vooraf gegaan voor het generiek werd gemaakt;

    www.fiercepharma.com/story/india-sink...

    Daarbij gaat het niet persé om India alleen...waarom arme Chinezen niet? Vraag het China zou ik zeggen. In India wordt wel relatief meer door Westerse bedrijven activiteiten ontplooid m.b.t. pharma en biotech.
    Er zijn Westerse pharmabedrijven die dus wel gebruik maken van goedkope(o.a.)Iniase wetenschappers, vestigingsmogelijkheden en R&D-facilliteiten, maar gaan miepen als men daar goedkope generieke produkten gaat maken...? boter op het hoofd noem ik dat.

    In de laatst zin geef je perfect aan niet heel principieel m.b.t. generieke middelen te zijn als het om je eigen centen gaat. Er is dus een markt voor goedkope medicijnen en die maken zich hoogstens druk om de kwaliteit, maar niet om het al dan niet legale.
    Als medische wetenschap gemeten wordt aan geld, dan kan je net zo makkelijk gezonde mensen gaan afpersen met dreiging dat je hun gezondheid kan schaden. Voorop staat het helpen van zieken! Verdiensten komen op een latere plaats.

    Voor mij telt dat ik graag wat rendement maak op mijn beleggingen, maar ik verlang daarbij niet dat men over lijken moet gaan!
    Als Gentherapie (Glybera) zó makkelijk te realiseren was, dan zat ik niet in UniQure...UniQure is actief in een tak van sport dat zó complex is dat (na)maken niet makkelijk is en het hoge risico wel hoog beloond moet worden.

  6. forum rang 10 DeZwarteRidder 10 februari 2014 09:41
    quote:

    invoorentegenspoed schreef op 9 februari 2014 23:29:

    [...]

    Voor mij telt dat ik graag wat rendement maak op mijn beleggingen, maar ik verlang daarbij niet dat men over lijken moet gaan!
    Als Gentherapie (Glybera) zó makkelijk te realiseren was, dan zat ik niet in UniQure...UniQure is actief in een tak van sport dat zó complex is dat (na)maken niet makkelijk is en het hoge risico wel hoog beloond moet worden.
    Die laatste zin klopt natuurlijk niet: een hoog risico nemen wordt lang niet altijd beloond, zeker niet in deze sector........

  7. harrysnel 10 februari 2014 10:07
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 10 februari 2014 09:41:

    [...]

    Die laatste zin klopt natuurlijk niet: een hoog risico nemen wordt lang niet altijd beloond, zeker niet in deze sector........

    Als een hoog risico altijd beloond wordt dan is het geen risico:)

    Waar het om gaat (en zoals ik de bijdrage van IVET ook lees) is dat als Uniqure succesvol is het rendement op je investering hoog zal zijn. Omdat je meer risico loopt dan in andere sectoren staat daar ook een hoger mogelijk rendement tegenover.

    Jij noemt Galapagos als "de moeite van het investeren waard" maar ook die koers kan makkelijk halveren op een dag als effectiviteit 0634 in 2B niet herhaald kan worden, er bijwerkingen verbonden zijn aan jak-inhibitie, abbvie voor eigen jak kiest etc. Zou het leuk vinden als je op Galapagos forum actief wordt, wellicht leidt dat tot een zinvolle discussie.
  8. forum rang 10 DeZwarteRidder 10 februari 2014 11:24
    Veelbelovende, nog niet geregistreerde medicijnen voor jou als patiënt

    Als je geconfronteerd wordt met een dodelijke of slopende ziekte die niet behandeld kan worden met de bestaande behandeltechnieken, heb je een enorme strijd in het vooruitzicht. De situatie accepteren is erg moeilijk en een zoektocht naar andere behandelmogelijkheden hoort vaak bij het onder ogen zien van de wekelijkheid. Alhoewel er misschien veelbelovend onderzoek plaatsvindt, tikt de tijd. Wachten tot eventuele medicijnen beschikbaar komen is gewoon geen optie als je geen tijd te verliezen hebt.

    Maar wachten hoeft niet de enige optie te zijn. Veelbelovende nieuwe medicijnen kunnen onder strikte voorwaarden beschikbaar gemaakt worden voordat de formele en langdurige autorisatieprocessen van deze medicijnen afgerond zijn. Wij hebben het bij dit soort versnelde toegang graag over Fast Track Treatments.

    Potentiële baten versus potentiële risico’s
    Fast Track Treatments voorzien jou van een keuzemogelijkheid als er geen reguliere opties meer beschikbaar zijn voor jou. Je kunt ervoor kiezen een veelbelovend medicijn te gebruiken dat jouw situatie kan verbeteren en je accepteert daarbij de risico’s die gepaard gaan met een medicijn dat nog niet volledig geregistreerd is.

    Over welk soort risico’s hebben we het dan? Fast Track Treatments vinden alleen plaats als de veiligheid van de behandeling getest is in een – relatief kleine – groep mensen. Omdat bijwerkingen naar alle waarschijnlijkheid naar voren komen als een grotere groep mensen behandeld wordt, bestaat het risico dat jij (ernstige) bijwerkingen krijgt. Daarnaast is in deze fase nog geen optimale dosering van het medicijn vastgesteld. Wees je er dus bewust van dat het risico bestaat dat je een te hoge of te lage dosering krijgt. Ook dit kan resulteren in (ernstige) bijwerkingen. Tenslotte kan het medicijn ineffectief blijken te zijn.

    Je zult altijd potentiële risico’s versus potentiële baten samen met je arts moeten afwegen.

    Fast Track Treatments: klinische studie

    Een klinische studie is de gebruikelijkste manier om toegang te krijgen tot een veelbelovend medicijn dat nog niet geautoriseerd is. Slechts een beperkt aantal patiënten, ongeveer 10%, heeft echter toegang tot zo’n klinische studie en als deelnemer moet je aan strikte eisen voldoen om deel te mogen nemen. Als je deelneemt aan een klinische studie hoef je geen kosten voor je behandeling te betalen.

    Misschien ben je niet bekend met klinische studies, dus laten we starten met een algemene beschrijving. Een klinische studie bestaat uit vier fasen om te testen of een medicijn veilig is en of het werkt. Een klinische studie start als de resultaten van een pre klinische studie laten zien dat er goede redenen zijn om aan te nemen dat het nieuwe medicijn beter is dan het bestaande medicijn voor een specifieke ziekte. Zo’n conclusie is gebaseerd op de resultaten van laboratorium- en dieronderzoek.

    Zoals gezegd zijn er vier fasen van een klinische studie. Na elke fase kan een klinische studie voortgezet of, in het geval van negatieve resultaten, beëindigd worden:

    Fase I klinische studie

    Een fase I klinische studie beoogt de veiligste manier voor het toedienen van een medicijn aan patiënten vast te stellen. Het is het eerste type studie in mensen, dus onderzoekers houden je als deelnemer goed in de gaten op negatieve bijwerkingen. Onderzoekers beginnen met het toedienen van een lage dosering van het medicijn en verhogen de dosering totdat bijwerkingen ontstaan of totdat het gewenste effect plaatsvindt. Natuurlijk hopen onderzoekers een betere behandeling te vinden, maar het belangrijkste doel van een fase I klinische studie is het testen van de veiligheid van het medicijn.

    Fase II klinische studie

    Een fase II klinische studie beoogt de werkzaamheid van een innovatief medicijn in een relatief kleine groep mensen aan te tonen. Er is geen placebo controle groep tijdens een fase II klinisch onderzoek. Dit houdt in dat iedere deelnemer het medicijn krijgt toegediend. Het testen van verschillende doseringen kan onderdeel van het onderzoek zijn, dus het kan zijn dat je als deelnemer een relatief hoge of lage dosering toegediend krijgt.

  9. forum rang 10 DeZwarteRidder 10 februari 2014 11:24
    Fase III klinische studie

    Een fase III klinische studie test een innovatief medicijn dat in fase II positieve resultaten heeft laten zien, in een grotere groep mensen tegen een placebo groep. Een placebo is een nepmedicijn dat niet van het echte medicijn te onderscheiden is. Als deelnemer weet je dus niet wat je krijgt: 50% krijgt het echte medicijn en de andere 50% krijgt een placebo. Wie wat krijgt wordt bepaald via een loting. Men noemt zo’n onderzoek een dubbel blind placebo gecontroleerd onderzoek en dit type onderzoek wordt gezien als de gouden standaard om aan te tonen of een nieuw medicijn echt werkzaam is. Over het algemeen is een succesvolle fase III klinische studie een vereiste voordat de inspectie een medicijn goedkeurt voor gebruik door het grote publiek.

    Fase IV klinische studie

    Nadat een medicijn geregistreerd is, kan het onderzocht worden in een fase IV studie met een groot aantal patiënten die verschillende types van de ziekte hebben. Op deze wijze ontstaat meer inzicht in de korte- en lange termijn bijwerkingen en veiligheid. Sommige zeldzame bijwerkingen kunnen pas tijdens een fase IV klinische studie aan het licht komen. Artsen krijgen ook meer inzicht in hoe goed het medicijn werkt en of het ook effectief is als het anders ingezet wordt, bijvoorbeeld in combinatie met andere behandelingen.

    myTomorrows wil je zo goed mogelijk ondersteunen bij je zoektocht naar behandelmogelijkheden en daarom informeren we je op onze website over klinische studies. We kunnen je echter niet helpen toegang te krijgen tot zo’n klinische studie.

    Fast Track Treatments via myTomorrows

    90% van de patiënten in nood kan niet deelnemen aan een klinische studie, dus betekent dit dat deze mensen geen toegang kunnen krijgen tot zo’n veelbelovend medicijn? Nee, er zijn andere Fast Track Treatment opties die toegang verschaffen tot zo’n veelbelovend medicijn dat nog niet geregistreerd is.

    myTomorrows helpt je zo’n Fast Track Treatment te starten. Allereerst zorgen we ervoor dat een innovatieve medicijnontwikkelaar bereid is hun veelbelovend medicijn beschikbaar te stellen aan patiënten zoals jij. Zodra we een veelbelovend medicijn via een Fast Track Treatment kunnen aanbieden aan patiënten, informeren we je hierover op onze website. We voldoen altijd aan de officiële procedures. Dit houdt bijvoorbeeld in dat jouw arts betrokken is en dat het zijn of haar professioneel oordeel is dat jij met dit medicijn behandeld kunt worden. Bovendien houdt het in dat namens jouw arts een verzoek tot behandeling met dit medicijn ingediend wordt bij de regelgevende instanties. myTomorrows coördineert zo’n verzoek ook. Houd er alsjeblieft rekening mee dat de inspectie jouw behandeling met dit medicijn goed moet keuren voordat het medicijn geleverd kan worden. Als de regelgevende instanties het verzoek afkeuren, kun je helaas niet starten met een Fast Track Treatment.

    myTomorrows werkt binnen de volgende regelgeving – afhankelijk van het land waarin je wordt behandeld – die het voor ons mogelijk maken jouw Fast Track Treatment te organiseren:

    Named patient use (EU) / single patient program (USA)

    Via myTomorrows kan je arts een verzoek doen bij de regelgevende instanties voor jouw behandeling met een veelbelovend medicijn dat nog niet geautoriseerd is. Voor elke patiënt moet individuele toestemming door de autoriteiten gegeven worden. Zorgverzekeraars vergoeden zo’n behandeling vaak niet, dus dat houdt in dat je betaling van de behandeling zelf zal moeten regelen.

    Compassionate use (EU) / expanded access program (USA)

    Als een medicijn veelbelovende resultaten tijdens de klinische studies laat zien, maar jij niet voldoet aan de strikte criteria om deel te nemen aan die studie, kun je overwogen worden voor compassionate use of expanded access via myTomorrows. In sommige landen is de innovatieve medicijnontwikkelaar, bij wet, verplicht alle kosten voor zo’n behandeling op zich te nemen. Alhoewel zij vaak welwillend zijn, ontbreekt het kleinere biotech en farmabedrijven die zo’n medicijn ontwikkelen, vaak aan financiële middelen om zo’n Fast Track Treatment gratis mogelijk te maken. In andere landen mogen biotech en farmabedrijven echter wel gecompenseerd worden voor de kosten die hiermee gepaard gaan. Zorgverzekeraars vergoeden zo’n behandeling vaak niet en in dat geval zal je de behandeling zelf moeten bekostigen.

    Import van een medicijn door een apotheek
    Via myTomorrows kan een apotheek een voorgeschreven medicijn importeren dat geautoriseerd is in een bepaald land, maar (nog) niet in het land waar jij behandeld wordt. Ook als het gaat om import van een medicijn door een apotheek, geldt dat het medicijn vaak niet vergoed wordt door de zorgverzekeraar. Je zult het medicijn dan zelf moeten betalen.

    Een ander Fast Track Treatment alternatief: off label gebruik

    Soms blijkt een medicijn dat al voor een specifieke ziekte goedgekeurd is, ook een behandelpotentieel te hebben voor een andere ziekte. We hebben het over off label gebruik als een medicijn toegepast wordt om een ziekte te behandelen waarvoor het niet geregistreerd is. myTomorrows informeert je over mogelijkheden van off label gebruik waar je wellicht nog niet van op de hoogte is. Omdat off label gebruik van toepassing is als een medicijn al geregistreerd is, hoef je geen specifieke procedure te doorlopen om toegang tot het medicijn te krijgen. Een voorschrift van jouw arts zou voldoende moeten zijn. Aangezien het medicijn via de (ziekenhuis)apotheek besteld kan worden, zou het meteen beschikbaar moeten zijn. Zorgverzekeraars vergoeden off label gebruik van een medicijn niet altijd, dus ook dit kan betekenen dat je het medicijn zelf moet betalen.

    www.mytomorrows.com/nl/fast-track-tre...
  10. forum rang 10 DeZwarteRidder 10 februari 2014 11:28
    onze beschikbare FTT's voor:

    Atypische depressie
    Colorectaal carcinoom
    Colorectale kanker
    Darmkanker
    Depressie
    Dikkedarmkanker
    Ernstige depressie
    Hoofd- en halskanker
    Hypopharynx carcinoom
    Keelkanker
    Larynx carcinoom
    Lipkanker
    Mondkanker
    Nasopharynx carcinoom
    Neusholtekanker
    Nierkanker
    Oropharynx carcinoom
    Parotis tumor
    Prostaat carcinoom
    Prostaat kanker
    Rectum kanker
    Sinus maxillaris carcinoom
    Sinuskanker
    Speekselklierkanker
    Therapie resistente depressie
    Tongkanker
    Trachea carcinoom
    Zware depressie

    we werken aan FTT mogelijkheden voor:

    ALS
    Amyotrophic Lateral Sclerosis
    Asbestkanker
    Astrocytoom
    Borstkanker
    Borstvlieskanker
    Eierstokkanker
    GBM
    Glioblastoma multiforme
    Glioblastoom
    Glioblastoom Multiforme
    Hersenkanker
    Hooggradig glioom
    Longkanker
    Mamma carcinoom
    Mesothelioom
    Ovarium carcinoom
    Syndroom van Wiskott-Aldrich
    Wiskott-Aldrich Syndroom

  11. [verwijderd] 10 februari 2014 13:39
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 10 februari 2014 09:41:

    [...]

    Die laatste zin klopt natuurlijk niet: een hoog risico nemen wordt lang niet altijd beloond, zeker niet in deze sector........

    vertel me iets dat ik nog niet weet... het is maar waar je de klemtoon op legt en dan is het 'natuurlijk' niet kloppen ook in een ander perspectief.

    Met 'moet' bedoel ik het als accent op het uitgangspunt/streven en niet -móet- in de zin van dat het niet anders kan.

    Uiteraard is er altijd wel iets dat niet klopt aan een zin, bijdrage of schrijven van een ander als het aan jou ligt. Kan je je alias niet wijzigen in 'Mr.Perfect', of 'Nobody's perfect, I am Nobody'?
  12. bilbo3 10 februari 2014 14:33
    Weet je wat het is met de zwarte ridder:

    Hij is best goed geïnformeerd, zeker niet stom en weet goed waar hij het over heeft.
    Alleen gebruikt hij alle beschikbare informatie heel selectief om daarmee altijd maar weer opnieuw negatief te kunnen zijn over Uniqure. En dat is natuurlijk erg gemakkelijk als je in de biotech (met alle risico's vandien) net op doorbreken staat, maar nog nooit een product hebt verkocht.
    Overigens is het natuurlijk ook zo dat er in deze sector veel verliezers zijn en maar enkel (grote) winnaars. Gezien de goedkeuring van Glybera. liggen de kansen niet slecht, maar toch....
  13. [verwijderd] 10 februari 2014 15:45
    quote:

    bilbo3 schreef op 10 februari 2014 14:33:

    Weet je wat het is met de zwarte ridder:

    Hij is best goed geïnformeerd, zeker niet stom en weet goed waar hij het over heeft.
    Alleen gebruikt hij alle beschikbare informatie heel selectief om daarmee altijd maar weer opnieuw negatief te kunnen zijn over Uniqure. En dat is natuurlijk erg gemakkelijk als je in de biotech (met alle risico's vandien) net op doorbreken staat, maar nog nooit een product hebt verkocht.
    Overigens is het natuurlijk ook zo dat er in deze sector veel verliezers zijn en maar enkel (grote) winnaars. Gezien de goedkeuring van Glybera. liggen de kansen niet slecht, maar toch....
    hij is zeker niet dom en een kritische kant is ook geen probleem. Maar zijn toon is alles behalve opbouwend en trekt liefst andere forumleden naar beneden. Ik volg nu 11 jaar biotech en blijf relatief gezien een leek, maar ik weet ook zonder wetenschapper te zijn heel goed de risico's.

    Iemand die goed onderlegd is en mee wil helpen aan het vormen van een goed beeld van alle risico's, die helpt zijn mede-belegger (de profs helpen zich zelf wel door alle expertise in te huren, desnoods pushers of bashers om de markt te bewerken als het hen uitkomt).
    Iedereen op dit forum heeft sterke en zwakke kanten, bijzondere kennis/ervaring en mogelijk waardevolle netwerken en allen samen kunnen we elkaar prima aanvullen (dat is althans mijn doel hier op IEX en volgens mij ook het doel waarvoor IEX ooit is begonnen).

    Juist omdat ik een leek was/ben, zocht ik de mensen die het kunnen weten zelf op om een zo goed mogelijk beeld te verkrijgen. De ZwarteRidder is daarin echter wat minder behulpzaam....en er straalt ook geen liefdadigheid vanaf die anderen wil behoeden voor missers.

    Biotechnologie is geen exacte wetenschap en statistieken zijn betrekkelijk. Eén-produkt gedreven bedrijven kunnen slagen en bedrijven met wel 10 trials kunnen allen falen.
    UniQure heeft wel degelijk een kans, ingegeven door mijn inschatting dat Chiesi niet gek of dom is en behoefte heeft aan het over de balk gooien van tientallen miljoenen.
    Met de opbrengst vd IPO kunnen ze voorlopig even vooruit en als het 'gelukkigerwijze' positief uitpakt, dan hebben we het niet meer over 10% up of down, maar over procentueel zeer hoge rendementen die 'veilige' obligaties in de schaduw zetten.

    Ik ga nu eenmaal voor hoog risico (met goede kans op hoog rendement) dan voor veilige maar laag renderende uitstapjes...indien er geen 20% haalbaar is op jaarbasis, dan laat ik het links liggen (daarmee leg ik de lat hoog om selectief te blijven).
  16. forum rang 10 DeZwarteRidder 10 februari 2014 20:36
    quote:

    Prof. Dollar schreef op 10 februari 2014 19:32:

    Nieuw persbericht:
    uniQure Announces Closing of Initial Public Offering
    www.uniqure.com/news/187/182/uniQure-...
    Latest Press ReleasesEvents Scientific Publications

    uniQure Announces Closing of Initial Public Offering

    Feb 10, 2014

    uniQure Announces Closing of Initial Public Offering

    Amsterdam, the Netherlands, February 10, 2014 — uniQure B.V. (“uniQure”), a leader in human gene therapy, today announced the closing of its previously announced initial public offering of 5,400,000 ordinary shares at an initial public offering price of $17.00 per ordinary share. In addition, uniQure granted the underwriters a 30-day option from February 5, 2014 to purchase up to an additional 810,000 ordinary shares from uniQure at the public offering price, less underwriting discounts. uniQure's ordinary shares were approved for listing on the NASDAQ Global Select Market and began trading under the symbol "QURE" on February 5, 2014.

    Jefferies LLC and Leerink Partners LLC acted as joint book-running managers for the offering. Piper Jaffray & Co. acted as lead manager for the offering
  19. Prof. Dollar 19 februari 2014 18:10
    quote:

    cqtvld schreef op 18 februari 2014 22:07:

    $16.35 2,51% up nog 2 dagen voor het congres.
    tot zover gaat het goed ,ben benieuwd wat er
    uit komt na het cogres ik neem aan dat de hele
    wereld nieuwsgierig word....
    Het zou mij verbazen. Een keynote is meer een visionair verhaal met een boodschap die wat los staat van de eigen organisatie.

    Naast een aandeel-verkoop-lockup is er volgens mij ook een nieuws-lockup. Pas daarna mag (en waarschijnlijk ook zal) uniQure naar buiten treden met nieuwe ontwikkelingen. En die lock is volgens mij nog niet afgelopen.
7.806 Posts
Pagina: «« 1 ... 44 45 46 47 48 ... 391 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 878,71 -0,01%
EUR/USD 1,0725 +0,13%
FTSE 100 8.172,15 +0,63%
Germany40^ 17.940,90 +0,05%
Gold spot 2.303,71 +0,79%
NY-Nasdaq Composite 15.840,96 +1,51%

Stijgers

IBA
+4,13%
arGEN-X
+3,51%
Aedifica
+3,33%
WDP
+3,13%
Elia
+2,99%

Dalers

Umicore
-4,51%
Melexis
-2,92%
Proximus
-2,89%
AZELIS...
-2,39%
UCB
-2,17%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!