Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Perpetuals, Steepeners  /  Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Perpetuals, Steepeners« Terug naar discussie overzicht

Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.

6.953 Posts
Pagina: «« 1 ... 39 40 41 42 43 ... 348 »» | Laatste | Omlaag ↓
  6. benito c. 28 december 2013 19:03
    quote:

    Rex schreef op 28 december 2013 18:29:

    Als de socialistisch duivel zijn kop opsteekt,

    Hebben jullie gezien dat de socialistische duivel bezig is de belastingverdragen te wijzigen in die zin, dat pensioen- en lijfrenteuitkeringen in de toekomst in Nederland belast worden in plaats van het woonland (in het geval je in het buitenland woont).

  7. [verwijderd] 28 december 2013 21:41
    quote:

    benito c. schreef op 28 december 2013 19:03:

    [...]
    Hebben jullie gezien dat de socialistische duivel bezig is de belastingverdragen te wijzigen in die zin, dat pensioen- en lijfrenteuitkeringen in de toekomst in Nederland belast worden in plaats van het woonland (in het geval je in het buitenland woont).

    Hoe gaat hij dat doen als zowel de uitkerende BV als de ontvanger beiden in het buitenland wonen? ;)
  8. benito c. 29 december 2013 08:43
    quote:

    Perpster schreef op 28 december 2013 21:41:

    [...]Hoe gaat hij dat doen als zowel de uitkerende BV als de ontvanger beiden in het buitenland wonen? ;)
    Dan heeft Don D. het nakijken. Maar op het moment van verplaatsing van de BV kan Don D. wel tot actie overgaan. Dat doet hij nu al, door, als er pensioen of lijfrente in zit, een conservatoire aanslag op te leggen op het moment van emigratie.
  9. [verwijderd] 29 december 2013 09:41
    quote:

    benito c. schreef op 29 december 2013 08:43:

    [...]
    Dan heeft Don D. het nakijken. Maar op het moment van verplaatsing van de BV kan Don D. wel tot actie overgaan. Dat doet hij nu al, door, als er pensioen of lijfrente in zit, een conservatoire aanslag op te leggen op het moment van emigratie.
    Geldt dat niet enkel voor de lijfrentegenieter-emigrant, en voor bepaalde tijd? Als de BV emigreert (of haar lijfrenteverplichting overdraagt aan een ander buitenlands rechtslichaam, in een zin dat niet gesproken kan worden over feitelijk beschikken door de lijfrentegenieter-emigrant), kan Don. D. dan niet enkel exit heffing over de stille reserves van de BV inzetten. Met de huidige lage rentestanden zou de marktwaarde van de lijfrenteverplichting wel eens zo hoog kunnen zijn dat dat eerder een fiscaal verlies dan een fiscale winst betekent.

    Het is wel kenmerkend voor het vergaande opportunisme van de huidige politiek (en kennelijk ook beleidsambtenaren). Belastingmikado. Opportunistisch trekken ze ergens een staafje uit, omdat dat thans voordelig lijkt, maar door het loslaten van principes hebben ze geen idee meer wat er straks blijft staan, en hoe stabiel dat is. Maar ach, dan trekken we vast weer ergens anders een staafje uit om het stabieler te maken, toch? ;)
  10. [verwijderd] 29 december 2013 11:43
    Alhoewel de wet LB en VpB inderdaad wemelt van de antimisbruikbepalingen volgend uit belastingmikado, zie ik. Eingenlijk vooral goed nieuws voor belastingadviseurs, trustkantoren en andere faciliteurs. Ik ben geloof ik blij dat ik nauwelijks pensioen heb, maar gewoon het geld in handen. Of krijgen we straks ook een emigratieheffing op vermogen om maar niet aan Don D's fiscale repressie te ontsnappen? Dat is dan wel een voordeel van de EU, dat hij dat in het kader van vrij verkeer niet van toepassing kan verklaren op vertrek naar EU landen.
  11. benito c. 29 december 2013 15:43
    quote:

    Perpster schreef op 29 december 2013 09:41:

    [...]Geldt dat niet enkel voor de lijfrentegenieter-emigrant, en voor bepaalde tijd? Als de BV emigreert (of haar lijfrenteverplichting overdraagt aan een ander buitenlands rechtslichaam, in een zin dat niet gesproken kan worden over feitelijk beschikken door de lijfrentegenieter-emigrant), kan Don. D. dan niet enkel exit heffing over de stille reserves van de BV inzetten. Met de huidige lage rentestanden zou de marktwaarde van de lijfrenteverplichting wel eens zo hoog kunnen zijn dat dat eerder een fiscaal verlies dan een fiscale winst betekent.

    Het is wel kenmerkend voor het vergaande opportunisme van de huidige politiek (en kennelijk ook beleidsambtenaren). Belastingmikado. Opportunistisch trekken ze ergens een staafje uit, omdat dat thans voordelig lijkt, maar door het loslaten van principes hebben ze geen idee meer wat er straks blijft staan, en hoe stabiel dat is. Maar ach, dan trekken we vast weer ergens anders een staafje uit om het stabieler te maken, toch? ;)
    Ik weet niet precies wat verder nog onder de zgn. verboden handeling wordt geacht te vallen.

    ´´Onder verboden handelingen wordt verstaan verkoop van de aandelen en afkoop van de lijfrente- of pensioenrechten, alsmede verpanding van deze aandelen of rechten. Ook wordt bij lijfrente- en pensioenrechten geëist dat de polis bij een Nederlandse verzekeraar wordt ondergebracht´´
  12. benito c. 29 december 2013 15:50
    quote:

    Perpster schreef op 29 december 2013 11:43:

    Dat is dan wel een voordeel van de EU, dat hij dat in het kader van vrij verkeer niet van toepassing kan verklaren op vertrek naar EU landen.
    Dat is maar betrekkelijk. Er is geprocedeerd of de conserverende aanslag wel in overeenstemming is met het vrije verkeer van personen en goederen en dat is door financien (Don D.) gewonnen.

    Wel met je eens dat je beter vermogen kunt hebben in plaats van pensioen of lijfrente, vermogen is weer een stap verder om dat onder de heffing te brengen als je wilt emigreren. Dat ligt vooralsnog , zou je zeggen, niet voor de hand.

    Het net wordt wel steeds meer aangetrokken.

    Iets anders is het terugdringen van contant geld, dat zie je al in veel EU-landen, er zijn al grenzen van 500 en 1000 euro maximaal om contant te betalen in Frankrijk en Spanje. In Zweden speelt het afschaffen van contant geld voor betalingen. Ook reizen met contant geld is aan banden. De bankgeheimen zijn vrijwel overal doorbroken of worden doorbroken.

    En zou het echt een luchtballon zijn, van het IMF, een crisisheffing op iedereen met geld?

    Ik weet het niet, ik vind het hele beleid die richting op gaan, toevallig of niet.

    Hoe moet de schuldenberg anders worden weggewerkt, hyperinflatie of heffingen op vermogen, veel meer smaken zijn er niet voor de politici. Bezuinigen op de overheid staat immers niet erg in het woordenboek, al helemaal niet in de zuidelijke staten. Maar ook bij ons en in Duitsland moet ik nog zien, of verdergaande bezuinigingen nog aangedurfd worden.De vergrijzing gaat steeds meer kosten vergen en dat bij een nauwelijks groeiende economie. Wie betaalt de veerman?

  13. forum rang 4 shaai 29 december 2013 18:44
    Hoeveel verwacht je Benito? Hoeveel zou mogelijk zijn/nodig zijn? Zelf verwacht ik max 5-10% als max mogelijk. Bij 20% is de weerstand te hoog/komt het (iets vermogender) volk in opstand, 10 is al een risico wat dat betreft, bij >25% gooi ik zelf een touw over de lantaarnpaal.
    Een greep in de pensioenkassen is makkelijker, maar alleen Nl en Uk hebben voldoende pensioen(kassen). Is in De EMU een heffing van 5% in prive bank-en effectenrekeningen voldoende? Hoeveel schuldreductie levert dat op? Begin jaren 90 in Italië was het 10%,meen ik, de greep in de kas?
  15. MRK1 31 december 2013 12:32
    quote:

    Otto Obligatie schreef op 26 december 2013 19:05:

    zolang ze maar willen. Richtlijn is 6 weken voor gangbare zaken, maar bijv. belastingzaken duren gemiddeld een jaar.
    ik heb ook een positie in de SNS perpetual, maar niet aangesloten bij collectieve stichting. als er nou een uitspraak in het voordeel van perp houders komt , geldt dit voor alle perp houders of alleen voor degenen die naar de rechter zijn gegaan (bijv via stichting)?
  16. forum rang 4 shaai 31 december 2013 12:49
    uiteindelijk draait de zaak om wat Dijsselbloem als schadeloosstelling moet betalen aan onteigende beleggers. Hij wil niets betalen. Als er via de rechtsgang een schadeloosstelling uitkomt, moeten alle onteigende effecten- en vorderingenbezitters schadeloos gesteld worden. (misschien is het fijnslijperig binnen de rechtsgangprocedure wel wat anders gesteld,)
    maar ik ga ervan uit dat de uitkomst zal zijn: een algemene schadeloosstelling voor iedereen die is onteigend, van hopelijk >0, in ieder geval voor de achtergestelde obligaties.
  18. [verwijderd] 8 januari 2014 20:57
    Evaluatierapport SNS komt op 23 januari

    www.rtlnieuws.nl/economie/home/het-dr...

    Eind maart van het afgelopen jaar stelde minister Dijsselbloem de Evaluatiecommissie Nationalisatie SNS Reaal in. Deze moest onderzoeken of het ministerie van Financiën en toezichthouder DNB ‘tijdig en toereikend’ hebben gereageerd op informatie, signalen en ontwikkelingen bij SNS Reaal.
  19. forum rang 5 devil80 10 januari 2014 23:07
    zo mn ergernis geuit bij ABN Amro dat de 11,25% SNS-er nog steeds op de laatste beurskoers stond.
    en prompt staat ie nu op 0.0001% in mn portfolio...

    Koers SNS beleggingsproducten
    Heeft u beleggingsproducten van SNS in uw portefeuille die door de Staat zijn onteigend? De waarde die de Minister van Financiën aan deze beleggingsproducten in haar onteigeningsbesluit van 1 februari 2013 heeft toegekend is 0,00. In Internet Bankieren, Mijn Dealingroom en/of periodieke overzichten en rekeningafschriften ziet u vanaf nu een waarde van 0,00001 Euro of 0,01% voor deze onteigende beleggingsproducten. Ook de koersen van de opties in de optieklasse SNS Reaal (SR) en overige derivaten zoals Turbo's worden met een waarde van 0,00001 Euro getoond. Echter de rechten en plichten uit uw posities blijven uiteraard bestaan.
6.953 Posts
Pagina: «« 1 ... 39 40 41 42 43 ... 348 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 910,59 +0,71%
EUR/USD 1,0771 0,00%
FTSE 100 8.433,76 +0,63%
Germany40^ 18.773,50 +0,47%
Gold spot 2.360,72 0,00%
NY-Nasdaq Composite 16.340,87 -0,03%

Stijgers

UCB
+3,58%
Ontex
+2,78%
Lotus ...
+1,75%
Ageas
+1,69%
bpost
+1,61%

Dalers

Bekaert
-2,79%
Solvay
-2,15%
Xior
-2,03%
Deceun...
-1,96%
VGP
-1,65%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!