Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

40.342 Posts
Pagina: «« 1 ... 885 886 887 888 889 ... 2018 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 10 november 2013 12:16
    quote:

    roanna smits schreef op 9 november 2013 13:38:

    [...]
    Inderdaad, ook de huurders staan met hun rug tegen de muur en zal steeds moeilijker worden om rond te komen .De huurprijzen zijn steeds moeilijker te betalen maar of al die huurders dan richting een koophuis gaan???
    De vastgoed en Nederlandse politiek heeft een heleboel gezinnen alsmede de economie naar de klootte geholpen .
    Dit wordt bevestigd door 18 huisuitzettingen per dag in ons kleine landje.
  2. [verwijderd] 10 november 2013 13:30
    quote:

    Jacobeurs schreef op 10 november 2013 12:16:

    Dit wordt bevestigd door 18 huisuitzettingen per dag in ons kleine landje.
    Wat zijn eigenlijk redenen voor huisuitzetting? Niet willen betalen van huur? Wiet-plantages op zolder? ... ik wel benieuwd hoe deze motivaties over deze 18 verdeeld zijn! Iemand daar informatie over?

    www.ontruimingsvonnis.nl/hennepplantage
  3. [verwijderd] 10 november 2013 17:12
    Een mooie bijdrage die de mythe van de sparende huurder (kon al niet vanwege de structureel hoge huurverhogen afgelopen jaren ( www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/huur... , www.welingelichtekringen.nl/economie/... )).
    Kopers sparen al jaren lang belastingvrij ... en zelfs met subsidie (HRA) ... de enige manier om enig vermogen op de bouwen dus ;-).

    Maar over de mythe van de sparende huurder blijkt de realitiet nu toch :

    "Maar donderdag bracht nog een verrassing: de Europese Centrale Bank verlaagde het belangrijkste rentetarief met een kwartje naar 0,25 procent. Dit betekent dat Europese banken nog goedkoper bij de centrale bank kunnen lenen. Idee is dat hiermee lenen ook voor bedrijven en consumenten goedkoper wordt."

    "De keerzijde is dat banken spaargeld minder hard nodig hebben en spaarrentes kunnen verlagen. Het rentebesluit van donderdag wordt op 13 november van kracht. Vanaf dan is het dus goed mogelijk dat banken kortlopende variabele rentes weer verlagen."

    "Spaarvermogen laten groeien met een aantrekkelijke rente zit er voorlopig niet in"

    "Voor grotere spaarvermogens is het voorlopig dus kiezen uit twee kwaden: geld voor kortere tijd vastzetten en het koopkrachtverlies op de koop toenemen."


    www.z24.nl/geld/spaarder-hoe-speel-je...
  4. [verwijderd] 10 november 2013 19:21
    Kopers sparen al jaren lang belastingvrij ... en zelfs met subsidie (HRA) ... de enige manier om enig vermogen op de bouwen dus ;-).

    Leg mij dan eens in jip en Janneke taal uit hoe een koper vermogen heeft op gebouwd ?
    Kunnen wij concluderen dat elke koper die gekocht heeft na 2003 een waarde verlies heeft ondergaan ?Ik vermoed n.l van wel .De huurder heeft geen last gehad van de waarde daling van zijn huurwoning en heeft alleen maandelijks zijn huur moeten betalen .De koper heeft maandelijks zijn huur/rente aan de bank moeten betalen plus nog eens een fikse onder water schuld die als een molensteen om hun nek blijft hangen .
  5. [verwijderd] 10 november 2013 20:05
    quote:

    roanna smits schreef op 10 november 2013 19:21:

    Leg mij dan eens in jip en Janneke taal uit hoe een koper vermogen heeft op gebouwd ?
    OP mijn bankspaarhypotheek ontvang ik gewoon de volledige spaarrente ... evenveel als ik betaal aan bruto rente (maar waar ik een zeer groot deel van de HRA weer terug krijg).

    Daarnaast geen rendements belasting van 1,2% jaar in jaar uit zoals dat wel over de spaarrekening moet betalen. Bij een beetje vermogen loopt dat hard op!

    Daarnaast stijgen de woonlasten voor huurders elk jaar weer ... laatste jaren met gemiddeld 4,5% geloof ik. Huizeneigenaren krijgen juist lagere maandlasten bij elke extra storting/inleg/aflossing van hun hypotheek.

    Na 20 jaar geen hypotheeklasten meer, waar een huurder nog steeds zijn huur en de jaar-op-jaar verhoging hiervan moet betalen.

    Simpel genoeg voor u??
  6. eigenwijs 10 november 2013 20:46
    quote:

    adison schreef op 10 november 2013 20:05:

    [...]
    OP mijn bankspaarhypotheek ontvang ik gewoon de volledige spaarrente ... evenveel als ik betaal aan bruto rente (maar waar ik een zeer groot deel van de HRA weer terug krijg).

    Daarnaast geen rendements belasting van 1,2% jaar in jaar uit zoals dat wel over de spaarrekening moet betalen. Bij een beetje vermogen loopt dat hard op!

    Daarnaast stijgen de woonlasten voor huurders elk jaar weer ... laatste jaren met gemiddeld 4,5% geloof ik. Huizeneigenaren krijgen juist lagere maandlasten bij elke extra storting/inleg/aflossing van hun hypotheek.

    Na 20 jaar geen hypotheeklasten meer, waar een huurder nog steeds zijn huur en de jaar-op-jaar verhoging hiervan moet betalen.

    Simpel genoeg voor u??
    Hier kan men niks tegenin brengen, want zo is het.
  7. eigenwijs 10 november 2013 20:47
    quote:

    adison schreef op 10 november 2013 20:05:

    [...]
    OP mijn bankspaarhypotheek ontvang ik gewoon de volledige spaarrente ... evenveel als ik betaal aan bruto rente (maar waar ik een zeer groot deel van de HRA weer terug krijg).

    Daarnaast geen rendements belasting van 1,2% jaar in jaar uit zoals dat wel over de spaarrekening moet betalen. Bij een beetje vermogen loopt dat hard op!

    Daarnaast stijgen de woonlasten voor huurders elk jaar weer ... laatste jaren met gemiddeld 4,5% geloof ik. Huizeneigenaren krijgen juist lagere maandlasten bij elke extra storting/inleg/aflossing van hun hypotheek.

    Na 20 jaar geen hypotheeklasten meer, waar een huurder nog steeds zijn huur en de jaar-op-jaar verhoging hiervan moet betalen.

    Simpel genoeg voor u??


    en na aflossing bezit in de vorm van eigen huis waar een huurder nietsssss heeft.
  8. Da Freeze 10 november 2013 21:45
    quote:

    eigenwijs schreef op 10 november 2013 20:47:

    en na aflossing bezit in de vorm van eigen huis waar een huurder nietsssss heeft.
    Klopt, maar daar komt dan vervolgens de vermogensbelasting om de hoek kijken ter waarde van uw woning. Dit is een bedrag wat u jaarlijks aan de fiscus moet betalen en dat is een behoorlijke som geld die van de rekening geplukt wordt. In dat geval is het gunstiger een nieuwe hypotheek af te sluiten.
  9. [verwijderd] 10 november 2013 21:52
    quote:

    Da Freeze schreef op 10 november 2013 21:45:

    daar komt dan vervolgens de vermogensbelasting om de hoek kijken ter waarde van uw woning. Dit is een bedrag wat u jaarlijks aan de fiscus moet betalen en dat is een behoorlijke som geld die van de rekening geplukt wordt. In dat geval is het gunstiger een nieuwe hypotheek af te sluiten.
    Feitenlijk weer eens onjuist Da Freeze ... weer eens op de manipulatie tour? Jammer dat er zoveel onzin wordt verteld door onwetende ;-(

    "Box 1 van het boxenstelsel betreft het belastbaar inkomen uit werk en woning en de premie volksverzekeringen. In tegenstelling tot spaargeld en ander vermogen, valt de (over-)waarde van de eigen woning of die van een hypotheekgerelateerde spaar- of beleggingsfaciliteit niet in box 3, maar in box 1. "

    "Over de (al dan niet geheel) afbetaalde waarde hoeft u dus geen belasting te betalen."

    www.spaarbaak.nl/vraagbaak.php?zw=moe...

    Bij zulk laag niveau hier sluit ik maar weer eens af.

    Slaap zacht allen! En maar mooi allemaal blijven dromen
  10. eigenwijs 10 november 2013 23:10
    quote:

    Da Freeze schreef op 10 november 2013 21:45:

    [...]

    Klopt, maar daar komt dan vervolgens de vermogensbelasting om de hoek kijken ter waarde van uw woning. Dit is een bedrag wat u jaarlijks aan de fiscus moet betalen en dat is een behoorlijke som geld die van de rekening geplukt wordt. In dat geval is het gunstiger een nieuwe hypotheek af te sluiten.
    Nee hoor, over het huis waar je in woont hoeft men geen vermogensbelasting betalen. Hoe komt u daarbij?
  11. [verwijderd] 10 november 2013 23:18
    quote:

    adison schreef op 10 november 2013 17:12:

    Een mooie bijdrage die de mythe van de sparende huurder (kon al niet vanwege de structureel hoge huurverhogen afgelopen jaren ( www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/huur... , www.welingelichtekringen.nl/economie/... )).
    Kopers sparen al jaren lang belastingvrij ... en zelfs met subsidie (HRA) ... de enige manier om enig vermogen op de bouwen dus ;-).

    Maar over de mythe van de sparende huurder blijkt de realitiet nu toch :

    "Maar donderdag bracht nog een verrassing: de Europese Centrale Bank verlaagde het belangrijkste rentetarief met een kwartje naar 0,25 procent. Dit betekent dat Europese banken nog goedkoper bij de centrale bank kunnen lenen. Idee is dat hiermee lenen ook voor bedrijven en consumenten goedkoper wordt."

    "De keerzijde is dat banken spaargeld minder hard nodig hebben en spaarrentes kunnen verlagen. Het rentebesluit van donderdag wordt op 13 november van kracht. Vanaf dan is het dus goed mogelijk dat banken kortlopende variabele rentes weer verlagen."

    "Spaarvermogen laten groeien met een aantrekkelijke rente zit er voorlopig niet in"

    "Voor grotere spaarvermogens is het voorlopig dus kiezen uit twee kwaden: geld voor kortere tijd vastzetten en het koopkrachtverlies op de koop toenemen."


    www.z24.nl/geld/spaarder-hoe-speel-je...

    Omdat het een spaarhypotheek heet, betekent dat nog niet echt dat je aan het sparen bent in de gewone betekenis van het woord. ;-) Een huis met hypotheek kopen, blijft natuurlijk eigenlijk gewoon iets kopen op afbetaling, meestal niet de goedkoopste manier om bezit te verwerven. Maar de HRA verstoort dat beeld natuurlijk behoorlijk. En nu ( tijdelijk) het argument van de permanente waardestijging van een huis is weggevallen als één van de voordelen van kopen ten opzichte van huren is het wel grappig om hier te lezen dat men dan maar een ander kiest.

    Wat heeft de overheid met haar beleid eigenlijk de woningmarkt aangedaan. Vanwege het stimuleren van het woningbezit wonen er nu grote groepen mensen in koopwoningen, waarvoor ze eigenlijk teveel aan hypotheek hebben opgenomen. Door de huursubsidie woont er een grote groep mensen in een woning, die eigenlijk te duur voor ze is. En als klap op de vuurpijl wil men nu een groep mensen die de huur wel kan betalen als 'scheefhuurders' dwingen in een woning te gaan wonen die misschien ook weer te duur voor ze wordt als ze worden getroffen door de economische crisis.

    Het is wel consequent, straks woont heel Nederland in een te duur huis. ;-)
  12. eigenwijs 11 november 2013 09:13
    quote:

    Da Freeze schreef op 11 november 2013 07:05:

    [...]

    Je hebt gelijk. Ik zag op internet dat deze regel in 2005 is gewijzigd.
    www.spaarbaak.nl/vraagbaak.php?zw=moe...
    het is altijd zo geweest dat je over je eigen woning waar je in woont geen vermogensbelasting betaalt. Er is dus geen verandering wat dat betreft in 2005 geweest. De wet Hillen gaat over het eigen woningforfait. Dat is heel iets anders .

40.342 Posts
Pagina: «« 1 ... 885 886 887 888 889 ... 2018 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 887,44 +0,99%
EUR/USD 1,0762 +0,34%
FTSE 100 8.213,49 +0,51%
Germany40^ 18.017,10 +0,67%
Gold spot 2.301,75 0,00%
NY-Nasdaq Composite 16.156,33 +1,99%

Stijgers

Umicore
+6,53%
IBA
+4,89%
SYENSQO
+4,27%
Proximus
+3,65%
Barco
+3,53%

Dalers

bpost
-5,07%
Aperam
-4,56%
Ontex
-2,47%
Kinepolis
-2,08%
Galapagos
-1,32%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links