Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Perpetuals, Steepeners  /  Risico SNS-perpetuels.

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Perpetuals, Steepeners« Terug naar discussie overzicht

Risico SNS-perpetuels.

1.555 Posts
Pagina: «« 1 ... 68 69 70 71 72 ... 78 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 2 februari 2013 16:18
    quote:

    benito c. schreef op 2 februari 2013 16:00:

    [...]
    Scherp opgemerkt, Stapelaar. Ik kan nog nergens iets officieels vinden.
    Ik heb inderdaad mijn enige postje dat genationaliseerd is op donderdag gekocht.
    Dat is denk ik niet juist, de stukken worden wel terstond gecleared, maar de valutadag van de afrekening is later. Da's wel een verschil. Ik kan normaliter ook direct over het geld beschikken, alleen als ik het er direct afhaal sta ik twee valutadagen rood.

    En ook overigens blijft de koopovereenkomst geldig, lijkt me
    Kun je ook nog een discussie krijgen of een order van 29/1 voor of na 08.30 per 1/2 gecleared is. 8.29 goed, 8.31 jammer.

    En zoniet word ik heel chagarijnig :(
    Dan moet ik namelijk heel snel een portefeuille liquideren en een rekening leegtrekken.
  3. [verwijderd] 2 februari 2013 16:34
    quote:

    benito c. schreef op 2 februari 2013 16:27:

    Perpster, ik weet het, jij zit op woensdag. We moeten het afwachten. Het argument dat je over je geld kan beschikken is echter niet valide, dat komt omdat je onderpand overigens groot genoeg is. Als je een cash account bij IB hebt, moet je echt je valutadagen wachten.
    Ik heb het nagekeken, transactie dinsdag 29/1, dus vrijdag is T+3. Je hebt gelijk, als ik het eruithaal is dat idd op effectenkrediet. Maar dit zou wel ultiem bizar zijn, was niet in me opgekomen, maar gezien valutadag dan vrijdag is (naar ik aanneem voor 08.30) zou ik dan goed moeten zitten in elk geval.

    Om het goed te maken zat ik wel 50000 stukken SNS aandelen short donderdag :D (maar die heb ik dezelfde dag gekocht en verkocht)

  5. forum rang 5 devil80 2 februari 2013 17:10
    @ carlo7

    zo werkt het helaas niet zodra je koopt ben je idd economisch eigenaar maar niet juridisch eigenaar.
    als je bijvoorbeeld handelt met een partij en deze partij gaat failliet voor je de stukken hebt ontvangen(lees settlement!) kan je fluiten naar je aandelen.
    behalve natuurlijk als je deze via een exchange handelt dan draagt de central clearing party van de exchange zorg dat er geleverd wordt (dit wordt betaalt vanuit een default fund van de exchange/CCP)

  6. forum rang 4 shaai 2 februari 2013 17:18
    Ook hier zal wel teruggegrepen worden op hoe het ging bij Northern Rock en Bradford&Bingley. Volgens mij had ik daar ook spul in de laatste dagengekocht. Er staat mij niets bij dat dat toen speelde als zijnde een issue. Misschien iets met economisch en juridisch eigendom??? Op dag van hamdelen ben je misschien al economisch eigenaar en op t+3 juridisch? Ik weet niet of dat iets oplost, maar anders dan als een trade achteraf wordt doorgehaald, denk ik niet dat dit alsnog voor of nadeel op kan leveren achteraf. Maar ik weet het niet. Ook in de VS werden banken geseized etc. Nooit gehoord dat dat achteraf een andere situatie opleverde die een trade achteraf veranderde.
  7. Sparhans 2 februari 2013 17:22
    De 'settlementsissue' die hier bespoken wordt is idd wel een aardige. Het is inderdaad zo dat de stukken pas T+3 geleverd worden cq ingelegd hoeven worden voor 'payment against delivery'. Maar als je de stukken niet levert (of niet kan leveren), is dat jouw probleem en legt de tegenpartij een claim bij je neer voor de kosten die de mismatch heeft opgeleverd.
    Als er helemaal niet geleverd wordt kun je in principe de stukken elders kopen of verkopen en voor het (negatieve) verschil een claim neerleggen bij je tegenpartij die zijn trade niet nagekomen is. Als jij de verkopende partij bent en je tegenpartij de cash niet levert ga je ook gederfde rente claimen voor het aantal dagen dat hij te laat is. Ergo, ik denk dat de settlementsperiode niet betekent dat je onder de trade uit kunt.
  9. [verwijderd] 2 februari 2013 17:34
    quote:

    Sparhans schreef op 2 februari 2013 17:22:

    De 'settlementsissue' die hier bespoken wordt is idd wel een aardige. Het is inderdaad zo dat de stukken pas T+3 geleverd worden cq ingelegd hoeven worden voor 'payment against delivery'. Maar als je de stukken niet levert (of niet kan leveren), is dat jouw probleem en legt de tegenpartij een claim bij je neer voor de kosten die de mismatch heeft opgeleverd.
    Als er helemaal niet geleverd wordt kun je in principe de stukken elders kopen of verkopen en voor het (negatieve) verschil een claim neerleggen bij je tegenpartij die zijn trade niet nagekomen is. Als jij de verkopende partij bent en je tegenpartij de cash niet levert ga je ook gederfde rente claimen voor het aantal dagen dat hij te laat is. Ergo, ik denk dat de settlementsperiode niet betekent dat je onder de trade uit kunt.
    Dan verwijs ik naar Distelblom. Die stukken zijn immers niet waard, toch? Dan is de schade van niet leveren ook nihil ;-) Sjeu, ik ben het opeens helemaal met de man eens :-P
  12. jrxs4all 2 februari 2013 18:08
    quote:

    Perpster schreef op 2 februari 2013 16:18:

    [...]Dat is denk ik niet juist, de stukken worden wel terstond gecleared, maar de valutadag van de afrekening is later. Da's wel een verschil. Ik kan normaliter ook direct over het geld beschikken, alleen als ik het er direct afhaal sta ik twee valutadagen rood.

    Dat laatste betekent juist dat je niet direct over het geld kan beschikken, anders had je niet rood gestaan.

    Zowel de levering als de betaling wordt op T+3 uitgevoerd, dat de stukken in de tussentijd al in je portefeuille staan is een service van de broker. Je hebt ze dan nog niet in bezit.

    Zelfde effect als een record date voor het dividend.
  14. [verwijderd] 2 februari 2013 19:37
    Die onteigening was een dure grap maar juridisch wel heel interessant.
    Ik begrijp eerlijk gezegd nog steeds niet waar Dijselbloem het recht vandaan haalt om de obligaties te onteigenen. De mogelijkheid om de aandelen te onteigenen staat in de interventiewet. Maar ik betwijfel of onteigenen voor de obligaties wel een juridische basis heeft. Ik lees het nergens terug in die wet.

    Het strijdplan valt daarmee uiteen in twee trajecten:
    -Binnen 10 dagen in beroep bij de Raad van State.
    -En zo snel mogelijk een verzoekschriftje naar de Ondernemingskamer van de Rechtbank te Amsterdam. Voor de waardering van het onteigende.

    De VEB zal trouwens vooral het eerste traject voeren. Maar ik denk dat je het voor de zekerheid ook individueel moet voeren ter behoud van rechten.
  15. forum rang 5 devil80 2 februari 2013 19:47
    quote:

    carlo7 schreef op 2 februari 2013 18:56:

    Als ik op 31 december stukken koop mag ik er diezelfde avond om 24.00uur al vermogensrendementsheffing over betalen, lijkt mij moeilijk als ik ze nog niet in mijn bezit zou hebben.
    als je om 2400 de staatsloterij wint mag je er ook gewoon vermogensrendementheffing over betalen, ook deze winst heb je niet in je bezit.

    oftewel wel economisch eigenaar maar niet juridisch (als de staatsloterij omvalt om 0002 heb je nog steeds pech)
  17. Sparhans 2 februari 2013 23:59
    Prijzen in OTC markt gaan via rechtstreekse bronnen (bv mails), al worden liquide bonds idd ook wel op bv bloomberg gequote. Hier het rijtje indics vrijdag einde dag van een grote inv.bank:

    Tier 1:

    € ABNANV 4.3% Perp-16 82.5/83.5 -1.5pts

    € ASRNED 10% Perp-19 110/112 -2pts Sub insurance

    € INTNED 4.176% Perp-15 89/90 -1pt

    € INTNED 8% Perp 100/101 -1pt

    € SNSSNS 9% 2041-21 90/91 -1.5pts Sub insurance

    € SNSSNS 6.258% Perp-17 3/7 -36pts

    € SNSSNS 11.25% Perp-19 3/7 -50pts



    Coco:

    € RABOBK 6.875% 2020 110.50/111.50 -1pt

    $ RABOBK 8.375 % Perp-16 105/106 -1pt

    $ RABOBK 8.4% Perp-17 105/106 -1pt

    LT2

    € ABNANV 6.375% 2021 B+360/350 +15bps

    $ ABNANV 6.25% 2022 B+345/335 +5bps

    € ABNANV 7.125% 2022 B+385/375 +15bps

    $ ABNANV 6.25% 2022-17 104.25/104.75 -0.5pts

    € INTNED 4.625% 2019-14 97.5/98 -0.5pt

    € INTNED 3.5% 2020-15 97.25/97.5 -0.5pts

    € INTNED 6.125% 2023-18 109.5/110 unch

    € RABOBK 5.875% 2019 B+185/175 +5bps

    € RABOBK 3.75% 2020 B+200/190 +13bps

    € RABOBK 4.125% 2022 B+215/205 +10bps

    € SNSSNS 6.25% 2020 3/8 -70pts
  18. forum rang 4 DaarIsDePoen 3 februari 2013 00:14
    Dit lees ik bij de NOS:

    ...
    Volgens Hoogduin heeft DNB de Interventiewet, die sinds vorige zomer van kracht is, niet eerder gebruikt omdat die niet toestaat dat de regie werd overgenomen in de hele holding van SNS Reaal.

    Omvallen
    De bank-verzekeraar dreigde om te vallen door problemen bij dochtermaatschappij SNS Property Finance. De andere bedrijfsonderdelen draaien wel goed. Dat maakte de inzet van de Interventiewet onmogelijk...

    ( nos.nl/artikel/469622-hoogduin-interv... )

    Heb geen idee hoe dit te interpreteren ("cover your ass" excuus voor lam toezicht?)
  19. forum rang 4 DaarIsDePoen 3 februari 2013 00:22
    Nog een interessante:

    ( www.nrc.nl/nieuws/2013/02/02/economen... )

    Enkele quotes:

    "Gezaghebbende economen hebben scherpe kritiek op de rol van De Nederlandsche Bank bij de redding van SNS Reaal."

    "De criteria op grond waarvan SNS Reaal tot systeembank is bestempeld zijn niet openbaar. Macro-econoom Roel Beetsma van de Universiteit van Amsterdam noemt dat vandaag in NRC Handelsblad een “democratische tekortkoming”."

    "Het is op deze manier niet onafhankelijk na te gaan of het oordeel van De Nederlandsche Bank altijd terecht is. Sommige economen plaatsten er in het geval van SNS vraagtekens bij."
1.555 Posts
Pagina: «« 1 ... 68 69 70 71 72 ... 78 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 911,43 -0,05%
EUR/USD 1,0815 +0,23%
FTSE 100 8.444,77 +0,35%
Germany40^ 18.705,20 -0,20%
Gold spot 2.347,97 +0,48%
NY-Nasdaq Composite 16.388,24 +0,29%

Stijgers

DEME G...
+4,80%
Melexis
+1,96%
Aperam
+1,74%
SHURGARD
+1,64%
Recticel
+1,61%

Dalers

Umicore
-2,65%
AZELIS...
-2,33%
arGEN-X
-2,31%
UCB
-1,76%
Ontex
-1,06%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!