Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Alleenstaanden met inkomen €70.000 levert 6% in

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Alleenstaanden met inkomen €70.000 levert 6% in

197 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 10 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 1 november 2012 21:01
    quote:

    crackedtooth schreef:

    Forse (nieuwe berekening van een normaal gezin)

    beta.cda.nl/gezinindemin
    Wel een normaal gezin maar niet gemiddeld , zoals
    in de sheet staat:
    gemiddeld gezin heeft geen:
    85000 inkomen - www.gemiddeld-inkomen.nl/modaal-inkom...
    zelfstandigen-aftrek

    Het is onwaar dat dit een gemiddeld gezin is .
  3. [verwijderd] 1 november 2012 21:18
    quote:

    voda schreef op 1 november 2012 20:57:

    Het is in ieder geval één grote Chaos!!

    Dat komt door de presentatie die is ontoereikend, kenniseconomie onwaardig.
    Burgers en posters hier kijken en zien alleen die 11% en denken alleen aan IK, maar er is meer er is een grote verschuiving van gelden plaats vanuit de algemene middelen(belastingen) naar de geprivatiseerde sector(zorg)
    Als we wat meer lezen in het regeerakkoord ga je het vanzelf begrijpen.
    Het is dus een grote verschuif operatie met een besparing van 8 miljard op de zorg.
    Dat per saldo men iets meer gaat inleveren komt gewoon omdat er meer geld naar de staat moet vanwege het begrotingstekort, dit spelen ze nu heel handig door het net te laten lijken dat het alleen de zorg is.
    Als de zorgoperatie niet zou zijn gedaan en geweest dan was er gewoon simpelweg een belastingverhoging gekomen.
    Het geld om de schuldpositie aan te pakken moet ergens wegkomen, simpel hé.

  4. forum rang 5 DurianCS 1 november 2012 21:53
    quote:

    E.Roemer MP schreef op 1 november 2012 21:18:

    [...]

    Dat komt door de presentatie die is ontoereikend, kenniseconomie onwaardig.
    Burgers en posters hier kijken en zien alleen die 11% en denken alleen aan IK, maar er is meer er is een grote verschuiving van gelden plaats vanuit de algemene middelen(belastingen) naar de geprivatiseerde sector(zorg)
    Als we wat meer lezen in het regeerakkoord ga je het vanzelf begrijpen.
    Het is dus een grote verschuif operatie met een besparing van 8 miljard op de zorg.
    Dat per saldo men iets meer gaat inleveren komt gewoon omdat er meer geld naar de staat moet vanwege het begrotingstekort, dit spelen ze nu heel handig door het net te laten lijken dat het alleen de zorg is.
    Als de zorgoperatie niet zou zijn gedaan en geweest dan was er gewoon simpelweg een belastingverhoging gekomen.
    Het geld om de schuldpositie aan te pakken moet ergens wegkomen, simpel hé.
    Op zich heb je gelijk, maar dat is onvoldoende om deze maatregelen te verdedigen. Een verhoging van de belastingen was veel eerlijker geweest. Dit treft 2x modaal onevenredig hard.
  5. MRK1 1 november 2012 22:06
    quote:

    DurianCS schreef op 1 november 2012 21:53:

    [...]
    Op zich heb je gelijk, maar dat is onvoldoende om deze maatregelen te verdedigen. Een verhoging van de belastingen was veel eerlijker geweest. Dit treft 2x modaal onevenredig hard.
    waarom toch altijd die belasting en andere lasten blijven verhogen.

    Als ik in mijn huishouden de begroting niet rond krijg, dan moet ik wat minder uitgeven. Bij de overheid werkt dat anders, maar ik begrijp niet waarom. Zomaar wat ideeen:
    Er zijn zoveel zaken waarin we kunnen snijden:
    1) schaf ontwikkelingshulp maar helemaal af, als je weet wat er links en rechts aan strijkstokken blijft hangen (niet alleen bij de corrupte systemen in het ontwikkelingsland, maar ook al die dikbetaalde Nederlandse ambtenaren die actief zijn op dat ministerie.)
    2) JSF hebben wel helemaal niet nodig. En alle voorargumenten kun je zo weerleggen.
    3) Afschaffen provincies (althans, de provinciepolitiek) en gedwongen fusie gemeenten, zodat we nog zo'n 40 supergemeentes hebben.

    En daarnaast geef je elk ministerie een 10% kleiner budget. Moeten ze maar creatief mee omgaan. Bijv door iets minder dikke salarissen aan whiteboardbaantjes te geven.

  6. [verwijderd] 1 november 2012 23:35
    Het sneue van deze hele toestand is dat de zorg er slechter op wordt, dus meer betalen voor slechtere zorg.

    Beter lijkt btw naar 52 procent en belasting op arbeid naar 5 ofzo.

    Als je echt iets wil veranderen zorg er dan voor dat grondstoffen duur worden en arbeid goedkoop, dan heeft het nog zin om schoenen naar schoenmaker te brengen
    Effect is verantwoordelijker omgaan met grondstoffen en goedkopere handen aan het bed.
    Daarnaast financiele producten in de btw en sparen fiscaal vrij,
    Geneesmiddelen duur en zorg goedkoop, preventie goedkoop en consumptie duur, dan krijg je veel verantwoordelijker keuzes.

    Waarom is arbeid tot 52 procent belast? En vevuilende shit soms 6 procent en echte meuk als verzekeringen en woekerpolissen btw vrij, afgezien van idiote assurantiebelasting.

    Mooi momentum om het echt over een andere boeg te gooien
    I
  7. [verwijderd] 2 november 2012 00:07
    quote:

    DurianCS schreef op 1 november 2012 21:53:

    [...]
    Op zich heb je gelijk, maar dat is onvoldoende om deze maatregelen te verdedigen. Een verhoging van de belastingen was veel eerlijker geweest. Dit treft 2x modaal onevenredig hard.
    Jij begrijpt het, dit is het hele spel na uitvoering van alle plussen en minnen komt er gewoon meer belasting binnen bij onze overheid, alleen noemen we het zorgpremie gewoon omdat belastingverhoging een woord waar VVD allergisch voor is en dit niet kan verkopen.
    Onthoudt het nu maar goed alles bijelkaar is dit alles belastingverhoging van een hypocriete partij die daar niet recht voor uit wil komen.

  8. forum rang 6 d' Aandelen ' 2 november 2012 00:23
    quote:

    oppakker schreef op 1 november 2012 21:01:

    [...]

    85.000 euro bruto een gemiddeld gezinsinkomen??
    Moet toch eens informeren bij het CDA over welk gemiddeld gezin zij het hier over hebben, ben het met oppasser eens, bij het Rijk hebben ze hele mooie lijsten wat de het gemiddeld Nederlands gezin voor inkomen heeft en dat ligt aanzienlijk lager dan de genoemde 85.000 euro.

    Wanneer ik om mij heen kijk zie ik steeds meer gezinnen in de financieele problemen komen en juist daarom vind ik die zorg naar inkomen als een heel redelijk middel om de lasten eerlijker te verdelen.
  9. [verwijderd] 2 november 2012 00:36
    quote:

    'd Aandelen schreef op 2 november 2012 00:23:

    [...]

    Wanneer ik om mij heen kijk zie ik steeds meer gezinnen in de financieele problemen komen en juist daarom vind ik die zorg naar inkomen als een heel redelijk middel om de lasten eerlijker te verdelen.
    Die gaan straks nog een extra handje geholpen worden door de halvering van WW rechten, maximaal 1 jaar 70% van laatst verdiende loon, daarna maximaal 1 jaar 70% van het minimumloon.

    Het is te hopen dat de crisis niet verder doorzet, anders zie ik de huizenprijzen nog een keer halveren, 45 jaar en ouder zijn nu al kansloos op de arbeidsmarkt.

    Wel weer een maatregel die bij de achterban van VVD met gejuich zal worden onthaald.

  10. The Duck Master 2 november 2012 01:35
    Er is nog maar 1 oplossing en dat is gewoon zeggen: Fuck it!
    Neem eeen lekker simpel part time baantje, verhuis naar een sociale huurwoning, strijk allerlei subsidies en premies op en netto heb je een leventje van van een hogere kwaliteit en je hoeft maar 20 uur te 'werken' ipv je 80 uur uit de naad te werken...
  14. forum rang 5 DurianCS 2 november 2012 09:03
    quote:

    crackedtooth schreef op 2 november 2012 07:45:

    Er zijn meer absurde gevolgen van dit VVD/PvdA-plan. Zo wordt in een gezin met een inkomen van 70 duizend euro straks twee keer zoveel voor de ziektekostenverzekering betaald als in een gezin met twee inkomens van elk 35 duizend euro.

    Nee, voor minima is het 180; drietraps: 180, 350, 595
  15. forum rang 5 DurianCS 2 november 2012 09:04
    quote:

    The Duck Master schreef op 2 november 2012 01:35:

    Er is nog maar 1 oplossing en dat is gewoon zeggen: Fuck it!
    Neem eeen lekker simpel part time baantje, verhuis naar een sociale huurwoning, strijk allerlei subsidies en premies op en netto heb je een leventje van van een hogere kwaliteit en je hoeft maar 20 uur te 'werken' ipv je 80 uur uit de naad te werken...
    Neem ik inderdaad in overweging. Kijken hoe ik optimaal gebruik kan maken van de regels, en niet meer flink aanpoten voor een leuk inkomen.
  16. forum rang 6 haas 3 november 2012 13:24
    De heisa over de Zorgpremie voorstellen komen voort uit de VVD kringen
    Die denken dat ze worden gesneden in hun welvaartsnivo
    -----------------------------------------------------------------
    Ik vind dat de(VVD)mensen beter hun pijlen richten op (andere) in het regeerakkoord opgenomen bezuinigingen
    Het zijn nl DIE bezuinigingen die ertoe leiden dat met name de gegoede middenklasse 60K-120K worden geconfronteerd met wss (TE?) sterke bezuiningingen ?

    PS:de groteren, die de macht hebben, komen er wel uit met de nwe Zorgpremies:

    De zorgdirekteur met zijn 4 ton salaris is straks ook 2880 Euro per jaar extra kwijt,
    Net als Mark Rutte met zijn 180.000 Euro.
    De slimmerds hebben het inkomensafhankelijke effect wel beperkt tot 68.000 Euro salaris.
    Deze heren kunnen zich verheugen dat de 52-procent over een paar jaar 49 procent wordt:
    Dan krijgt de zorgdirecteur er 10.000 Euro netto bij
    en de premier 3600 Euro.
    Is hun koopkracht weer gerepareerd.....

    -----------------------------------------------------------------------
    Mijn mening: ik ben tegen verandering van het ingevoerde stelsel 2006.
    als men vindt dat hogere tot zeer hoge inkomens hogere bijdrages
    moet leveren is er de mogelijkheid om in het huidige
    stelsel de Component ZORGTOESLAG kunnen gebruiken om
    zowel -/- (=Terugave),zoals NU, als +/+ (= Bijbetalen ) per maand
    te regelen. Die methodiek kan zelfs tot 1 miljoen inkomsten
    worden doorlopen,
    -----------------------------------------------------------------------
  17. [verwijderd] 3 november 2012 13:50
    Roemert,

    Rustig maar, de gemiddelde kiezer heeft heus wel door dat maatregelen als het verhogen van de zorgpremie en het eigen risico, de BTW en het verlagen van de HRA met de waardedaling van bezit tot gevolg, netto koopkrachtverlies opleveren en bedoeld zijn om de schatkist te spekken.

    Deze maatregelen zijn genomen terwijl de toestroom van goedkope arbeiders ervoor zorgt dat de lonen onder druk staan en de werkloosheid stijgt. Meer lasten, minder inkomen, dat laatste wordt niet eens besproken in de politiek.
  18. forum rang 5 DurianCS 3 november 2012 14:52
    quote:

    promoneymaker schreef op 3 november 2012 13:50:

    Roemert,

    Rustig maar, de gemiddelde kiezer heeft heus wel door dat maatregelen als het verhogen van de zorgpremie en het eigen risico, de BTW en het verlagen van de HRA met de waardedaling van bezit tot gevolg, netto koopkrachtverlies opleveren en bedoeld zijn om de schatkist te spekken.

    Deze maatregelen zijn genomen terwijl de toestroom van goedkope arbeiders ervoor zorgt dat de lonen onder druk staan en de werkloosheid stijgt. Meer lasten, minder inkomen, dat laatste wordt niet eens besproken in de politiek.
    Alleen is het niet zo dat de verhoging van de zorgpremie de schatkist spekt. Het levert niets op en is alleen maar een nivellering.
197 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 10 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 910,59 +0,71%
EUR/USD 1,0771 -0,10%
FTSE 100 8.433,76 +0,63%
Germany40^ 18.773,50 +0,47%
Gold spot 2.360,72 0,00%
NY-Nasdaq Composite 16.340,87 -0,03%

Stijgers

UCB
+3,58%
Ontex
+2,78%
Lotus ...
+1,75%
Ageas
+1,69%
bpost
+1,61%

Dalers

Bekaert
-2,79%
Solvay
-2,15%
Xior
-2,03%
Deceun...
-1,96%
VGP
-1,65%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!