Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Draadje:Pensioenfondsen en effect op de beurs
Volgen
je kunt als toezichthouder best redelijke scenario's opzetten met neutrale, pessimistische en optimistische rendementen. overigens zijn kt risico's niet gelijk aan lt risico's. een redelijk neutrale veronderstelling is dat rendement obligaties gelijk is aan huidige rente voor komende 10-20 jaar en daarn 4% en rendement aandelen gelijk is aan het dividendrendement plus inflatie plus een klein beetje (0,5%-1%) extra groei. kun je ook nog rekening houden met niveau van beheerskosten (ABP zeg 0,5%pj). dan kom je al snel tot de conclusie dat 5,2% niet echt realistisch is voor ABP. bovendien denk ik dat ABP een hoger rendement nodig heeft (aangezien ze fors reeel tekort hebben en premie gebaseerd is op 6,5% rendement). benchmark bedoel ik verwacht rendement van de gewenste asset mix.
Hmm schreef op 6 juli 2012 09:23 :
[...]
...
Het voordeel van het AOW-omslagstelsel vind ik dat je niet direct te maken hebt met beleggingsresultaten. Er hoeft ook niet veel belasting over betaald te worden. Meer zekerheid die men toch graag wil.
Hm, interessante gedachte. Een uitkering voor ouderen die 100% afhankelijk is van de algemene (financiële) ontwikkelingen (en de politieke ontwikkelingen) in het land... Geen gezeur over rekenrentes meer. Da's mooi. Wie meer wil moet zelf sparen en beleggen. En toch? Waar klopt het niet?? Iig niet bij die 'zekerheid'. Maar ook verder niet. Velen hebben die discipline niet. En anderen draaien daar voor op, via die latere AOW. Ik ben sociaal denkend, en dáárom voor verplichte pfn! Ook als die het nu moeilijk hebben. Want bij 'zelf sparen' of woekerverzekeringen ben je nog slechter af.
ben d'r klaar mee schreef op 10 juli 2012 00:02 :
1. je kunt als toezichthouder best redelijke scenario's opzetten met neutrale, pessimistische en optimistische rendementen. overigens zijn kt risico's niet gelijk aan lt risico's. Met benchmark bedoel ik verwacht rendement van de gewenste asset mix.
2. een redelijk neutrale veronderstelling is dat rendement obligaties gelijk is aan huidige rente voor komende 10-20 jaar en daarn 4% en rendement aandelen gelijk is aan het dividendrendement plus inflatie plus een klein beetje (0,5%-1%) extra groei. kun je ook nog rekening houden met niveau van beheerskosten (ABP zeg 0,5%pj). dan kom je al snel tot de conclusie dat 5,2% niet echt realistisch is voor ABP.
1. Ik ben niet zo heel enthousiast over verwachte rendementen in bepaalde scenario's. Op basis van verwachte rendementen is in de US heerlijk uitgedeeld en is de pot binnenkort leeg. Mooie manier om de rekening door te schuiven, dat wel .... 2. die conclusie is niet al te lastig, nee. We doen deze enorm subjectieve berekening van jou met allerlei verwachte dividenden en rendementen en dan komen we op 3.8453% rendement. En wat dan? Afstempelen, premie omhoog, duimen draaien, anders beleggen (meer in aandelen helpt altijd goed als het slecht gaat)? FinCentre
FinCentre schreef op 7 juli 2012 05:58 :
[...]
...
Dekkingsgraad zegt wel heel veel over of je wel of niet aanspraken moet verhogen (bijvoorbeeld indexatie), premie moet verhogen of moet afstempelen.
En als je de dekkingsgraad middelt over twaalf maanden zijn alle ongewenste beweeglijkheden er wel uit. Ik geloof mijn ogen niet!! Pleit je nu voor voortschrijdende middeling van de DG?? In navolging van ene Klaas Knot? Krijg ik nu dan eindelijk gelijk? Ik zei dat hier al jaren terug, kijk maar terug in deze draad. Net als prof. van Wijnbergen. Jij veegde de vloer met mij aan... kijk maar na. Jij wilde momentaan 'meten'. Maar nu wordt het je kennelijk ook te gek. Negatieve staatsrentes. Tja, dan moeten bedrijven geen pensioenpremies meer inhouden, toch? Ach, ik ben maar een gemiddelde bètaman, en probeer wanhopig de rentemarkten te begrijpen. Raar, dat dat nog steeds niet lukt...
1) ja, verwachte rendementen bepalen door achteruit te kijken. zelfde wat ABP doet bij bepaling premiehoogte. beleggen is alleen vooruit kijken en niet achteruit. (let je op Han?) 2) weer 1 cijfer pakken? lastig he, werken met onzekerheid. conclusie is vrij duidelijk, in geen enkel realistisch scenario zullen pensioenfondsen kunnen voldoen aan hun ambitie van een waardevast pensioen. er zit te weinig geld in de pot, premies zijn te laag, en te behalen rendementen zijn te laag. afstempelen? tsja, wie is er verantwoordelijk voor de te lage pot en de te weinig betaalde premies vroeger? is een politiek vraagstuk. mijn mening is dat werkgevers meer verantwoordelijk zijn en de rekening moeten dragen dan oudere werknemers. premie omhoog? zeker. kijk bijvoorbeeld wat een rabobank als premie rekent... anders beleggen? ja. heb ik ook al meerdere malen voorgesteld hier. minder in aandelen, minder in buitenlandse schuldtitels, niet meer in hedge funds en grondstoffen en extern private equity. meer in Nederlandse infrastructuur en overhevelen van helft woco woningen naar pensioenfondsen om daar een (nu nog nauwelijks bestaande) vrije sector huurmarkt mee te creeeren. reele investeringen dus met een stabiele waardevaste cashflow. geen derivaten meer om fictieve niet bestaande risico's mee af te dekken waarmee je aan de andere kant echte risico's creeert. investeren in mkb nederland (a la 6e AP fonds Zweden). combinatie dus van sociaal maatschappelijk en geldelijk rendement. ten slotte komt dat maatschappelijk rendement ook ten goede aan de deelnemers van de pensioenfondsen. structuur nederlandse financiele sector is scheefgetrokken. banken die structureel geld tekort komen en pensioenfondsen die het merendeel van het spaaroverschot hebben. consumenten hebben enerzijds te veel (hypotheek)schuld en anderzijds veel pensioenvermogen.
ben d'r klaar mee schreef op 10 juli 2012 09:10 :
...
anders beleggen? ja. heb ik ook al meerdere malen voorgesteld hier. minder in aandelen, minder in buitenlandse schuldtitels, niet meer in hedge funds en grondstoffen en extern private equity. meer in Nederlandse infrastructuur en overhevelen van helft woco woningen naar pensioenfondsen om daar een (nu nog nauwelijks bestaande) vrije sector huurmarkt mee te creeeren. reele investeringen dus met een stabiele waardevaste cashflow. geen derivaten meer om fictieve niet bestaande risico's mee af te dekken waarmee je aan de andere kant echte risico's creeert. investeren in mkb nederland (a la 6e AP fonds Zweden). combinatie dus van sociaal maatschappelijk en geldelijk rendement. ten slotte komt dat maatschappelijk rendement ook ten goede aan de deelnemers van de pensioenfondsen. [1]
structuur nederlandse financiele sector is scheefgetrokken. banken die structureel geld tekort komen en pensioenfondsen die het merendeel van het spaaroverschot hebben. consumenten hebben enerzijds te veel (hypotheek)schuld en anderzijds veel pensioenvermogen. [2]
ad 1: Mee eens. ad 2: De oplossing lijkt me duidelijk: vereffenen. Leg eens uit: pfn kunnen hun geld niet aan de straatstenen kwijt (negatieve staatsrentes). Terwijl wij of onze kinderen geen fatsoenlijke hypotheek kunnen krijgen. Waar blijft de creativiteit van de financiële wereld? Sorry, ik bedoel eigenlijk geen 'creativiteit', dat is een gevaarlijk woord in die wereld. Ik bedoel gewoon: maatschappelijk meedoen!
Beperktedijkbewaking schreef op 10 juli 2012 08:59 :
[...]
1. Ik geloof mijn ogen niet!! Pleit je nu voor voortschrijdende middeling van de DG?? In navolging van ene Klaas Knot?
Krijg ik nu dan eindelijk gelijk? Ik zei dat hier al jaren terug, kijk maar terug in deze draad. Net als prof. van Wijnbergen.
Jij veegde de vloer met mij aan... kijk maar na.
Jij wilde momentaan 'meten'. Maar nu wordt het je kennelijk ook te gek.
Negatieve staatsrentes. Tja, dan moeten bedrijven geen pensioenpremies meer inhouden, toch?
Ik geloof ze helaas wel. Je leest weer eens verkeerd, bent niet erg goed op de hoogte en je hebt helaas dus ook geen "gelijk" gekregen ..... Jij papegaaide de APG-goeroes over het middelen van rente bij het waarderen van de helft van de balans. Er is intussen gekozen voor middeling van dg. Is nog steeds een beetje misleiding van de deelnemers. Maar een heel stuk minder erg dan rentes middelen. Het komt eigenlijk dichter in de buurt van wat ik al heel lang roep. Je moet de meting niet aanpassen, maar de sturing. Daar is inderdaad niets mis mee. Sterker nog, dat mocht al heel lang. Kortom: ik ben hier geen voorstander van, maar geef alleen aan dat hier intussen voor gekozen is. FinCentre
ben d'r klaar mee schreef op 10 juli 2012 09:10 :
anders beleggen? ja. heb ik ook al meerdere malen voorgesteld hier. minder in aandelen, minder in buitenlandse schuldtitels, niet meer in hedge funds en grondstoffen en extern private equity.
Ben, Je mag drie keer raden wat de gemiddelde pensioenbestuurder doet als zijn verwachte rendement te laag is. Minder in aandelen is in ieder geval niet het goede antwoord. FinCentre
Beperktedijkbewaking schreef op 10 juli 2012 09:35 :
[...]
ad 1: Mee eens.
ad 2: De oplossing lijkt me duidelijk: vereffenen.
Leg eens uit: pfn kunnen hun geld niet aan de straatstenen kwijt (negatieve staatsrentes). Terwijl wij of onze kinderen geen fatsoenlijke hypotheek kunnen krijgen.
Waar blijft de creativiteit van de financiële wereld?
Sorry, ik bedoel eigenlijk geen 'creativiteit', dat is een gevaarlijk woord in die wereld.
Ik bedoel gewoon: maatschappelijk meedoen!
Tsja, banken zijn verworden van instellingen van maatschappelijk nut naar geliberaliseerde winstmachines voor de hogere werknemers met daarbij het afwentelen van verliezen op de samenleving. Gaat dat veranderen zonder een paar grote faillissementen en directeuren achter de tralies (zie IJsland). Ik denk het niet. Meer vrijheid geven gaat gemakkelijk, verworven vrijheden afpakken niet.
iets om over na te denken nu onze verzekeraars en pensioenfondsen allemaal op veilig willen spelen...ftalphaville.ft.com/blog/2012/07/10/1...
ben d'r klaar mee schreef op 11 juli 2012 00:33 :
iets om over na te denken nu onze verzekeraars en pensioenfondsen allemaal op veilig willen spelen...
ftalphaville.ft.com/blog/2012/07/10/1... Verzekeraaars willen niet op veilig spelen en pensioenfondsen ook niet, maar zij worden door verstikkende regelgeving gedwongen te beleggen in zwaar overgewaardeerde assets. De toezichthouder heeft daar toch ook wel een taak hoor.
Zilverduit schreef op 11 juli 2012 07:50 :
maar gelukkig is er ook goed nieuws.
www.nu.nl/politiek/2856138/aow-leefti... Ja hoor, geweldig nieuws. En de besparingen kunnen rechtstreeks richting zuid Europa.
Zilverduit schreef op 11 juli 2012 07:46 :
[...]
Verzekeraaars willen niet op veilig spelen en pensioenfondsen ook niet, maar zij worden door verstikkende regelgeving gedwongen te beleggen in zwaar overgewaardeerde assets. De toezichthouder heeft daar toch ook wel een taak hoor.
Je zou toch verwachten dat een verZEKERaar mijn betaalde premie voor een lijfrente zodanig belegt dat hij die belofte waar kan maken ..... In plaats daarvan hebben ze gekozen voor leningen aan andere financiële instellingen, leningen aan de knoflooklanden, beleggingen in intussen leegstaande kantoorpanden en aandelen. En dan ga jij nu de schuld geven aan de toezichthouder? Omdat deze bij een solvabiliteit van 130% zodanig gaat ingrijpen dat de polishouders netjes krijgen wat ze verZEKERd is? Ik vind dit toch heel moeilijk te bevatten. FinCentre
FinCentre schreef op 11 juli 2012 15:56 :
[...]
Je zou toch verwachten dat een verZEKERaar mijn betaalde premie voor een lijfrente zodanig belegt dat hij die belofte waar kan maken .....
In plaats daarvan hebben ze gekozen voor leningen aan andere financiële instellingen, leningen aan de knoflooklanden, beleggingen in intussen leegstaande kantoorpanden en aandelen.
En dan ga jij nu de schuld geven aan de toezichthouder? Omdat deze bij een solvabiliteit van 130% zodanig gaat ingrijpen dat de polishouders netjes krijgen wat ze verZEKERd is?
Ik vind dit toch heel moeilijk te bevatten.
FinCentre
De toezichthouder gaat mede bijdragen aan een nieuwe bubble die van de zogenaamde veilige beleggingen. Wat denk je dat er gaat gebeuren als een verzekeraar al zijn geld nu in Duitse Bunds moet stoppen gaat hij dan de garantie waarmaken? En hoe kom je erbij dat verzekeraars al hun geld in dat soort slechte beleggingen zouden hebben zitten? In aandelen hebben verzekeraars natuurlijk geld zitten of hadden ze in ieder geval. Daarnaast kun je natuurlijk ook stellen dat de extreem lage rentestand waarmee verzekeraars en pensioenfondsen moeten rekenen toe te rekenen is aan dezelfde toezichthouder en politiek. Ik heb in de afgelopen 15 a 20 jaar niemand horen roepen van de DNB dat landen als Griekenland niet thuishoren in een monetaire unie...............dus volgens mij is het maar hoe je het wenst te bekijken.
FinCentre schreef op 11 juli 2012 15:56 :
[...]
Je zou toch verwachten dat een verZEKERaar mijn betaalde premie voor een lijfrente zodanig belegt dat hij die belofte waar kan maken .....
beleggingsportefeuille van Berkshire Hathaway wel eens bekeken?
FinCentre schreef op 11 juli 2012 15:56 :
[...]
En dan ga jij nu de schuld geven aan de toezichthouder? Omdat deze bij een solvabiliteit van 130% zodanig gaat ingrijpen dat de polishouders netjes krijgen wat ze verZEKERd is?
Zoals de slogan luidt: Niets is zeker.
Zilverduit schreef op 11 juli 2012 16:03 :
[...]
1. Wat denk je dat er gaat gebeuren als een verzekeraar al zijn geld nu in Duitse Bunds moet stoppen gaat hij dan de garantie waarmaken?
2. En hoe kom je erbij dat verzekeraars al hun geld in dat soort slechte beleggingen zouden hebben zitten? In aandelen hebben verzekeraars natuurlijk geld zitten of hadden ze in ieder geval.
3. Daarnaast kun je natuurlijk ook stellen dat de extreem lage rentestand waarmee verzekeraars en pensioenfondsen moeten rekenen toe te rekenen is aan dezelfde toezichthouder en politiek. Ik heb in de afgelopen 15 a 20 jaar niemand horen roepen van de DNB dat landen als Griekenland niet thuishoren in een monetaire unie...............dus volgens mij is het maar hoe je het wenst te bekijken.
1. De polishouders krijgen netjes wat hen beloofd is, en de aandeelhouders zien hun investering waardeloos worden. Verzekeraars die bewust renterisico hebben gelopen krijgen een forse rekening gepresenteerd, maar daarom heet het het ook renteRISICO. Andere verzekeraars hebben niet zo veel last van een lage Bund. 2. Probeer eens een paar jaarverslagen. 3. Rente is daar zeker aan toe te rekenen. Maar wat stel je voor? Dat de ecb de korte rente op 5% zet? Of dat de toezichthouder de polishouder gaat beschermen door verZEKERde kasstromen contant te maken tegen 5%? FinCentre
wat een aperte onzin dat verzekeraars veilig moeten beleggen. zo geredeneerd moet een bank nog veiliger beleggen, daar moeten spaarders immers dagelijks opvraagbaar hun geld met zekerheid terug kunnen krijgen. banken zouden dan nooit meer kredieten kunnen verstrekken. verzekeraars moeten verantwoord (dus niet alles in heel veilig geachte bunds) beleggen en voldoende eigen vermogen aanhouden om tegenvallers te kunnen opvangen. het en reserves aanhouden en superveilig beleggen is belts&suspenders. maatschappelijk ongewenst voor zowel polishouders (veel te hoge verzekeringspremies), aandeelhouders (veel te laag rendement) en bedrijven die geld zoeken voor investeringen (niet beschikbaar). en hou toch eens op met de rente fixatie.
ben d'r klaar mee schreef op 11 juli 2012 16:48 :
1. wat een aperte onzin dat verzekeraars veilig moeten beleggen. zo geredeneerd moet een bank nog veiliger beleggen, daar moeten spaarders immers dagelijks opvraagbaar hun geld met zekerheid terug kunnen krijgen.
2. verzekeraars moeten verantwoord (dus niet alles in heel veilig geachte bunds) beleggen en voldoende eigen vermogen aanhouden om tegenvallers te kunnen opvangen.
3. het en reserves aanhouden en superveilig beleggen is belts&suspenders. maatschappelijk ongewenst voor zowel polishouders (veel te hoge verzekeringspremies), aandeelhouders (veel te laag rendement) en bedrijven die geld zoeken voor investeringen (niet beschikbaar).
4. en hou toch eens op met de rente fixatie.
1. Dat moeten ze inderdaad (en volgens mij doen ze dat ook). 2. Wat een briljant inzicht! 3. En de volgende open deur: Natuurlijk moet je geen buffer aanhouden als je superveilig belegt. Dat is nu ook niet het geval. Het geval is dat met veel risico belegd is, en dat de buffer verdwenen is. Wat nu? Hopen dat het goed komt? 4. Waarom heb jij zoveel problemen met het feit dat een lange termijn nominale toezegging in waarde verandert als de rente verandert? FinCentre
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
CVC Capital Partners
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
891,13
+0,42%
EUR/USD
1,0767
+0,02%
FTSE 100
8.213,49
+0,51%
Germany40^
18.217,90
+0,23%
Gold spot
2.325,92
+1,05%
NY-Nasdaq Composite
16.349,25
+1,19%
Stijgers
Dalers