Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Shell in Syrië

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Shell in Syrië

35 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 30 augustus 2011 19:16
    Shell is niet van plan uit eigen
    beweging zijn activiteiten in Syrië te
    staken;dat zal wel gebeuren als de EU
    oproept tot een boycot van Syrië.Dick
    Benschop,president-directeur van Shell
    Nederland,zei tegen een Kamercommissie
    dat hij verwacht dat de EU een dezer
    dagen een boycot afkondigt.

    PvdA,SP,D66,GroenLinks en ChristenUnie
    vinden dat Shell zijn maatschappelijke
    verantwoordelijkheid moet nemen door
    zelf uit Syrië te vertrekken.

    Oud-staatssecretaris Benschop (PvdA)
    zei dat sancties nadelig kunnen zijn
    voor de bevolking en dat Shell Syrische
    werknemers niet in gevaar wil brengen.
  4. forum rang 6 andre68 30 augustus 2011 21:55
    quote:

    Paulus29 schreef op 30 augustus 2011 20:38:

    Dankzij een gezellige, vruchtbare samenwerking met moordenaars en dictators heeft Shell altijd erg goed zijn geld kunnen verdienen. Dat willen ze graag zo houden.
    Al is het alléén maar omdat het gemiddelde Nederlandse pensioenfonds bovengemiddeld belegd is in dit fonds.

    Koopman en dominee ook hier op gespannen voet, maarrrrrrr.........de koopman wint het meestal...........
  7. forum rang 6 haas 31 augustus 2011 02:06
    quote:

    Met aandacht schreef op 30 augustus 2011 19:16:

    Shell is niet van plan uit eigen
    beweging zijn activiteiten in Syrië te
    staken;dat zal wel gebeuren als de EU
    oproept tot een boycot van Syrië.Dick
    Benschop,president-directeur van Shell
    Nederland,zei tegen een Kamercommissie
    dat hij verwacht dat de EU een dezer
    dagen een boycot afkondigt.

    PvdA,SP,D66,GroenLinks en ChristenUnie
    vinden dat Shell zijn maatschappelijke
    verantwoordelijkheid moet nemen door
    zelf uit Syrië te vertrekken.

    Oud-staatssecretaris Benschop (PvdA)
    zei dat sancties nadelig kunnen zijn
    voor de bevolking en dat Shell Syrische
    werknemers niet in gevaar wil brengen.
    De Politiek gedraagt zich schijnheilig,bangerikken zijn het.!
    Als er iets in Syrie gebeurt, wat niet door de " beugel " kan, dient ,m.i. de politiek beslissingen nemen naar Syrie ?
    en dan volgen ,zoals " gebruikelijk " de bedrijven,nationaal/internationaal ?
  8. [verwijderd] 31 augustus 2011 04:06
    Persoonlijk vind ik dat het logisch is dat Shell pas actie onderneemt wanneer er een officiele boycot door EU wordt afgekondigd. Er werken duizenden lokale mensen in Syrie voor Shell en die ga je niet zomaar in de kou zetten door als bedrijf roomser dan de paus te willen zijn...
  9. [verwijderd] 31 augustus 2011 08:04
    quote:

    Nostradamus schreef op 31 augustus 2011 04:06:

    Persoonlijk vind ik dat het logisch is dat Shell pas actie onderneemt wanneer er een officiele boycot door EU wordt afgekondigd. Er werken duizenden lokale mensen in Syrie voor Shell en die ga je niet zomaar in de kou zetten door als bedrijf roomser dan de paus te willen zijn...
    Zou Shell geen biogas kunnen maken van ontbindende lijken?
  10. [verwijderd] 31 augustus 2011 08:11
    quote:

    Nostradamus schreef op 31 augustus 2011 04:06:

    Persoonlijk vind ik dat het logisch is dat Shell pas actie onderneemt wanneer er een officiele boycot door EU wordt afgekondigd. Er werken duizenden lokale mensen in Syrie voor Shell en die ga je niet zomaar in de kou zetten door als bedrijf roomser dan de paus te willen zijn...
    precies! Het is weer het gekrakeel van vooral die vervelende vent van D'66 hij denkt het allemaal te weten hoe het moet... Maar hij weet helaas niets! Shell heeft een verplichting naar zijn werknemers niets meer en minder... Dat men hier in Nederland zich weer druk gaat maken over Syrie icm Shell zegt mij genoeg, volgens mij is hier in ons nederland ook genoeg mis!
  11. [verwijderd] 31 augustus 2011 08:18
    quote:

    MDJ_0 schreef op 31 augustus 2011 08:11:

    [...]

    precies! Het is weer het gekrakeel van vooral die vervelende vent van D'66 hij denkt het allemaal te weten hoe het moet... Maar hij weet helaas niets! Shell heeft een verplichting naar zijn werknemers niets meer en minder... Dat men hier in Nederland zich weer druk gaat maken over Syrie icm Shell zegt mij genoeg, volgens mij is hier in ons nederland ook genoeg mis!
    Laat me niet lachen..als Shell een dubbeltje extra kan verdienen schoppen ze hun werknemers er zonder enig pardon uit.

    Volgens mij zouden jullie het ook helemaal niet erg vinden als Hitler weer ten tonele zou verschijnen om de winsten der multinationals wat aan te zwengelen.
  12. Boemba ~ de stem van de rede 31 augustus 2011 11:35
    Hier kan ik niet over oordelen. Maar wat Shell in Nigeria doet is verschrikkelijk. Daar mag wel wat meer aandacht voor komen.

    quote:

    Met aandacht schreef op 30 augustus 2011 19:54:

    Via de Shell ziet deze oud PvdA-politicus toch kans om het moslimextremisme te steunen.
    Wie garandeert dat de rebellen geen radicale islam aanhangen?

  13. [verwijderd] 31 augustus 2011 13:08
    De tanks en legertrucks van Omar al-Bashir, tiran in Soedan rijden op Chinese diesel. Vele honderdduizenden inwoners zijn er de afgelopen jaren om het leven gekomen.

    Maar de linkse dorpsdemocraten in ons land hebben nu eenmaal oogkleppen voor en willen alleen hun eigen nest bevuilen.

    Groet.
  14. @iPlof 31 augustus 2011 13:18
    quote:

    Nostradamus schreef op 31 augustus 2011 04:06:

    Persoonlijk vind ik dat het logisch is dat Shell pas actie onderneemt wanneer er een officiele boycot door EU wordt afgekondigd. Er werken duizenden lokale mensen in Syrie voor Shell en die ga je niet zomaar in de kou zetten door als bedrijf roomser dan de paus te willen zijn...
    Inderdaad, als Shell hier weg gaat nog vooraf aan een internationale handelsboycot nemen de Russen of Chinezen die plaats graag in.
    En dan nemen die hypocriete burgers hier die zeggen dat Shell weg moet fijn gewoon de olie van hen af..
  16. [verwijderd] 31 augustus 2011 13:28
    quote:

    plof@ schreef op 31 augustus 2011 13:20:

    Net als vervelend VVD varkentje van Baalen die koste wat koste wil voorkomen dat Nederlandse bedrijven zaken doen met Iran.
    Pas maar op,je hebt het wel over onze toekomstige minister-president, was ooit bewonderaar van Glimmerveen en zijn NVU met zijn facistoide ideeen.

    Groet
  17. [verwijderd] 31 augustus 2011 14:58
    quote:

    plof@ schreef op 31 augustus 2011 13:18:

    [...]

    Inderdaad, als Shell hier weg gaat nog vooraf aan een internationale handelsboycot nemen de Russen of Chinezen die plaats graag in.
    En dan nemen die hypocriete burgers hier die zeggen dat Shell weg moet fijn gewoon de olie van hen af..
    Ik begrijp: in het internationale bedrijfsleven is het goed om zaken te doen met landen waar gevaarlijke Islamitische extremisten het voor het zeggen hebben en elkaar sterker te maken.
    Om toch het gevoel te hebben om iets tegen dat islamitisch-extremisme te doen pak je gewoon de moslims aan die dit soort landen, Syrië, Irak en Iran en zo ontvluchten aan. Dat zijn niet helemaal de zelfde, sterker nog het zijn juist de mensen die lijden onder dit soort regeringen, maar het voelt wel goed aan.

    Of het zakelijk handig is vraag ik me af. De wereldeconomie lijdt toch meer onder het politiek militair extremisme en de terroristen die van hen support krijgen, dan die vluchtelingen die graag willen werken en misschien op termijn ook wel in verzet komen tegen dit soort dictators?
  19. @iPlof 31 augustus 2011 16:41
    quote:

    Met aandacht schreef op 31 augustus 2011 14:58:

    [...]

    Ik begrijp: in het internationale bedrijfsleven is het goed om zaken te doen met landen waar gevaarlijke Islamitische extremisten het voor het zeggen hebben en elkaar sterker te maken.
    Om toch het gevoel te hebben om iets tegen dat islamitisch-extremisme te doen pak je gewoon de moslims aan die dit soort landen, Syrië, Irak en Iran en zo ontvluchten aan. Dat zijn niet helemaal de zelfde, sterker nog het zijn juist de mensen die lijden onder dit soort regeringen, maar het voelt wel goed aan.

    Of het zakelijk handig is vraag ik me af. De wereldeconomie lijdt toch meer onder het politiek militair extremisme en de terroristen die van hen support krijgen, dan die vluchtelingen die graag willen werken en misschien op termijn ook wel in verzet komen tegen dit soort dictators?
    Als je als consument niet wil dat je centjes naar foute regimes vloeien moet je als consument stoppen met energie te gebruiken. Dat kan, maar die persoonlijke keuze is nogal rigoreus.
    Als russen/chinezen rol van Shell overnemen schiet niemand behalve de russen/chinezen iets mee op..
  20. [verwijderd] 31 augustus 2011 17:18
    quote:

    plof@ schreef op 31 augustus 2011 16:41:

    Als je als consument niet wil dat je centjes naar foute regimes vloeien moet je als consument stoppen met energie te gebruiken. Dat kan, maar die persoonlijke keuze is nogal rigoreus.
    Als russen/chinezen rol van Shell overnemen schiet niemand behalve de russen/chinezen iets mee op..
    Ik denk inderdaad dat je gelijk hebt dat er rigoreuze keuzes nodig zijn. Helemaal stoppen dat centjes naar foute regimes gaan kan niet en hoeft niet, maar het gaat wel om het effect van ons gedrag.
    Met ons energieverbruik spelen we de moslimextremisten verschrikkelijk in de kaart. De verstoorde machtsverhoudingen die daar een gevolg van zijn hebben uiteindelijk ook gevolgen voor de economie en voor de financiële markten. De huidige crisis zie ik als een gevolg van onethisch korte termijn denken. Een beetje fulmineren tegen religie in Nederland en Europa en vluchtelingen koeieneren helpt niet, maar is een substituutgevecht omdat we de echte oorlog niet aan durven.
    Als Russen/Chinezen de rol van Shell overnemen schieten we op zich niet zo veel op, behalve als wij ook minder energie gaan gebruiken. De wereld is niet op slag beter, maar we staan daar als Westerse wereld wel een stuk onafhankelijker in. Als het goed is trekken op termijn Russen en Chinezen dezelfde conclusies.
35 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 887,44 +0,99%
EUR/USD 1,0762 +0,34%
FTSE 100 8.213,49 +0,51%
Germany40^ 18.017,10 +0,09%
Gold spot 2.301,75 0,00%
NY-Nasdaq Composite 16.156,33 +1,99%

Stijgers

Umicore
+6,53%
IBA
+4,89%
SYENSQO
+4,27%
Proximus
+3,65%
Barco
+3,53%

Dalers

bpost
-5,07%
Aperam
-4,56%
Ontex
-2,47%
Kinepolis
-2,08%
Galapagos
-1,32%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!