Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

Hans19 schreef:

Liquiditeit is anders dan solvabiliteit. Er liggen enorme koerswinsten in het verschiet bij Homburg. Ze hebben geen geld nodig, maar van de Canadese accountant moesten ze flink afboeken. Zij hebben toch geen verstand van het onroerendgoed over de plas. Zij durven geen risico te nemen. Met verkoop van éé'n euro kan Richard nog honderden miljoenen boekwinst halen op een verkoop van een onroerend goed. In de boeken staan ze laag en geeft dus een vertekend beeld. Beleggers zijn waarschijnlijk hierdoor gerustgesteld.

Hans

quote:

Deodorant schreef:

[...]

""beleggers"" laten dit links liggen, om voor de hand liggende redenen.
Je zit niet voor niets ( klopt, 15 mille voor x minuten in de Chesterfield ) bij H. Mens zo te zweten op een zaterdagmiddag.

quote:

whavinga schreef:

Mijn analyse:
De solvabiliteit van het fonds is nu dus minimaal. Het kan heel goed zijn dat dat gebaseerd is op rare eisen van Canadese wetgeving, maar feit blijft dat het rekensommetje nu eenmaal dat getalletje oplevert.
Als er dan ook nog eens extra leegstand is (op dit moment gelukkig nog redelijk goed) , komt er te weinig geld binnen om de kosten te betalen en zit Homburg in de gevarenzone. Geld lenen van banken is geen issue.
Homburg invest is voor een deel gefinancierd met obligaties, die na omzetting deel zijn van het eigen vermogen.
Als ook Quelle probleem wordt opgelost gaat het ineens de andere kant op.
Als dan de vastgoed markten weer wat herstellen (en dat is al zo) gaat het nog sneller de andere kant op en kan er gigantische winst worden genoteerd.
Een fonds met enorme potentie en opzich weinig risico want alle pijn lijkt nu wel geleden.

quote:

op en top schreef op 5 december 2010 17:16:

Ik weet het niet Homburg is een fighter en ook nog eens verdomd goed daarin.
Het is niet zijn stijl om laconiek de schouders op te halen.
Ook niet als het gaat over de gebruikte waarderingsgrondslagen door accountants.
Hij is eerder de man die de discussie aangaat.

Dat kan voor mij 2 dingen betekenen.

hij heeft het gevecht verloren

of hij ziet de markt inderdaad kenteren en denkt krijg lekker het lazerus
volgend jaar gaan we opwaarderen dan zijn het dezelfde accountants die de
boel dan opkrikken.

Ik vind het nog steeds een groot zakenman
slim, aanspreekbaar, snel en doelgericht.

De beleggers in UNI Invest zullen ook niet slecht over de man spreken denk ik
grt

Ik weet niet hoe het de rest is vergaan maar ik heb netjes de rente van de
obligaties , per 31-12-2010 overgemaakt gekregen.
grt

quote:

kuipjeS schreef:

Inderdaad omgerekend zou het hier 3.43 moeten zijn,
wacht maar op de cijfers begin maart.
Ik verwacht een prettige reactie daarna.
Net positie weer verder uitgebreid.
De verkoop Duitsland heeft een veel grotere impact dan de meeste denken.

let maar op!!!!