Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Guruwatch.nl - Guruwatch: -39,2% of -12,2%?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Guruwatch.nl - Guruwatch: -39,2% of -12,2%?

15 Posts
| Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 24 augustus 2010 15:24
    resteert "slechts" een verlies van 12.2%.

    O kijk eens aan dat maakt het allemaal een stuk draaglijker.

    niet dus, want in 10 jaar tijd is er ook nog zo iets als inflatie op inflatie per jeer van zeg 30 % officieel maar een veelvout daarvan in het echt.

    10 jaar sparen leverde zo'n 40% rendement op.

    Zo kocht ik vorige week zaterdag een NRC, had ook een andere krant kunnen kopen maar die zijn bijna net zo duur. 2.95 euro voor de krant van zaterdag, oftewel 6,20 gulden.

    Ik durf te wedden dat die krant 10 jaar terug nog niet eens de helft kostte.

    Verder betaal je 1.2% vermogensrendementsheffing ook in slechte tijden, weer 12% armer.

    Conclusie, 12,2% moet zijn 54,2% onofficieel.

    Draaglijker?

  3. [verwijderd] 24 augustus 2010 16:43
    quote:

    france schreef:

    resteert "slechts" een verlies van 12.2%.

    O kijk eens aan dat maakt het allemaal een stuk draaglijker.

    niet dus, want in 10 jaar tijd is er ook nog zo iets als inflatie op inflatie per jeer van zeg 30 % officieel maar een veelvout daarvan in het echt.

    10 jaar sparen leverde zo'n 40% rendement op.

    Zo kocht ik vorige week zaterdag een NRC, had ook een andere krant kunnen kopen maar die zijn bijna net zo duur. 2.95 euro voor de krant van zaterdag, oftewel 6,20 gulden.

    Ik durf te wedden dat die krant 10 jaar terug nog niet eens de helft kostte.

    Verder betaal je 1.2% vermogensrendementsheffing ook in slechte tijden, weer 12% armer.

    Conclusie, 12,2% moet zijn 54,2% onofficieel.

    Draaglijker?


    Yep redelijk mee eens. Irrational ? Waanzin van de dag en dan voorral vandaag de dag?
  7. sjaak1918 24 augustus 2010 17:42
    Ik lees de bijdragen van Corné altijd graag, vind de redeneertrant vaak helder, maar over dividendrendement hou ik een verschil van mening.
    Ik vind dat als je het dividend als opbrengst meetelt je ook naar de kosten moet kijken (aan- en verkoop, provisie, bewaarloon en wat de banken nog meer bedenken). Dit is lastig in te schatten, maar voor de kleine belegger (IEX-lezers?) toch een niet te verwaarlozen component.
    Neem dan aan dat je de opbrengst van het dividend kwijt bent aan kosten voor de bank en dan is de AEX een betere maatstaf dan de AEX-R. Nog afgezien van de al genoemde inflatie.
  8. [verwijderd] 24 augustus 2010 19:01
    quote:

    EwR schreef:

    Wikipedia: De euro is op de effectenbeurs ingevoerd op 4 januari 1999. Zie: nl.wikipedia.org/wiki/AEX

    Dat betekent dus dat je het - voor vergelijking - moet delen door 2,20371. Maakt een AEX stand van 237,73. Waarna ook gelijk alle berekeningen in dit hele artikel waardeloos worden.
    Als de AEX inderdaad niet (als enige ter wereld) gedeeld was door 2,2 destijds zou het een hele lachwekkende opmerking zijn. De werkelijkheid was echter al triest genoeg.

    Een indexcijfer veranderd niet als de (basis)valuta veranderd.
  9. [verwijderd] 24 augustus 2010 19:02
    quote:

    sjaak1918 schreef:

    Ik vind dat als je het dividend als opbrengst meetelt je ook naar de kosten moet kijken (aan- en verkoop, provisie, bewaarloon en wat de banken nog meer bedenken). Dit is lastig in te schatten, maar voor de kleine belegger (IEX-lezers?) toch een niet te verwaarlozen component.
    Helemaal mee eens, maar dit gaat natuurlijk ook op voor (beursgenoteerde) beleggingsfondsen.

    Rendement op aandelen is dan voor particulieren nog minder aantrekkelijk dan het spaar alternatief.
  12. liebregts301 24 augustus 2010 23:26
    Hoera! (Nagenoeg) iedereen is pessimistisch geworden, de markt is bijna oversold, we zijn vandaag intraday gestuit op een steunlijn (311-312) dus: we kunnen weer omhoog.
    Waarom?
    Het omgekeerde van 1987.
    Toen een obligatiecrash, gevolg door een aandelencrash, dit jaar een obligatiebubble, gevolgd door een ....
    Nogmaals, we kunnen weer omhoog.
    Ik verwacht de komende maanden een duidelijke stijging van de aandelenkoersen. De dubbele dip is ingecalculeerd en valt misschien mee, de markt loopt zes tot negen maanden vooruit (en dan is de dip misschien al geweest), dus voor de derde keer: we kunnen omhoog.
    Succes!
  13. [verwijderd] 25 augustus 2010 08:15
    Oh ja!!! Hoe werkt dat dan? Ik werkte 1998 als marketmaker op de vloer en volgens mij bestond de aex toen uit geheel andere fondsen en was de weging van die fondsen geheel anders. Je kan de aez niet op zon manier vergelijken.

    Zou u eens na willen gaan als je daadwerkelijk een mandje aex had gekocht in 1998 wat er nu nog van overgebleven zou zijn. Geheel ander verhaal lijkt mij!!!!
  14. [verwijderd] 25 augustus 2010 08:20
    nog eens na gerekend maar u heeft daadwerkelijk 523 genomen en dan een percentage van dat bedrag t.o.v van de stand nu!!!

    Maar dat kan echt niet!!!! Dat is appels met peren vergelijken!!! Nogmaals geheel andere weging en andere fondsen!!!

    U zou een mandje van toen moeten kpen en kijken wat er nu van over gebleven is.

    Ik denk dat het verlies nog heel veel erg veel hoger uitkomt!!!
15 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 878,71 -0,01%
EUR/USD 1,0728 +0,16%
FTSE 100 8.172,15 +0,63%
Germany40^ 17.940,90 +0,05%
Gold spot 2.303,19 +0,76%
NY-Nasdaq Composite 15.605,48 -0,33%

Stijgers

IBA
+4,13%
arGEN-X
+3,51%
Aedifica
+3,33%
WDP
+3,13%
Elia
+2,99%

Dalers

Umicore
-4,51%
Melexis
-2,92%
Proximus
-2,89%
AZELIS...
-2,39%
UCB
-2,17%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!