Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Rechts Kabinet > Catostrofaal voor Nederland

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Rechts Kabinet > Catostrofaal voor Nederland

23 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. hha deflatoir 7 augustus 2010 20:26
    Argumenten:
    -Weinig investeren en teveel willen saneren
    -Teveel willen bezuinigen
    -De 10% exorbitante rijkaards binnen de VVD en CDA laten de middenklasse en lagere klassen bloeden, terwijl ze door hun neo-liberalisme de staat alveel overlast hebben bezorgd. (De gewone man wordt beduveld)
    -Het herstel van de economische groei wordt in de komende jaren de das omgedaan en in de kiem gesmoord
    -Aan de hypotheekrente-aftrek mag niet worden getornd. Dit zal de geschiedenisboekjes ingaan als een historische fout.

    Er zijn nog veel meer argumenten te bedenken. Echter hier laat ik het maar even bij.
  3. [verwijderd] 7 augustus 2010 21:24
    Één ding is zeker: er komt een boeiende politieke periode aan als dit doorgaat. Kan me alleen niet voorstellen dat CDA en de VVD zich in een wurggreep laten houden door de PVV.

    Wilders is een geweldige veldheer die heel Den Haag in zijn zak lijkt te hebben. Ik ga verder niet in wat ik inhoudelijk van de man vind, daar is idd een ander forum voor.

    De bezuinigingen die het drietal echter voorstaat zijn echter wel nodig. Tenminste als je als eenheid(Europa) afpreekt je aan de EU -norm te willen houden.

    Komt eropneer dat de minstproduktieven en de personen wier leven de laagste economische waarde heeft, relatief het meest gaan betalen. Is gewoon een onderdeel van het kapitalisme, meer niet.
  5. [verwijderd] 7 augustus 2010 22:01
    Ik denk dat dit kabinet het nog geen half jaar volhoudt. Wilders wil nu al in NY gaan demonstreren tegen de bouw van een moskee vlakbij ground zero.

    Ongeacht wat ik van de Islam vind heeeft iedereen het recht zijn geloof te beleiden.

    Verder vind ik het vreemd dat een NL politicus zich zo wil profileren buiten NL.

    Misschien wordt dit een enkele reis voor Geert?
  8. [verwijderd] 7 augustus 2010 23:37
    quote:

    straksa schreef:

    [quote=Eib]
    Het probleem is dat een links kabinet nog erger is.

    De argumenten zijn bekend.
    [/quote]
    Ben je gezond? Da's wel nodig met een rechts kabinet.

    Dat valt allemaal echt wel mee.
    PVV en CDA zijn helemaal niet van plan de sociale verworvenheden af te schaffen. Alleen moeten we de nering naar de tering zetten en dat begrijpen de linkse partijen niet. Alleen de VVD vertrouw ik niet maar geen enkele partij in Nederland kan helemaal zijn gang gaan. Misschien maar goed ook.
  11. [verwijderd] 8 augustus 2010 00:03
    quote:

    Svartalfa schreef:

    Ik denk dat dit kabinet het nog geen half jaar volhoudt. Wilders wil nu al in NY gaan demonstreren tegen de bouw van een moskee vlakbij ground zero.

    Ongeacht wat ik van de Islam vind heeeft iedereen het recht zijn geloof te beleiden.

    Verder vind ik het vreemd dat een NL politicus zich zo wil profileren buiten NL.

    Misschien wordt dit een enkele reis voor Geert?
    Daar dacht ik ook aan, zou nummer 2 worden na Hirsi Ali.

    Yuri
  14. [verwijderd] 24 augustus 2010 22:41
    quote:

    hha deflatoir schreef:

    Argumenten:
    -Weinig investeren en teveel willen saneren
    -Teveel willen bezuinigen
    -De 10% exorbitante rijkaards binnen de VVD en CDA laten de middenklasse en lagere klassen bloeden, terwijl ze door hun neo-liberalisme de staat alveel overlast hebben bezorgd. (De gewone man wordt beduveld)
    -Het herstel van de economische groei wordt in de komende jaren de das omgedaan en in de kiem gesmoord
    -Aan de hypotheekrente-aftrek mag niet worden getornd. Dit zal de geschiedenisboekjes ingaan als een historische fout.

    Er zijn nog veel meer argumenten te bedenken. Echter hier laat ik het maar even bij.

    Ten eerste moeten we het akkoord tussen de partijen nog maar eens afwachten.

    Ten tweede heeft de overheid ook de taak om haar eigen zaakjes op orde te houden ipv onverstandig de schulden maar op te laten lopen.

    Ten derde is het vertrouwen in de overheid dat die de economie wel eventjes zal kunnen aanslingeren wel erg naief gedacht. Wij zijn vnl afhankelijk van de buitenwereld wat economie betreft.

    De HRA heeft ongelofelijk veel schade aangericht aan de huizenmarkt. Nu zitten we met de gebakken peren en niemand wil de HRA in 1 klap afschaffen.

  17. [verwijderd] 24 augustus 2010 23:07
    quote:

    Eib schreef:

    Dat valt allemaal echt wel mee.
    PVV en CDA zijn helemaal niet van plan de sociale verworvenheden af te schaffen. Alleen moeten we de nering naar de tering zetten en dat begrijpen de linkse partijen niet. Alleen de VVD vertrouw ik niet maar geen enkele partij in Nederland kan helemaal zijn gang gaan. Misschien maar goed ook.
    U bent niet goed wijs of zit al 2 decennia te slapen!
    De afbreuk van de sociale verzorgingsstaat is al meer dan 20 jaar aan de gang, juist ook door CDA en VVD die het neoliberale gedachtengoed hebben omarmd.
    En dat "tering naar nering zetten" is ook flauwekul. Sla de geschiedenis er maar op na. Adam Smith was er al achter gekomen dat niet 1 overheid in de historie ooit zijn staatsschulden heeft afbetaald. Waarom moet het volk dan zo bloeden? Deze "politics of nightmares" wordt al 10 jaar lang gevoerd om het volk te onderdrukken, niet om in dienst te staan van het volk. Enig idee ook hoeveel vrijheid je al hebt opgegeven de laatste jaren onder het leugenachtige mom van "veiligheid boven vrijheid"? Het is je reinste terreur wat de overheid haar burgers aandoet.
  18. [verwijderd] 24 augustus 2010 23:42
    quote:

    crashaap schreef:

    [quote=Eib]
    Dat valt allemaal echt wel mee.
    PVV en CDA zijn helemaal niet van plan de sociale verworvenheden af te schaffen. Alleen moeten we de nering naar de tering zetten en dat begrijpen de linkse partijen niet. Alleen de VVD vertrouw ik niet maar geen enkele partij in Nederland kan helemaal zijn gang gaan. Misschien maar goed ook.
    [/quote]

    U bent niet goed wijs of zit al 2 decennia te slapen!
    De afbreuk van de sociale verzorgingsstaat is al meer dan 20 jaar aan de gang, juist ook door CDA en VVD die het neoliberale gedachtengoed hebben omarmd.
    En dat "tering naar nering zetten" is ook flauwekul. Sla de geschiedenis er maar op na. Adam Smith was er al achter gekomen dat niet 1 overheid in de historie ooit zijn staatsschulden heeft afbetaald. Waarom moet het volk dan zo bloeden? Deze "politics of nightmares" wordt al 10 jaar lang gevoerd om het volk te onderdrukken, niet om in dienst te staan van het volk. Enig idee ook hoeveel vrijheid je al hebt opgegeven de laatste jaren onder het leugenachtige mom van "veiligheid boven vrijheid"? Het is je reinste terreur wat de overheid haar burgers aandoet.
    In Somalie of Pakistan is alles beter...
  20. forum rang 4 Willempie3 25 augustus 2010 06:15
    Men zou eens moeten bezuinigen op alle nutteloze dure beschermde baantjes bij de overheid. De ontslagbescherming en het wachtgeld voor dit soort banen is veel te hoog. Dat je een paar jaar doorbetaald wordt is onzin voor hoge inkomens. Je zou hooguit een paar jaar een modaal inkomen moeten krijgen. Je moet onrendabele dure werknemers kunnen ontslaan. Alleen zo krijg je de economie weer gezond.
    Ik heb vooral rechts gestemd omdat de 3 rechtse partijen de overheid willen verkleinen. Mensen kunnen beter hun eigen geld uitgeven dan dat de overheid dat voor ze doet.
    Of het rechtse kabinet ook werkelijk gaat slagen in het kleiner maken van de overheid, is natuurlijk wel de vraag.
    Voorlopig moet er nog tot volgend jaar gewacht worden op een meerderheid in de 1e kamer. Echt rechtse besluiten komen er voorlopig niet door.

    W3.
23 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 878,83 -0,39%
EUR/USD 1,0718 +0,45%
FTSE 100 8.121,24 -0,28%
Germany40^ 17.905,20 -0,15%
Gold spot 2.322,10 -0,59%
NY-Nasdaq Composite 15.605,48 -0,33%

Stijgers

Care P...
+3,87%
Xior
+1,63%
SHURGARD
+1,18%
KBC Groep
+0,89%
EVS
+0,89%

Dalers

IBA
-3,23%
Melexis
-2,66%
TINC
-2,61%
AZELIS...
-2,25%
Aedifica
-2,20%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!