Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Marcel Tak - Groei: geen doem

34 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. PaulVApeldoorn 10 juni 2010 15:16
    koop lokaal !

    richt je op je eigen omgeving
    wat van dichtbij komt is beter !

    protectionisme is ok gewoon
    laat je niks vertellen

    uiteraard niet ok voor multinationals
    maar wel voor de bevolking en de eigen kleine economie. en daar moet het herstel regionaal vandaan gaan komen. geen andere keus.
    regionaal produceren ipv internationaal consumeren

    en vanuit dat perspectief zie je hoe inmens die schuldenberg is. die ga je met preiplanten echt niet terugverdienen ...

  2. Humans R underrated 10 juni 2010 15:45
    @Koos
    Nee, dat is slechter.
    Men moet daar in de wereld de dingen produceren waar men dat het beste kan, dan gaat iedereen erop vooruit.
    Dat is een duidelijk theoretisch en in in de praktijk bewezen economisch principe.
    Maar ja, ben maar lekker eigenwijs. Als de rationaliteit stopt, zeg je gewoon 'einde discussie'.
    De slechte wereld die jij voorstelt komt gelukkig toch nooit meer terug.
  3. [verwijderd] 10 juni 2010 15:58
    quote:

    Victor123 schreef:

    @Koos
    Nee, dat is slechter.
    Men moet daar in de wereld de dingen produceren waar men dat het beste kan, dan gaat iedereen erop vooruit.
    Dat is een duidelijk theoretisch en in in de praktijk bewezen economisch principe.
    Maar ja, ben maar lekker eigenwijs. Als de rationaliteit stopt, zeg je gewoon 'einde discussie'.
    De slechte wereld die jij voorstelt komt gelukkig toch nooit meer terug.
    En vooral daar produceren waar het lekker goedkoop is en je zonder zorgen je overtollige gif in de rivier kunt laten vloeien. Daar waar trieste ondervoede kleine kinderen voor een tientje per maand onze Blokker-meuk in elkaar mogen zetten. En dan mogen die kinderen heel erg blij zijn want anders hadden ze dat tientje immers niet gehad en hadden ze niet "vooruit" kunnen gaan.

    Zoiets bedoel je?
  4. Humans R underrated 10 juni 2010 16:19
    @Paulus29
    Ja zeker, arrogante westerse wijsneus.
    Laat die mensen lekker zelf beslissen wat voor banen ze nemen, wat voor producten ze maken en wat voor gif ze in hun rivieren laten vloeien.

    Wij in Europa mochten dat iig wel zelf beslissen en onze overgrootouders werkten dan ook 80 urige werkweken in grijze, enorm vervuilende fabrieken, inclusief kinderarbeid. Totdat ze geld hadden om hun kinderen fatsoenlijk onderwijs te geven, fatsoenlijk onderdak te geven en een fatsoenlijk bord eten voor de neus kon schuiven etc. Iets wat de gemiddelde indier en chinees ook nastreeft.

    Dankzij deze marktwerking legt vrijwel de gehele ontwikkelings samenleving PRECIES dezelfde route als Nederland af naar welvaart maar dan in een kwart van de tijd. De mensen daar hebben 1 kans om hun leven te verbeteren en dat is voor een tientje per maand Blokker meuk in elkaar zetten, en jij in al je goedbedoelde naiviteit zou ze deze ene kans willen ontnemen.

    De volwassenkoming van derde wereld landen gaat vele malen sneller dan ooit eerder in de geschiedenis en het is ridicuul westerse normen te eisen aan dat soort prille economieen, ook al zijn onze tere zieltjes daar nou zo comfortabel aan gewend geraakt en zijn we zo makkelijk door geroerd als die normen gebroken worden.
  5. [verwijderd] 10 juni 2010 16:43
    Ontwikkelingshulp is iets voor de westerse wereld om hun eigen werkgelegenheid op peil te houden, ministerie en vele organisaties wel en niet gebonden aan de staat. Er komt erg weinig van bij de lokalen in de derde wereld terecht. Dat is ook maar goed, want veel hulp werkt averechts en ontmoedigd lokale ontwikkelingen (zie oa Haiti). Wat veel belangrijker is dat het vaak onpraktisch is vanwege het westerse egocentrisch denken, wij weten het beste wat goed voor mensen in de derde wereld is. Door dit denken wordt corruptie sterk gestimuleerd. Door de medische hulp wordt de bevolkingsdruk in rurale gebieden steeds groter die alleen gecompenseerd kunnen worden door meer werk in de steden. Kinderarbeid is ook in Nederland nog volop aanwezig bij de boerenbevolking maar dat moet wel om lokaal voedsel betaalbaar te houden, daarom is het sociaal aanvaardbaar.
  6. PaulVApeldoorn 10 juni 2010 16:48
    quote:

    Victor123 schreef:

    @Koos
    Nee, dat is slechter.
    Men moet daar in de wereld de dingen produceren waar men dat het beste kan, dan gaat iedereen erop vooruit.
    Dat is een duidelijk theoretisch en in in de praktijk bewezen economisch principe.
    Maar ja, ben maar lekker eigenwijs. Als de rationaliteit stopt, zeg je gewoon 'einde discussie'.
    De slechte wereld die jij voorstelt komt gelukkig toch nooit meer terug.
    ik geloof niet in deze globalisering
    niet als het geld uit schuld bestaat

    zolang dat zo is, valt er over eerlijke verdeling of eerlijke kansen niet te discussieren.
    laat staan een vrije markt

    punt
  7. PaulVApeldoorn 10 juni 2010 16:56
    quote:

    Victor123 schreef:

    @Paulus29
    Ja zeker, arrogante westerse wijsneus.
    Laat die mensen lekker zelf beslissen wat voor banen ze nemen, wat voor producten ze maken en wat voor gif ze in hun rivieren laten vloeien.

    Wij in Europa mochten dat iig wel zelf beslissen en onze overgrootouders werkten dan ook 80 urige werkweken in grijze, enorm vervuilende fabrieken, inclusief kinderarbeid. Totdat ze geld hadden om hun kinderen fatsoenlijk onderwijs te geven, fatsoenlijk onderdak te geven en een fatsoenlijk bord eten voor de neus kon schuiven etc. Iets wat de gemiddelde indier en chinees ook nastreeft.

    Dankzij deze marktwerking legt vrijwel de gehele ontwikkelings samenleving PRECIES dezelfde route als Nederland af naar welvaart maar dan in een kwart van de tijd. De mensen daar hebben 1 kans om hun leven te verbeteren en dat is voor een tientje per maand Blokker meuk in elkaar zetten, en jij in al je goedbedoelde naiviteit zou ze deze ene kans willen ontnemen.

    De volwassenkoming van derde wereld landen gaat vele malen sneller dan ooit eerder in de geschiedenis en het is ridicuul westerse normen te eisen aan dat soort prille economieen, ook al zijn onze tere zieltjes daar nou zo comfortabel aan gewend geraakt en zijn we zo makkelijk door geroerd als die normen gebroken worden.

    lekker zelf beslissen ?
    bizar wereldbeeld heb jij man
    kolere

    alsof er hier vroeger wat te kiezen viel joh ?

    terzijde
    het idee van vrijheid is niet europees of westers
    wij waren hier edelen of horigen of lijfeigenen.
    een dat werd gewoon meegenomen naar de states.
    maar
    daar woonden indianen
    en die dachten daar heel anders over
    daar komt de vrijheid vandaan
    no shit

    alsof de 3e wereld op dezelfde manier een zelfde ontwikkeling kan meemaken als wij. alsof wij er tegelijkertijd niet zouden zijn en daar invloed op uit zouden oefenen.

    het systeem is op
    ctr alt del
  8. Humans R underrated 10 juni 2010 17:18
    @Koos
    Wij Nederlanders hebben ons eigen land vorm gegeven, zonder wijzende vingers of arrogante wijsneuzen van buitenaf die ons vertelden dat we niet onze bomen mochten kappen, geen gif in onze rivieren mochten gooien, niet 80 uur in de week mochten werken en niet onze kinderen in de fabriek mochten laten werken. Wij mochten ten alle tijden onze eigen prioriteiten stellen. En ik acht de renaissance, de beeldenstorm en de scheiding van kerk en staat onder leiding van vrijdenkers als Erasmus en Descartes van grotere invloed op onze individuele vrijheid dan Sitting Bull.
    Echter, dat is niet mijn punt, het punt is dat de belabberde condities die in ontwikkelingslanden heersen de prioriteiten van die mensen aangeven en dat dit een noodzakelijk kwaad is die samenlevingen in hun geheel het allersnelst naar een hoger welvaartsniveau tillen.

    Wij oefenen inderdaad wel invloed uit op ontwikkelingslanden, daarom gaat het zo snel daar. Marktwerking, economische pariteit, investeringen, etc.

    Het systeem is niet op. Dit hebben we al zo vaak eerder gezien. Het gaat echt niet anders dit keer.
  9. PaulVApeldoorn 10 juni 2010 17:38
    quote:

    Victor123 schreef:

    @Koos
    Wij Nederlanders hebben ons eigen land vorm gegeven, zonder wijzende vingers of arrogante wijsneuzen van buitenaf die ons vertelden dat we niet onze bomen mochten kappen, geen gif in onze rivieren mochten gooien, niet 80 uur in de week mochten werken en niet onze kinderen in de fabriek mochten laten werken. Wij mochten ten alle tijden onze eigen prioriteiten stellen. En ik acht de renaissance, de beeldenstorm en de scheiding van kerk en staat onder leiding van vrijdenkers als Erasmus en Descartes van grotere invloed op onze individuele vrijheid dan Sitting Bull.
    Echter, dat is niet mijn punt, het punt is dat de belabberde condities die in ontwikkelingslanden heersen de prioriteiten van die mensen aangeven en dat dit een noodzakelijk kwaad is die samenlevingen in hun geheel het allersnelst naar een hoger welvaartsniveau tillen.

    Wij oefenen inderdaad wel invloed uit op ontwikkelingslanden, daarom gaat het zo snel daar. Marktwerking, economische pariteit, investeringen, etc.

    Het systeem is niet op. Dit hebben we al zo vaak eerder gezien. Het gaat echt niet anders dit keer.

    1 keer eerder lijkt me niet zo vaak
    want alleen de val van het romeinse rijk komt in aanmerking.
    daar hebben we 1000 jaar voor nodig gehad om weer beetje bovenop te komen.

    wij worden het niet eens verder.
    ik laat het er bij.

  10. [verwijderd] 10 juni 2010 17:56
    The political calculus has been complicated by jobless recoveries. Until 1990, postwar recoveries were rapid, Rajan says; lost jobs were typically recovered eight months after the trough of a recession. Yet it took 23 months to recover lost jobs in 1991 and 38 months in 2001, he writes. The U.S. is ill prepared for these lags because unemployment benefits typically lapse after six months.

    Do Something!

    That puts pressure on politicians and the Fed to do something. Faced with a jobless recovery, the Greenspan Fed pushed rates down to 1 percent by June 2003. They speed “the flow of easy credit to those left behind,” Rajan says in chapter one, “Let Them Eat Credit.”One upshot:

    “The Fed was now effectively adding stimulus to a world economy that was growing strongly, with jobs being created elsewhere but not in the United States,” Rajan writes. Which brings us to another fault line.

    Export-driven countries such as Germany, Japan and China depend on foreign consumers. Their supply “washes around the world looking for countries that have the weakest policies or the least discipline, tempting them to spend until they simply cannot afford it and succumb to crisis,” Rajan says. The U.S. thus became the world’s “reliable stimulator of first resort.”

    Nee, het systeem is helaas niet op. Who's next?

  11. hugovdm 10 juni 2010 19:46
    Marcel, je noemt naast schuld sanering zeer terecht technologische ontwikkeling maar niet grondstoffen tekorten. Volgens mij kan economische groei alleen met recicling technologie en uitvindingen waarbij geen of nauwelijks grondstoffen nodig zijn. Als aan die twee voorwaarden is voldaan kan ik het met je eens zijn. Gr.H
  12. [verwijderd] 11 juni 2010 03:07
    De auteur kan duidelijk niet verstoppen dat hij ooit bij het ministerie van Belastingen gewerkt heeft. Keynes kon dit ook niet (de man stond ten dienste van de Brits kroon). Het lijdt geen twijfel dat de politici HET verbrod hebben en dat er een pak miserie komt voor het beter wordt...daarvoor hoef je geen doemscenario te schrijven...maar het allemaal wegvegen is absoluut geen oplossing. Een goed boek geschiedenis lezen wel.
34 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 914,27 +0,41%
EUR/USD 1,0818 -0,05%
FTSE 100 8.339,23 -0,37%
Germany40^ 18.673,30 -0,04%
Gold spot 2.341,04 -1,57%
NY-Nasdaq Composite 16.801,54 -0,18%

Stijgers

EVS
+1,51%
UCB
+1,49%
KBC Groep
+1,38%
Ontex
+1,32%
Recticel
+1,01%

Dalers

Cofinimmo
-3,19%
Elia
-3,00%
IBA
-2,82%
Aedifica
-2,80%
Xior
-2,52%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links