Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

Paulus29 schreef:

Wat ik eigenlijk ook mis in de discussie is dat de afschaffing van de HRA een keiharde lastenverzwaring is die enkel en alleen de huizenbezitters zal gaan treffen.

De schatkist heeft namelijk 29 miljard nodig. Het is dus een illusie om te denken dat de inkomstenbelasting in ruil voor de HRA omlaag zal gaan. Het bedrag van 29 miljard blijft bikkelhard overeind. Linksom of rechtsom moet dat bedrag op tafel komen.

Ben ik nu zo slim of zijn jullie nu zo dom?..:-)

quote:

Paulus29 schreef:

Wat ik eigenlijk ook mis in de discussie is dat de afschaffing van de HRA een keiharde lastenverzwaring is die enkel en alleen de huizenbezitters zal gaan treffen.

De schatkist heeft namelijk 29 miljard nodig. Het is dus een illusie om te denken dat de inkomstenbelasting in ruil voor de HRA omlaag zal gaan. Het bedrag van 29 miljard blijft bikkelhard overeind. Linksom of rechtsom moet dat bedrag op tafel komen.

Ben ik nu zo slim of zijn jullie nu zo dom?..:-)

quote:

Karel 200 schreef:

Politieke partijen als groenlinks en D66 rekenen zich ten onrechte rijk. De overheid is nl. zelf een van de grote profiteurs van de hypotheekrenteaftrek. Want de hoge huizenprijzen die mogelijk zijn door de aftrek worden hoofdzakelijk bepaald door de extreem hoge grondprijzen. En wie profiteren daarvan? Juist, de gemeenten. Zo bezien financiert de staat in feite de winsten van de locale overheid.

De aftrek mag van mij vervallen, mits gemeenmten de tering naar de nering gaan zetten!

quote:

Karel 200 schreef:

Politieke partijen als groenlinks en D66 rekenen zich ten onrechte rijk. De overheid is nl. zelf een van de grote profiteurs van de hypotheekrenteaftrek. Want de hoge huizenprijzen die mogelijk zijn door de aftrek worden hoofdzakelijk bepaald door de extreem hoge grondprijzen. En wie profiteren daarvan? Juist, de gemeenten. Zo bezien financiert de staat in feite de winsten van de locale overheid.

De aftrek mag van mij vervallen, mits gemeenmten de tering naar de nering gaan zetten!

quote:

Willempie3 schreef:

[quote=Paulus29]
Wat ik eigenlijk ook mis in de discussie is dat de afschaffing van de HRA een keiharde lastenverzwaring is die enkel en alleen de huizenbezitters zal gaan treffen.

De schatkist heeft namelijk 29 miljard nodig. Het is dus een illusie om te denken dat de inkomstenbelasting in ruil voor de HRA omlaag zal gaan. Het bedrag van 29 miljard blijft bikkelhard overeind. Linksom of rechtsom moet dat bedrag op tafel komen.

Ben ik nu zo slim of zijn jullie nu zo dom?..:-)

[/quote]

Ik denk dat het vrij dom is om 29 miljard te gaan bezuinigen. Waarom moet Nederland krampachtig proberen om een begrotingsevenwicht te krijgen binnen een paar jaar ? Wacht eerst maar eens af hoeveel grote landen als Amerika en Engeland gaan bezuinigen. Die hebben tekorten van 11 of 12 procent. Nederland maar 6 procent. Ik zou 10 miljard bezuinigen, ongeveer op 4 procent tekort sturen. Dan hoor je nog steeds bij de meest solide landen van de Eurozone. Het voordeel van deze strategie is dat je niet de economie hoeft stuk te bezuinigen en net als de rest van de landen wel met flink wat schulden de komende periode van hoge inflatie ingaat.

W3.

quote:

crimescene schreef:

Het is treurig om te zien dat de gewone man altijd maar weer de schuld krijgt van een probleem dat hij niet veroorzaakt heeft.
...

quote:

Svartalfa schreef:

[quote=Karel 200]
Politieke partijen als groenlinks en D66 rekenen zich ten onrechte rijk. De overheid is nl. zelf een van de grote profiteurs van de hypotheekrenteaftrek. Want de hoge huizenprijzen die mogelijk zijn door de aftrek worden hoofdzakelijk bepaald door de extreem hoge grondprijzen. En wie profiteren daarvan? Juist, de gemeenten. Zo bezien financiert de staat in feite de winsten van de locale overheid.

De aftrek mag van mij vervallen, mits gemeenmten de tering naar de nering gaan zetten!
[/quote]

Het is abnormaal dat landbouwgrond opgekocht (onteigend) wordt tegen 2 - 15 euro per vierkante meter en dat de koper tegen de 500 euro per vierkante meter betaalt?
Hier in Drenthe gaat de prijs van grond minimaal 16x over de kop.....

quote:

blaaskaak schreef:

500 in drenthe ? Wow :)

Op zich heeft krotenkokert wel gelijk dat de gemeente wat investeringen moet doen, maar honderden euro`s per vierkante meter lijkt me wat veel. perceeltje van een rijtjeshuis doet gemiddeld 120 meter schat ik. dat betekent dat per huis rond de 50.000 euries overblijft. beetje erg veel wel.

quote:

Svartalfa schreef:

€500 in de randstad; In Drenthe niet in de steden vanaf €80 p/m2. Let wel dat dit eerst landbouwgrond was van €2 p/m2.

quote:

lookingvalue schreef:

500euro in de randstad? Zet er maar gerust nog een 1 voor.

quote:

Svartalfa schreef:

[quote=blaaskaak]
500 in drenthe ? Wow :)

Op zich heeft krotenkokert wel gelijk dat de gemeente wat investeringen moet doen, maar honderden euro`s per vierkante meter lijkt me wat veel. perceeltje van een rijtjeshuis doet gemiddeld 120 meter schat ik. dat betekent dat per huis rond de 50.000 euries overblijft. beetje erg veel wel.
[/quote]

Nee, dat heb ik niet geschreven.

€500 in de randstad; In Drenthe niet in de steden vanaf €80 p/m2. Let wel dat dit eerst landbouwgrond was van €2 p/m2.

Bouwrijp maken is niet meer dan glad oznder boomstronken opleveren. Voor de aanleg van de infrastructuur betaalt de koper top dollar aan de nutsbedrijven. Verder ontvangt de gemeente ook meer verontreinigingsheffing etc voor de nieuwe huizen dus waarvoor zouden zij niet iets investeren?

quote:

Svartalfa schreef:

[quote=lookingvalue]

500euro in de randstad? Zet er maar gerust nog een 1 voor.
[/quote]

Dat ga je niet menen!
Pas geleden is mijn grond in het kader van ruilverkaveling getaxeerd:

4300 m2 waarde €10K.....

quote:

Krotenkokert schreef:

[quote=Svartalfa]
[quote=blaaskaak]
500 in drenthe ? Wow :)

Op zich heeft krotenkokert wel gelijk dat de gemeente wat investeringen moet doen, maar honderden euro`s per vierkante meter lijkt me wat veel. perceeltje van een rijtjeshuis doet gemiddeld 120 meter schat ik. dat betekent dat per huis rond de 50.000 euries overblijft. beetje erg veel wel.
[/quote]

Nee, dat heb ik niet geschreven.

€500 in de randstad; In Drenthe niet in de steden vanaf €80 p/m2. Let wel dat dit eerst landbouwgrond was van €2 p/m2.

Bouwrijp maken is niet meer dan glad oznder boomstronken opleveren. Voor de aanleg van de infrastructuur betaalt de koper top dollar aan de nutsbedrijven. Verder ontvangt de gemeente ook meer verontreinigingsheffing etc voor de nieuwe huizen dus waarvoor zouden zij niet iets investeren?
[/quote]

Vandaar al die zandwegen en karresporen in Drenthe.

quote:

blaaskaak schreef:

[quote=Krotenkokert]
[quote=Svartalfa]
[quote=blaaskaak]
500 in drenthe ? Wow :)

Op zich heeft krotenkokert wel gelijk dat de gemeente wat investeringen moet doen, maar honderden euro`s per vierkante meter lijkt me wat veel. perceeltje van een rijtjeshuis doet gemiddeld 120 meter schat ik. dat betekent dat per huis rond de 50.000 euries overblijft. beetje erg veel wel.
[/quote]

Nee, dat heb ik niet geschreven.

€500 in de randstad; In Drenthe niet in de steden vanaf €80 p/m2. Let wel dat dit eerst landbouwgrond was van €2 p/m2.

Bouwrijp maken is niet meer dan glad oznder boomstronken opleveren. Voor de aanleg van de infrastructuur betaalt de koper top dollar aan de nutsbedrijven. Verder ontvangt de gemeente ook meer verontreinigingsheffing etc voor de nieuwe huizen dus waarvoor zouden zij niet iets investeren?
[/quote]

Vandaar al die zandwegen en karresporen in Drenthe.

[/quote]

Toch heeft hij wel gelijk denk ik als hij zegt dat de gemeenten erg veel verdienen aan bouwgrond, maar zeker weten doe ik het niet.