Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  CIT failliet?!

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

CIT failliet?!

29 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. Sylvia 11 2 november 2009 10:31
    Ai!
    Gelukkig nog 3 jaar te gaan....20 dec. 4%.....koers staat nu weer op 68.21...hij wil maar niet boven de 70.

    Ik wacht in ieder geval tot na de 20ste af, maar ik moet je heel eerlijk bekennen dat ik niet weet of ik tot lossing er in blijf zitten.
    We moeten niet vergeten dat de emissieprijs van 101.5% NIET gegarandeerd is, dus we moeten niet de boot ingaan.

    Bedankt voor melding, OBR.

    Sylvia

  2. forum rang 4 ONN 2 november 2009 10:53
    In de RPN1 mogen nu nog maar 5 defaults plaatsvinden. De RPN3 heeft er nog 7 te gaan. Misschien is het een idee om (iets) te ruilen naar de RPN3. Als ik zo globaal naar de resterende bedrijven kijk op dit moment lijkt de RPN3 kansrijker om de eindstreep te halen dan de RPN1. Het belangrijkste verschil is natuurlijk wel dat de RPN3 pas in 2015 afloopt. De RPN3 heeft ook een iets hogere minimumcoupon van 4.3 t/o 4 voor de RPN1.
    Je zou ook nog kunnen kiezen voor bijv. de RPN6 met restwaardes.
    Ikzelf heb grotendeels geschoven van RPN1 naar RPN3 en 6.
    Was toen een tip van ro1946 en ik heb daar voorlopig geen spijt van ;-)

    Voordeel is trouwens ook dat als je switcht je er wat geld uit kan halen aan gezien die andere notes een stuk goedkoper staan.
  3. Sylvia 11 2 november 2009 11:03
    quote:

    ouwebeursrot schreef:

    In de RPN1 mogen nu nog maar 5 defaults plaatsvinden. De RPN3 heeft er nog 7 te gaan. Misschien is het een idee om (iets) te ruilen naar de RPN3. Als ik zo globaal naar de resterende bedrijven kijk op dit moment lijkt de RPN3 kansrijker om de eindstreep te halen dan de RPN1. Het belangrijkste verschil is natuurlijk wel dat de RPN3 pas in 2015 afloopt. De RPN3 heeft ook een iets hogere minimumcoupon van 4.3 t/o 4 voor de RPN1.
    Je zou ook nog kunnen kiezen voor bijv. de RPN6 met restwaardes.
    Ikzelf heb grotendeels geschoven van RPN1 naar RPN3 en 6.
    Was toen een tip van ro1946 en ik heb daar voorlopig geen spijt van ;-)

    Voordeel is trouwens ook dat als je switcht je er wat geld uit kan halen aan gezien die andere notes een stuk goedkoper staan.
    Heb helaas die tip van ro1946 niet gelezen toen, maar ik doe dit onvoorwaardelijk zonder daar over na te denken.
    Die transactiekosten zijn peanuts vergeleken met het eventuele verlies bij RPN1.
    De gok om in deze RPN1 te blijven zitten is voor mij namelijk te groot.
    Zal vanavond rustig de brochures en koersen eens gaan bekijken, moet nu weg.
    Wederom bedankt, OBR!

    Sylvia

    Oh, dat las ik in snelheid niet. De andere staan op lagere koersen?
    Geen enkele twijfel meer om te switchen.
    101.5% emissie en nu 68,21 van RPN1 en dan kan ik van die andere misschien wat meer aankopen, want ik heb al een behoorlijk verlies natuurlijk.
  4. forum rang 4 ONN 2 november 2009 11:29
    quote:

    Sylvia 11 schreef:

    Geen enkele twijfel meer om te switchen.
    101.5% emissie en nu 68,21 van RPN1 en dan kan ik van die andere misschien wat meer aankopen, want ik heb al een behoorlijk verlies natuurlijk.
    Nou ja nogmaals, vergeet niet dat die andere twee een stuk langer doorlopen. Dat geeft dus weer meer onzekerheid/risico en dat zal grotendeels de lagere koersen verklaren.

    Die RPN3 doet nu 55 en de RPN6 45.

    Tuurlijk kan je er dan meer aankopen maar ikzelf vond het wel een goed idee om iig wat cash eruit te halen ;-)

    De rente wordt natuurlijk berekend over de nominale waarde. Stel je koopt 100.000 nominaal van de RPN1 en van de RPN6 dan kost de RPN1 je op dit moment 68.000 en de RPN6 45.000. Maar je krijgt in het eerste geval 4 procent over 100.000 en in het tweede geval 4.3 procent ;-)

    Anyway, succes ermee.
  5. jrxs4all 2 november 2009 12:30
    quote:

    ouwebeursrot schreef:

    In de RPN1 mogen nu nog maar 5 defaults plaatsvinden. De RPN3 heeft er nog 7 te gaan. Misschien is het een idee om (iets) te ruilen naar de RPN3. Als ik zo globaal naar de resterende bedrijven kijk op dit moment lijkt de RPN3 kansrijker om de eindstreep te halen dan de RPN1. Het belangrijkste verschil is natuurlijk wel dat de RPN3 pas in 2015 afloopt. De RPN3 heeft ook een iets hogere minimumcoupon van 4.3 t/o 4 voor de RPN1.
    Je zou ook nog kunnen kiezen voor bijv. de RPN6 met restwaardes.
    Ikzelf heb grotendeels geschoven van RPN1 naar RPN3 en 6.
    Was toen een tip van ro1946 en ik heb daar voorlopig geen spijt van ;-)

    Voordeel is trouwens ook dat als je switcht je er wat geld uit kan halen aan gezien die andere notes een stuk goedkoper staan.
    Volgens mij is de 5 de meest interessante. Relatief is daar de buffer het minst aangetast. De 5 heeft ook de hoogste rating (BB+ negative watch), net als de 4. Die is na de 5 volgens mij het meest interessant en daarna de 6.

    Ik zou zeker niet de 1 ruilen voor de 3. Ik heb trouwens de 4,

    JR
  7. forum rang 10 voda 2 november 2009 16:35
    Grote Amerikaanse bank CIT failliet
    2 november 2009, 12:01 | ANP
    NEW YORK (AFN) - CIT Group, een belangrijke Amerikaanse kredietverstrekker aan kleinere bedrijven, heeft zichzelf failliet verklaard. De beslissing maakt deel uit van een reorganisatie waarbij de bank hoopt later dit jaar een doorstart te kunnen maken.

    Het faillissement is het op vier na grootste bankroet in de Amerikaanse geschiedenis na de Amerikaanse banken Lehman Brothers en Washington Mutual, telecombedrijf WorldCom en autoconcern General Motors. Het bedrijf verkeerde al langer in problemen.

    De herstructurering komt er op neer dat de schuldeisers van CIT straks feitelijk de eigenaars zijn van de bank. Door de reorganisatie neemt de schuld van het concern met 10 miljard dollar af en zal het naar eigen zeggen in de komende drie jaar geen kasprobleem hebben.

    Huizenmarkt

    CIT is net als andere Amerikaanse banken in de problemen gekomen door investeringen in Amerikaanse financiële producten die gelieerd zijn aan de huizenmarkt. Het concern dreigde afgelopen zomer al om te vallen toen de Amerikaanse overheid weigerde te hulp te schieten met een financiële injectie. Volgens de overheid betrof het niet een instantie die te groot was om om te laten vallen.

    CIT kreeg in december van de overheid een kapitaalinjectie van 2,3 miljard dollar en vorige week nog een noodlening van 4,5 miljard dollar. In de voorwaarden van het herstructureringsplan is opgenomen dat de overheid als schuldeiser niet vooraan in de rij staat. De belastingcenten die in CIT zijn gestopt, komen naar verwachting dan ook niet meer terug.

    Detailhandel

    CIT Group is in 1908 opgericht en heeft zich opgewerkt tot de grootste kredietverstrekker aan de detailhandel. Behalve in de detailhandel heeft het bedrijf ook klanten in de luchtvaartsector, defensie en spoorvervoer en doet het zaken met bedrijven als Dell, Microsoft en Toshiba.

    Het omvallen van CIT zorgde op de beurs in Japan voor onrust. Daar zakte de belangrijkste graadmeter maandag met 2,3 procent. Belegggers zien in de val van CIT een teken dat het lang gaat duren voordat de Amerikaanse economie zich echt heeft hersteld. Vorige week donderdag bleek dat de Amerikaanse economie uit de recessie is geklommen en stegen de koersen. Maar op vrijdag rezen er alweer vraagtekens over de bestendigheid van het herstel.

    ,,Dit bankroet toont duidelijk aan dat de weg naar sterk economisch herstel nogal wat valkuilen heeft. Voor de klanten van CIT, de kleinere bedrijven, zal het een nachtmerrie blijken om nog aan financiering te komen'', stelde een analist.
  8. inf01911 10 november 2009 21:04
    quote:

    jrxs4all schreef:

    Volgens mij is de 5 de meest interessante. Relatief is daar de buffer het minst aangetast. De 5 heeft ook de hoogste rating (BB+ negative watch), net als de 4. Die is na de 5 volgens mij het meest interessant en daarna de 6.
    Ik heb de 4,5 en 6 ook even met elkaar vergeleken. Hieronder staan mijn bevindingen. Het rendement op de 6 is het hoogst, maar de rating is het laagst. Het is trouwens opvallend dat de rating van de 4 hoger is, maar de resterende buffer lager dan die van de 6.

    rente plus note 4
    NL0000116754
    variabele coupon 4,3-8%
    einddatum: 20-06-2015
    resterende events buffer: 7,56/9,6 = 78,8%
    rating: BB+ negative watch
    slotkoers op 6 november 2009 (laat): €51,40
    eff. rendement (bij 4,3% coupon en aankoop op €51,40) is 19,1%

    rente plus note 5
    NL0000116929
    variabele coupon 4,5-9%
    einddatum: 20-06-2015
    resterende events buffer: 8,95/9,9 = 90,4%
    rating: BB+ negative watch
    slotkoers op 6 november 2009 (laat): €56,00
    eff. rendement (bij 4,5% coupon en aankoop op €56) is 17,4%

    rente plus note 6
    NL0000117638
    variabele coupon 4,3-9%
    einddatum: 20-12-2015
    resterende events buffer: 7,82/9,15 = 85,5%
    rating: B+ negative watch
    slotkoers op 6 november 2009 (laat): €43,73
    eff. rendement (bij 4,3% coupon en aankoop op €43,73) is 21,8%

    Ik heb uiteindelijk besloten om de 5 aan te schaffen. Zoals JR aangeeft is de buffer daarvan het minst aangetast. Het effectieve rendement ligt op ruim 17% per jaar (als de eindstreep ongeschonden wordt gehaald).
  9. forum rang 4 ONN 11 november 2009 00:20
    Die ratings geloof ik allemaal wel maar om een echt goed vergelijk te maken zul je alle bedrijven binnen de RPN's naast elkaar moeten leggen. Dan kun je min of meer je eigen ratingbureautje spelen ;-)

    Vandaag is bekend geworden dat Ambac dreigt met chapter 11 en de cijfers van MBIA werden ook zeer slecht ontvangen. Maar 's kijken hoe dat morgen valt bij de RPN's.

    Ik kom er wel ff op terug later.

29 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 904,21 +0,51%
EUR/USD 1,0774 -0,07%
FTSE 100 8.381,35 +0,33%
Germany40^ 18.721,40 +0,19%
Gold spot 2.350,71 +0,19%
NY-Nasdaq Composite 16.346,27 +0,27%

Stijgers

Proximus
+1,77%
bpost
+1,63%
Retail...
+1,49%
Lotus ...
+1,36%
DEME G...
+1,30%

Dalers

arGEN-X
-5,09%
GBL
-2,71%
UCB
-2,06%
Umicore
-1,98%
Brederode
-1,74%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!