Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Richard Abma - Tien kleine beertjes

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Richard Abma - Tien kleine beertjes

25 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  10. [verwijderd] 29 oktober 2009 15:04
    Bij het diepetepunt in maart was de verwachting dat vele grote bedrijven zwaar in de rode cijfers zouden belanden. Maar het bleek dat die bedrijven meer dan verwacht de kosten konden beperken, zodat de verliezen meevielen en velen zelfs bescheiden winst bleven boeken.
    Dat gegeven maakt een terugval, als herstel al zou uitblijven, opnieuw naar dat te zwartgallige niveau buitengewoon onwaarschijnlijk. Het verbaast me dat zoveel analisten steeds maar naar 'maart' kijken, zonder dat te corrigeren voor de overreactie.

    Toen het eerste herstel in het voorjaar kwam werd ook direct voorspelt dat er later dit jaar nog zoveel werkeloosheid zou volgen omdat werkgelegenheid aan het eind van de herstelketen zit. Het verbaast me dan ook weer dat nu zoveel analisten roepen dat de oplopende werkloosheid een grote zorg is, zonder die eerst te corrigeren voor de verwachting.
    Zo blijf je natuurlijk wel wat schrijven, maar het stelt zo weinig voor.
  13. [verwijderd] 29 oktober 2009 15:25
    en.wikipedia.org/wiki/Technical_analy...

    "Whether technical analysis actually works is a matter of controversy. Methods vary greatly, and different technical analysts can sometimes make contradictory predictions from the same data. Many investors claim that they experience positive returns, but academic appraisals often find that it has little predictive power."

    "In short, the evidence in support of the efficient markets model is extensive, and (somewhat uniquely in economics) contradictory evidence is sparse."

    Kortom bestaand onderzoek steunt de efficient market hypothesis (wat op zich TA al uitsluit), maar laat ook onafhankelijk nog een keer zien dat TA nergens op slaat.

    Sorry Abma, dit artikel is wel iets beter dan je vorige artikelen over de jaren dertig, maar je hebt nog steeds je blik op het verleden en op koffiedik kijken.
    De truc is om (zo nieuw mogelijke) data beter te interpreteren als anderen, magie met grafiekjes zal je niets opleveren.
  14. [verwijderd] 29 oktober 2009 15:26
    Beste Richard,

    Het kan natuurlijk zijn dat jouw scenario dat je al maanden verkondigt uitkomt. Maar tegenover die 10 kleine beertjes kan ik zo 10 kleine stiertjes zowel op TA- als op FA-gronden zetten.

    Het gaat er oa om hoe de wereldeconomie zich zal ontwikkelen de komende jaren. En dat is erg moeilijk te voorspellen. Ik denk dat men van zijn fouten heeft geleerd en dat alle grote problemen zich vanzelf wel zullen oplossen. Ik denk aan de financiele sektor, de huizenmarkt, de schulden van de consumer en de bedrijven. En uiteindelijk zal de werkeloosheid geleidelijk weer lager worden.

    We zien dat de werkeloosheid in Duitsland zich al stabiliseert. De verkoop van bestaande huizen gaat prima. De verkoop van nieuwe huizen gaat natuurlijk voorlopig niet zo goed, dat is logisch.

    Kortom, je kunt natuurlijk gelijk hebben, maar met meer kans ook niet. Denk ik altans.

    Ik denk altijd maar: AEX 550, 200, nu 310. Dus als de economie weert opveert dan moet de AEX "makkelijk" naar de 400 kunnen zeg over 1 jaar.

    We moeten rustig afwachten.

    Verder die TA alleen is vrij onbetrouwbaar zoals we recent hebben gezien, altans het is maar welke TA-methode je gebruikt.

    Zo'n correctie van een paar dagen is doodnormaal na een flinke stijging.

    En die TA-beertjes die jij beschrijft kunnen bij wijze van spreken morgen al weer hun geldigheid hebben verloren. En dan een uitspraak doen een jaar vooruit? Ik heb zo mijn grote twijfels.

    De AEX staat nu al weer boven de 308.

    Geluk in ieder geval met je beslissingen!
  16. [verwijderd] 29 oktober 2009 15:44
    quote:

    henkbres75 schreef:

    "In short, the evidence in support of the efficient markets model is extensive, and (somewhat uniquely in economics) contradictory evidence is sparse."
    a) EMH valt per definitie niet te bewijzen (net zoals je niet kunt bewijzen dat alle zwanen wit zijn)

    b) veel aanwijzingen dat markt niet efficient is, maar bewijzen in beleggingstheorie is niet gemakkelijk
  18. [verwijderd] 29 oktober 2009 15:53
    Richard is een belezen man. Dus neemt z'n stukjes ten harte. Probleem bij Richard is dat hij z'n stellingen te absoluut neemt. De waarheid is altijd weerbarstiger dan de gestelde theorie.

    Lees zijn stellingen goed, en interpreteer zodanig alsof er sprake is van het wegtrekken van de steunmaatregelen van overheden. Dan veranderd er een hoop.
  19. De Struikrover 29 oktober 2009 16:43
    10 joekels van stieren

    Tien redenen waarom de aandelen gaan stijgen

    1 Richard is short
    2 Cees is short
    3 Bas is bullish
    4 Warren is long
    5 De rente is laag
    6 De dollar is laag
    7 De olie gaat omhoog
    8 Het GDP neemt toe
    9 De huizenprijzen stabiliseren
    10 De consument gaat meer uitgeven

    Misschien kloppen ze niet allemaal, maar dat geldt ook voor het gekopieerde lijstje
  20. [verwijderd] 29 oktober 2009 17:59
    Och zolang er analisten zijn die nog steeds hun brood moeten verdienen met het verkopen van hun analyse. Is het net zoveel waard als u en mijn mening. En zijn we allemaal analisten want gelijk hebben we allemaal wel eens een keer.
    U dient ze altijd te vragen en wat hebt u zoal verdient met de wetenschap die u verkondigt.
    Daarom ze verkondigen een mening niets meer en niets minder en of je er wat mee doet, garantie tot aan de deur.
25 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 885,53 +0,78%
EUR/USD 1,0744 +0,18%
FTSE 100 8.206,69 +0,42%
Germany40^ 17.989,80 +0,52%
Gold spot 2.300,53 -0,14%
NY-Nasdaq Composite 15.840,96 +1,51%

Stijgers

Umicore
+6,43%
Proximus
+4,17%
GBL
+2,43%
SYENSQO
+2,32%
IBA
+2,14%

Dalers

bpost
-3,42%
Aperam
-2,79%
Ontex
-2,14%
Solvay
-1,48%
Galapagos
-1,24%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!