Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Jos Koets - De toekomsthypotheek

45 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. MartijnN1932 16 oktober 2009 11:36
    Inkomen partner voor de helft meenemen lijkt me reëel tenslotte als de ene of de ander iets overkomt, werkloosheid of kinderen is het inkomen aanzienlijk lager, ik zelf ben uitgegaan van betaalbaar op 1 inkomen, dan zit je redelijk veilig. Berekeningsrente mag van mij ook omhoog naar gemiddelde van x 10-20tal jaren, dat ligt zo rond de 5,7%
    en geen beleggingshypotheken voor mensen die geen spaargeld hebben. In verband met begrip over de producten.

    Krediet is zowieso uit den boze tenzij dit gebruikt voor verbetering van de Woning.
    Ook verbod op consumptief lenen voor mensen die een hypotheek hebben lopen
  2. [verwijderd] 16 oktober 2009 11:47
    quote:

    Martijn_AC_N schreef:

    Inkomen partner voor de helft meenemen lijkt me reëel tenslotte als de ene of de ander iets overkomt, werkloosheid of kinderen is het inkomen aanzienlijk lager, ik zelf ben uitgegaan van betaalbaar op 1 inkomen, dan zit je redelijk veilig. Berekeningsrente mag van mij ook omhoog naar gemiddelde van x 10-20tal jaren, dat ligt zo rond de 5,7%
    en geen beleggingshypotheken voor mensen die geen spaargeld hebben. In verband met begrip over de producten.

    Krediet is zowieso uit den boze tenzij dit gebruikt voor verbetering van de Woning.
    Ook verbod op consumptief lenen voor mensen die een hypotheek hebben lopen
    Zullen we lieden met een hypotheek dan ook maar gelijk een casino-verbod geven?

    En eigenlijk zouden ze ook geen kinderen mogen krijgen. Steriliseren die hap voor het tekenen van de hypotheekakte.
  3. [verwijderd] 16 oktober 2009 12:07
    Laten we eerts de ongelijke wetgeving maar eens veranderen.
    We moeten verplicht pensioen betalen,om een appeltje voor de dorst te hebben,als ooit met pensioen mogen.

    Maar daar tegenover mogen we wel een aflossingsvrije hypotheek aanschaffen,en een tophypotheek nemen.

    Dus aan de enen kant verplicht sparen,waar anderen lekker mee gokken.
    En aan de andere kant wordt ontsparen aangemoedigd.

    Ik hoop dat ze in politiek ooit wakker worden,en meer een systeem zoals in Duitsland en Noorwegen uitvoeren.

    Tuurlijk waren de groeicijfers daar minder,maar in die landen is wonen nog betaalbaar.

    Niet de groei is belangrijk,maar de leefbaarheid!
  4. [verwijderd] 16 oktober 2009 12:34
    Scheringa houdt hoop
    AMSTERDAM - De rechtbank in Amsterdam houdt om 14:00 uur een nieuwe zitting over het voortbestaan van DSB. Dat betekent dat Dirk Scheringa een concreet plan over een mogelijke overnamepartner ingediend bij de rechtbank.

    Een woordvoerster van de rechtbank heeft vrijdag bevestigd dat er opnieuw overleg gaat plaatsvinden. ''We hebben aanleiding gevonden om een nieuwe zitting te houden", aldus de woordvoerster. Verder kon zij niks zeggen. De zitting is besloten.
  5. Ricktrader 16 oktober 2009 12:39
    quote:

    Paulus29 schreef:

    [quote=Martijn_AC_N]
    Inkomen partner voor de helft meenemen lijkt me reëel tenslotte als de ene of de ander iets overkomt, werkloosheid of kinderen is het inkomen aanzienlijk lager, ik zelf ben uitgegaan van betaalbaar op 1 inkomen, dan zit je redelijk veilig. Berekeningsrente mag van mij ook omhoog naar gemiddelde van x 10-20tal jaren, dat ligt zo rond de 5,7%
    en geen beleggingshypotheken voor mensen die geen spaargeld hebben. In verband met begrip over de producten.

    Krediet is zowieso uit den boze tenzij dit gebruikt voor verbetering van de Woning.
    Ook verbod op consumptief lenen voor mensen die een hypotheek hebben lopen
    [/quote]

    Zullen we lieden met een hypotheek dan ook maar gelijk een casino-verbod geven?

    En eigenlijk zouden ze ook geen kinderen mogen krijgen. Steriliseren die hap voor het tekenen van de hypotheekakte.
    De eigen verantwoordelijkheid wordt helemaal weg betutteld hier in Nederland......

    Hypotheek gedupeerden bestaan niet.
  6. MartijnN1932 16 oktober 2009 12:58
    Tja blijkbaar is het nodig omdat mensen de kleine letters niet lezen of niet kunnen lezen en zich steeds verder in de problemen brengen omdat ze de impact niet begrijpen. Een weldekend mens zoekt eerst de verschillen tussen de aanbieders en bekijkt zijn eigen situatie zoals deze is en wat de mogelijkheden zijn voordat hij/zijn naar een hypotheek verstrekker gaat. Maar helaas is niet iedereen zo ingesteld, dus zal er toch een bescherming moeten komen opdat dit soort zaken niet voorkomen.

    Blijkbaar kan ook 1 persoon oproepen tot faillisement zonder de impact aan te geven en zijn er genoeg mensen die zijn volledig incorrecte uitleg accepteren en het waarheid maken
  7. [verwijderd] 16 oktober 2009 13:00
    Deze voorwaarden kunnen er ook nog bij

    Rente vaststellen op basis van Euribor tarieven met een vaste opslag. Opslag vast stellen aan de hand van een staffel, executie waarde woning en hoogte hypotheek <75% < 100% en meer dan 100% van de EW.

    Verbod op onduidelijke tarieven zoals daar zijn liquiditeitstoeslag, teaser rente (verlaagd starttarief) cq verhoogde prolongatie tarieven aan het einde van de rentevast periode.

    Geen boeterente indien de eigenwoningbezitter na afloop van een rentevast periode de hypotheek niet wenst te continueren en naar een andere hypotheek nemer wil over stappen

    en een verplichte financieel bijsluiter voor alle hypotheken vormen.

    vg HansC1
  8. [verwijderd] 16 oktober 2009 13:15
    Beste Martijn,

    Ik daag je uit om dit te doen.

    Er zijn volgens mij slecht twee hypotheek aanbieders die hun hypotheek voorwaarden op internet hebben geplaats(RBS en Obvion). De overige aanbieders beschikken niet over een duidelijk productfolder.
    Daarnaast is er geen verplichting van de AFM voor een financiële bijsluiter, dus zijn deze er niet.
    Ik heb een aantal hypotheek offertes bestudeerd geen van deze offertes gaf weer wat was besproken nog waren deze offertes compleet, hypotheekadviseurs (van dezelfde bank) gaven op gestelde vragen tegenstrijdige antwoorden.

    De oplossing: de AFM moet voor alle hypotheken een financiële bijsluiter verplicht stellen.

    groet

    HansC1

  9. Ricktrader 16 oktober 2009 13:26
    quote:

    Martijn_AC_N schreef:

    Tja blijkbaar is het nodig omdat mensen de kleine letters niet lezen of niet kunnen lezen en zich steeds verder in de problemen brengen omdat ze de impact niet begrijpen. Een weldekend mens zoekt eerst de verschillen tussen de aanbieders en bekijkt zijn eigen situatie zoals deze is en wat de mogelijkheden zijn voordat hij/zijn naar een hypotheek verstrekker gaat. Maar helaas is niet iedereen zo ingesteld, dus zal er toch een bescherming moeten komen opdat dit soort zaken niet voorkomen.

    Blijkbaar kan ook 1 persoon oproepen tot faillisement zonder de impact aan te geven en zijn er genoeg mensen die zijn volledig incorrecte uitleg accepteren en het waarheid maken

    Van jongs af aan leer je door vallen en op staan. De enige manier om uiteindelijk een stuk eigen verantwoordelijkheid aan te kunnen. Nu moet iedereen zogenaamd behoed worden voor van alles omdat ze niet geleerd hebben van de keren dat ze gevallen zijn. Probleem dus gewoon bij de basis oplossen, niet pappen en nathouden door betutteling zoals nu. Is namelijk erg frustrerend voor diegenen die wel nadenken voordat ze wat doen.

    Dan hadden die producten nooit een kans gehad. Niet rendabel omdat niemand er op zit te wachten.
  10. forum rang 6 marique 16 oktober 2009 13:39
    quote:

    Redactie IEX.nl schreef:

    De toekomsthypotheek
    Jos Koets - 16 okt; 10:30 uur
    "Ik blijf het dan ook nog steeds onbegrijpelijk vinden dat iemand zonder een erkend diploma een hypotheekadvies mag geven!"
    We kunnen in een keer alle problemen oplossen door de wettelijke verplichting dat elke potentiële huizenkoper pas een eigen woning mag kopen als hij/zij over een erkend basisdiploma financiële huishoudkunde beschikt.

    Dat diploma zou verplicht examenonderdeel moeten zijn van ALLE middelbare schoolexamens.
  11. goldrush 16 oktober 2009 13:48
    quote:

    marique schreef:

    We kunnen in een keer alle problemen oplossen door de wettelijke verplichting dat elke potentiële huizenkoper pas een eigen woning mag kopen als hij/zij over een erkend basisdiploma financiële huishoudkunde beschikt.

    Dat diploma zou verplicht examenonderdeel moeten zijn van ALLE middelbare schoolexamens.
    Dit is ook betutteling.

    Waarom niet gewoon de hypotheek weigeren indien men niet minimaal 25% eigen geld inbrengt.
  12. forum rang 6 marique 16 oktober 2009 14:14
    quote:

    goldrush schreef:

    Dit is ook betutteling.
    [/quote]
    Ja, want dat willen we graag in Nederland.

    [quote=goldrush]
    Waarom niet gewoon de hypotheek weigeren indien men niet minimaal 25% eigen geld inbrengt.
    Is het allerbeste. Was vroeger ook zo dacht ik. Wat beleidsmakers met al die soepele kredietfaciliteiten naar eigen zeggen wilden bereiken (eigen woningbezit stimuleren), hebben ze juist om zeep geholpen.
    Want de ruime kredietmogelijkheden hebben mede bijgedragen aan een onverantwoorde prijsstijging. En daardoor hogere rentelasten, hogere verzekeringspremies enz. enz. En niet te vergeten, allerlei misstanden in de adviesbranche met DSB als voorlopig hoogte- en dieptepunt.

    Heb al vaker gezegd: overheid, banken en verzekeraars hebben inzake de eigen woning de burger in een vicieuze cirkel gedreven.
    En voor starters is het moeilijker dan ooit om nog te starten.
  13. forum rang 6 haas 16 oktober 2009 14:24
    quote:

    marique schreef:

    [quote=Redactie IEX.nl]
    De toekomsthypotheek
    Jos Koets - 16 okt; 10:30 uur
    "Ik blijf het dan ook nog steeds onbegrijpelijk vinden dat iemand zonder een erkend diploma een hypotheekadvies mag geven!"
    [/quote]
    We kunnen in een keer alle problemen oplossen door de wettelijke verplichting dat elke potentiële huizenkoper pas een eigen woning mag kopen als hij/zij over een erkend basisdiploma financiële huishoudkunde beschikt.

    Dat diploma zou verplicht examenonderdeel moeten zijn van ALLE middelbare schoolexamens.
    én diploma van............
    hoe zit 'n magnetron in elkaar
    hoe zit 'n auto in elkaar
    hoe zit 'n huisconstructie eruit
    hoe zit 'n bankstel eruit
    ???????????????????????

    consumentenwetgeving hoort bij deze tijd. en de komende tijd

    Vroeger wist elke Brabander wat 'n varken was.
    En elke tuinder wat Boerenkool was............

    zowel op nationaal als internationaal zullen de produkten van aanbieders 'n certificaat moeten hebben van het Ministerie van Consumentenzaken der EU(of zoiets:)
  14. Sylvia 11 16 oktober 2009 14:25
    quote:

    haas schreef:

    [quote=marique]
    [quote=Redactie IEX.nl]
    De toekomsthypotheek
    Jos Koets - 16 okt; 10:30 uur
    "Ik blijf het dan ook nog steeds onbegrijpelijk vinden dat iemand zonder een erkend diploma een hypotheekadvies mag geven!"
    [/quote]
    We kunnen in een keer alle problemen oplossen door de wettelijke verplichting dat elke potentiële huizenkoper pas een eigen woning mag kopen als hij/zij over een erkend basisdiploma financiële huishoudkunde beschikt.

    Dat diploma zou verplicht examenonderdeel moeten zijn van ALLE middelbare schoolexamens.
    [/quote]

    én diploma van............
    hoe zit 'n magnetron in elkaar
    hoe zit 'n auto in elkaar
    hoe zit 'n huisconstructie eruit
    hoe zit 'n bankstel eruit
    ???????????????????????

    consumentenwetgeving hoort bij deze tijd. en de komende tijd

    Vroeger wist elke Brabander wat 'n varken was.
    En elke tuinder wat Boerenkool was............

    zowel op nationaal als internationaal zullen de produkten van aanbieders 'n certificaat moeten hebben van het Ministerie van Consumentenzaken der EU(of zoiets:)
    Hahaha!
45 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 887,44 +0,99%
EUR/USD 1,0762 +0,34%
FTSE 100 8.213,49 +0,51%
Germany40^ 18.017,10 +0,67%
Gold spot 2.301,75 0,00%
NY-Nasdaq Composite 16.156,33 +1,99%

Stijgers

Umicore
+6,53%
IBA
+4,89%
SYENSQO
+4,27%
Proximus
+3,65%
Barco
+3,53%

Dalers

bpost
-5,07%
Aperam
-4,56%
Ontex
-2,47%
Kinepolis
-2,08%
Galapagos
-1,32%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links