Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Rienk Kamer 28 september bij Harry Mens

66 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 3 mei 2009 16:10
    quote:

    bos taurus schreef:

    [quote=Hirsch]

    Geachte rund,

    Uw bijdragen zijn zeker lezenswaardig, maar ik herken er weinig toekomstvisie in.

    Diegene die u vertrouwt heeft u toevallig ook recent van advies gediend?

    Ik verneem het graag.

    Groet.

    [/quote]

    Ik heb inderdaad voorlopig geen toekomstvisie, behalve "go with the flow". Ik waag me daarom ook niet aan voorspellingen hoe de beurs er over 1, 2 of 4 weken bijstaat. In de zomer van 2008 hing de bui al maanden in de lucht, maar op dit moment is alles koffiedik kijken, vooral op de korte termijn.

    In oktober 2008 dacht ik eerst dat wij de bodem gehad hadden. Toen ben ik er op behoorlijk grote schaal weer ingestapt en had pure mazzel dat ik kennelijk de goede aandelen gepikt had. Vanaf januari tot en met eind maart heb ik afgebouwd en de winsten in veiligheid gebracht.

    Op dit moment heb ik alleen nog maar AKZO en MT. RDS en SBM ga ik weer terugkopen zodra de beurs terugvalt. Geen finnen.

    Ik verwacht de komende tijd nog een hele reeks ups en downs. Timing is daarbij alles.

    Ik heb wel een aantal vuistregels:

    Koop aandelen van bedrijven die al veel stormen met succes overleefd hebben.

    Luister niet naar zogenaamde deskundigen met dubbele agenda's.

    Ga op dit moment alleen maar met geld naar de beurs dat je desnoods kunt missen. Het is en blijft gokken vooralsnog.

    Houd voldoende reserves aan om fouten te kunnen corrigeren (bv. aankoopprijzen middelen).

    Neem je winst als die er is en stap desnoods later opnieuw weer in.

    De vriend (collega) waar ik het over had is geen professional op dit gebied, maar net als ik iemand die goed om zich heenkijkt en zijn eigen conclusies trekt. Hij adviseert mij niet maar fungeert als klankbord. Vreemd genoeg komen wij vaak tot dezelfde conclusies.
    Op dit moment houden wij ons, zoals gezegd, nog even gedeisd. Alleen maar gokken op kleinere schaal.

    Groeten van evenhoevige aan evenhoevige.

    Dank u rund.

    Een visie die mij aanspreekt.
    Gokken op kleine schaal en je even gedeisd houden.

    Kort samengevat een strategie die goed bij het huidige marktbeeld past.

    Op dit moment hebt u alleen nog maar AKZO en MT.

    Interessant.

    Ik volg dezelfde strategie maar heb alleen maar Accel en een belang in een Chinees fonds.

    Aan MT kunt u waarschijnlijk de komende dagen plezier beleven.

    Groet.

  2. [verwijderd] 3 mei 2009 18:30
    ook meningen van crimineeltjes als Rienk Kamer moet je meenemen in het totale plaatje waarna je je beslissingen neemt.

    maar nooit afgaan op 1 persoon.

    en zoals bos taurus al zegt. Niemand weet uiteindelijk waar we heen gaan, dus al die mensen die op week of langere basis bezig zijn op de index, zijn gewoon aan het gokken.
  3. [verwijderd] 3 mei 2009 19:22
    Volg vooral zijn adviezen op:

    "Dat Kamer de wijsheid niet in pacht had, werd Crezee op den duur duidelijk. Tot op de dag van vandaag zit hij nog met waardeloze aandelen in een Australische goudmijn en in het door Kamer opgehemelde Amerikaanse Jyra Research zit ook al jaren geen beweging".
  4. barst 3 mei 2009 20:34
    quote:

    ik ben Diede. schreef:

    het is bijna lachwekkend om hier naar te kijken.
    hij heeft best een punt, maar leeft totaal in zijn eigen wereld.

    Harry is er ook een beetje klaar mee kan je merken.
    laat ik nu ook gekeken hebben en heel andere conclusies trekken:
    RK houdt een goed verhaal, HM wil er niet van horen.
    Het beursherstel wordt denk ik veroorzaakt door de infusie van miljarden dollars in de economie, die tot uitstel van executie leiden.
    ook geeft dit herstel hoop op herstel(green shoots/onkruid).
    ik zet mijn kaarten op een bear market rallye.
    dus mijn % aandelen in porto gaat fors naar beneden.
  5. [verwijderd] 3 mei 2009 21:01
    Meneer Kamer,met zijn lefsjaaltje,heeft wel een opmerking die ik deel.Als de werkloosheid stijgt zal dat gevolgen hebben voor de economie etc.Je kan er wel geld bijdrukken,of gewoon een nulletje erbij,maar geen banen bijdrukken.Dan moet de vraag omhoog,en met meer en meer werklozen zie ik die niet stijgen.Of zullen deze werklozen weer gaan lenen bij de banken.Denk t niet.
  6. [verwijderd] 3 mei 2009 21:32
    Het verleden leert ons dat banen bjdrukken net zo eenvoudig gaat als geld. Kijk maar naar de afgelopen 50 jaar. Ik hoor steeds meer en meer mensen praten over gecreeerde baantjes (van 75K of meer).

    Als alles tot rust komt zul je zien. Overigens, ik sprak vandaag en vriendin van me. Ze begint komende week aan nieuw baantje die ze BINNEN 10 minuten gescoord had. (ze was in totaal 2 weken werkeloos) Waar zit die stijgende werkelooheid? Die hadden we begin dat jaar al moeten hebben volgens de staatsvoorspellers!

    Groeten,

    Henk
  7. [verwijderd] 3 mei 2009 21:38
    quote:

    DeHenk schreef:

    Het verleden leert ons dat banen bjdrukken net zo eenvoudig gaat als geld. Kijk maar naar de afgelopen 50 jaar. Ik hoor steeds meer en meer mensen praten over gecreeerde baantjes (van 75K of meer).

    Als alles tot rust komt zul je zien. Overigens, ik sprak vandaag en vriendin van me. Ze begint komende week aan nieuw baantje die ze BINNEN 10 minuten gescoord had. (ze was in totaal 2 weken werkeloos) Waar zit die stijgende werkelooheid? Die hadden we begin dat jaar al moeten hebben volgens de staatsvoorspellers!

    Groeten,

    Henk
    Nou nou, dat de werkloosheid enorm stijgt, kan je toch niet ontkennen? Evenmin als het stijgende aantal faillissementen.
  8. [verwijderd] 3 mei 2009 22:25
    Ik heb daar sterke kanttekeningen bij alrob. Die Jufvrouw is 48. Als het echt zo beroerd is gesteld met de werkgelegenheid komt ze NOOIT meer aan het werk.

    Toen ik de arbeidsmarkt opkwam hadden we een werkeloosheid van 600.000. Mannen waren veelal alleenverdieners. Nu hebben we een samenleving waarbij nu juist vrouwen meer en meer aan het werk zijn. Waar zit het probleem dan bij 300.000 werkelozen? We hebben overigens meer en meer te maken met vergrijzing, banen die er wel degelijk zijn en waarvoor geen mensen zullen zijn als de bewuste werknemer met pensioen gaat.

    In met name de US stijgt de werkeloosheid wel degelijk. Dat is waar. De US heeft dan ook een heel andere, meer dynamischer, arbeidsmarkt dan wij. De Hire and Fire markt. We horen echter steeds meer en meer positievere geluiden uit de US en de beurzen vertonen herstel. De vorige crisis (begin 2000) was in no-time omgeslagen in een verdere groei. Ik geloof echt dat onze wereld is veranderd alrob....
  9. [verwijderd] 3 mei 2009 22:40
    Zeggen dat er meer banen bijkomen bij een afnemende vraag lijkt mij erg ongeloofwaardig.Al zijn er wel banen gefantaseerd in het verleden maar nu niet meer.Meer geld drukken is makkelijker en niet goed te controleren.Maar geld is niet het grootste probleem.Volgens mij is het de vraag.Die is erg laag waardoor de werkloosheid stijgt.
    Geld bijdrukken is geen goede oplossing aangezien dat niet de vraag verhoogd.Vroeger wilde de mensen meer en meer geld lenen maar nu ze werkloos zijn niet meer.Ze zitten al tot hun nek in de schulden en kunnen niet meer lenen.Gewoon uitzieken dus.Zal wel een poosje duren volgens lefsjaal/\.

  10. [verwijderd] 4 mei 2009 00:10
    quote:

    DeHenk schreef:

    Ik heb daar sterke kanttekeningen bij alrob. Die Jufvrouw is 48. Als het echt zo beroerd is gesteld met de werkgelegenheid komt ze NOOIT meer aan het werk. [/quote]

    Er bestaan altijd niche markten waar het net anders is. Voor "normale" mensen is het nagenoeg onmogelijk om met 48 jaar & werkloos nog een baan te krijgen.

    quote:
    Toen ik de arbeidsmarkt opkwam hadden we een werkeloosheid van 600.000. Mannen waren veelal alleenverdieners. Nu hebben we een samenleving waarbij nu juist vrouwen meer en meer aan het werk zijn. Waar zit het probleem dan bij 300.000 werkelozen? We hebben overigens meer en meer te maken met vergrijzing, banen die er wel degelijk zijn en waarvoor geen mensen zullen zijn als de bewuste werknemer met pensioen gaat.
    De 600.000 van toen waren De Werklozen. De (slechts?) 300.000 (administratief gecorrigeerd voor allerlei invloeden en dat is altijd naar beneden) van nu zijn De Administratief Werklozen. Tel daarbij op allen die vallen onder eufemistische benamingen als WAO, Wajong en weet ik wat meer (zoals werklozen die zich niet eens inschrijven) . Tel je dat allemaal bij elkaar dan zit je zeker tegen de 1 miljoen.

    [quote]
    We horen echter steeds meer en meer positievere geluiden uit de US en de beurzen vertonen herstel.
    Die geluiden hoor ik absoluut niet. Ik wel het tegendeel, sterk stijgende werkloosheid.

    Zie: bloomberg.com/apps/news?pid=20601068&...

  11. [verwijderd] 4 mei 2009 17:54
    Mij krijgen ze niet klein,

    Die jufvrouw werkt normaal gesproken bij een tankstation en is nu begonnen bij van der Valk.

    De huidige werklozen kunnen inderdaad administratieve werklozen zijn. Deze Jufvrouw bijvoorbeeld, zou volgens mij maar zo het hele jaar me kunnen tellen terwijl ze maar 2 weken werkloos is geweest. Ik bedoel, Bij de WW zitten natuurlijk ook mensen die hun functie moeten verdedigen...

    Overigens heel bijzonder dat ik altijd zo laat de Nederlandse werkloosheidscijfer binnen krijg. Een maandje of 3.

    Dat je geen goede geluiden hoort ligt wellicht aan je berichtvoorziening. Kijk eens CNN of CNBC. Ofgewoon dom RTL_Z. Je kijkt nu naar het NOS Journaal, 2 vandaag en NOVA? Kortom rood?

    Groeten,

    Henk.
  12. [verwijderd] 4 mei 2009 19:50
    Met "administratief" wordt bedoeld dat het aantal gemelde werklozen gecorrigeerd is. Dus er zijn er 500.000 dan is het heel goed mogelijk dat jij te horen krijgt dat het er maar 450.000 zijn. Bijv. onder het mom van seizoenscorrecties enzo. ook hoor je altijd schattingen die na ruime tijd bijgesteld worden en vrijwel altijd in negatieve zin.

    Ik heb mij overigens niet uitgelaten waar ik mijn nieuwsvoorziening vandaan haal maar dat is echt niet beperkt tot de door jou genoemde bronnen.

66 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 900,06 +1,00%
EUR/USD 1,0755 -0,13%
FTSE 100 8.313,67 +1,22%
Germany40^ 18.444,40 +1,48%
Gold spot 2.313,73 -0,43%
NY-Nasdaq Composite 16.349,25 +1,19%

Stijgers

Solvay
+14,27%
SYENSQO
+4,80%
Melexis
+3,89%
SHURGARD
+3,48%
VGP
+3,25%

Dalers

Orange...
-1,12%
Deceun...
-0,80%
Colruyt
-0,76%
AZELIS...
-0,54%
Ascenc...
-0,41%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links