Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

Reversal schreef:

Ik dacht dat u het serieus bedoelde, was toch best leerzaam.
[/quote]
Tuurlijk!
[quote=Reversal]
Je kunt de koers jouw wil niet opleggen.
[/quote]
Je moest es weten, ik maakt ze heeeeelemaal gek!! Zeker op vrijdag de 13e, Kniep al eruit gewipt, ben op zoek naar het volgende slachtoffer nu.
Oja, en uw toon is inderdaad ook fijn, maar de inhoud nog beter, geloof ik, toch... waar stond die ook alweer? linkje aub?

quote:

Reversal schreef:

Risk/reward
Als trader zoek je de momenten waar de risk/reward het laagst is. Had Kniep dit onderdeel onder de knie dan was hij hier never short gegaan.

quote:

Keez schreef:

Sorry, nou laat ik me toch meeslepen, vooral excuus aan Kniep, het is zijn draadje en ik ben er een blije gast, wil de sfeer juist NIET verzieken, als het iemand hier niet bevalt moet iemand hier ook maar niet komen en een eigen draadje openen.

quote:

Kniepstuuver schreef:

Hoi Junior, nu de daling niet doorzet lijkt het op een vlaggetje inderdaad en de vorming van PR komt al enigszins op gang.

Aangezien de weg omhoog tot nu toe in drieën loopt moet je overigens niet bij voorbaat enkel uitgaan van een zigzag denk ik:)

quote:

bennie83 schreef:

[quote=Reversal]

Risk/reward
Als trader zoek je de momenten waar de risk/reward het laagst is. Had Kniep dit onderdeel onder de knie dan was hij hier never short gegaan.

[/quote]
Kniep publiceert tenminste af en toe een trade en bij deze had hij de stop vrijwel direct achter zich aan getrokken. De risk reward is dan zero.

quote:

Kniepstuuver schreef:

Klopt, ik moet nu weg en denk dat het meeste straks te gebeuren staat maar in de ochtend zag ik een kansje op 38% correctie. Bij het aangaan was de risk/reward dus 10/30, daarna 0/30 een gebruikelijke procedure als ik even kort tegen de vigerende trend ga.

Ik hoop dat reversal het nu ook begrijpt:)

quote:

Reversal schreef:

De kans dat hij 30 punten zou dalen was nog geen 25% tov 75% kans dat hij minimaal 10 punten zou stijgen.

quote:

Lekker meelezen schreef:

[quote=Reversal]

De kans dat hij 30 punten zou dalen was nog geen 25% tov 75% kans dat hij minimaal 10 punten zou stijgen.

[/quote]

@Rev
Het is nooit verkeerd om van gedachte te wisselen, daarbij is het echter niet nodig om denigrerende opmerkingen te uiten.
We hebben het net zo gezellig hier.
Dit draadje voorziet in een gigantische behoefte dus misschien dat je eens aan kunt geven hoe jij te werk gaat ?

quote:

Lekker meelezen schreef:

@Rev
Het is nooit verkeerd om van gedachte te wisselen, daarbij is het echter niet nodig om denigrerende opmerkingen te uiten.
We hebben het net zo gezellig hier.
Dit draadje voorziet in een gigantische behoefte dus misschien dat je eens aan kunt geven hoe jij te werk gaat ?

quote:

Lekker meelezen schreef:

[quote=Reversal]

De kans dat hij 30 punten zou dalen was nog geen 25% tov 75% kans dat hij minimaal 10 punten zou stijgen.

[/quote]

@Rev
Het is nooit verkeerd om van gedachte te wisselen, daarbij is het echter niet nodig om denigrerende opmerkingen te uiten.
We hebben het net zo gezellig hier.
Dit draadje voorziet in een gigantische behoefte dus misschien dat je eens aan kunt geven hoe jij te werk gaat ?

quote:

hermione schreef:

Hear, hear!
Het is altijd makkelijk achteraf te zeggen dat iemand iets niet had moeten doen!
Zolang degene die "kritiek" heeft op Kniep niet zelf met de billen bloot gaat en niet verder komt dan wat (nietszeggende) algemeenheden over hoe hij/zij te werk gaat, is een wat vriendelijker toon richting de starter van de topic op zijn plaats en kunnen betweterige reacties beter achterwege blijven.

quote:

niet altijd Pech schreef:

www.inveztor.nl/pagina/weblog/view/9826

wat is jullie commentaat op het plaatje van Loeff?

volgens mij kan waar Loeff de rode(3)heefet staan ook een 5 gezet zijn en zijn we nu aan het a-b-ctje bezig waarvan de c vandaag (en gisteren) in de maak is (of al is gezet?)

graag jullie mening

quote:

double you schreef:

vraagje

een rsi van 2 dagen is dat 2periodes of zie ik dat verkeerd?