Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

raulgol schreef:

Na de tips ING nooit weg te doen en meer recentelijk ING in te ruilen voor AEGON durft u logischerwijs niks meer te voorspellen.
U hoopt nu dat Obama ING gaat redden.
Tijd voor een echt vak.

quote:

Beregoed schreef:

Niet doen dat vergelijken van Obama met Rooseveldt.
Toen Rooseveldt ging regeren lag de bodem in de markt al een half jaar achter hem. Bij Obama weet je niet wanneer die gezet gaat worden.

Stel dat bv. de derivatenhandel in elkaar dondert ,berg je dan maar

Maar goed, rampen daargelaten kan er wel technisch herstel optreden dit jaar.

quote:

marique schreef:

Heel goed en betrouwbaar te voorspellen zijn de negatieve reacties van enkele grimmige CvZ-volgers.

marique

quote:

IJszeef schreef:

Gewoon zijn fantastische adviezen uit blijven voeren, dat het geen rendement maar gigantische verliezen oplevert doet niet ter zake. Fijn met elkaar blijven neuzelen en mooie analyses maken waar nooit iets van klopt. Wees maar blij dat je alleen virtueel wat aandeeltjes hebt. Beurshandel is topsport en niet geschikt voor neuzelkneuzen, die horen thuis in managementfuncties, nog wel :-).

quote:

ok-score schreef:

[quote=IJszeef]

Gewoon zijn fantastische adviezen uit blijven voeren, dat het geen rendement maar gigantische verliezen oplevert doet niet ter zake. Fijn met elkaar blijven neuzelen en mooie analyses maken waar nooit iets van klopt. Wees maar blij dat je alleen virtueel wat aandeeltjes hebt. Beurshandel is topsport en niet geschikt voor neuzelkneuzen, die horen thuis in managementfuncties, nog wel :-).
[/quote]

In de sectie Beleggen/Ranglijsten van het F.D. www.fd.nl/beleggen/ranglijsten/
worden door 12 gerenommeerde effectenhuizen koop- en verkoop aanbevelingen gegeven over de individuele aandelen van de AEX. Bij een vertaling naar de AEX weging van alle koop- en holdadviezen genereren die adviezen dit jaar inmiddels een verlies van bijna 12%, hetgeen intussen bijna 1% slechter is dan de AEX zelf. Het is geen wonder dat de pers, bv, IEX of de FD redactie - die nu eenmaal geacht wordt minder te weten dan die experts van die effectenhuizen maar zich wel moet verlaten op die zogenaamde deskundigheid - uitwijkt naar apen en dolfijnen. Aangezien de wetenschappelijke waarde daarvan ook nihil is, kan deze sectie dan ook maar beter voortaan "de kleren van de keizer" worden genoemd.

quote:

IJszeef schreef:

Leuk een negatief rendement maken wat minder slecht is dan wat iemand anders doet.
Toptraders maken gewoon een positief rendement of de beurs nu daalt of stijgt.
Kneuzen schrijven analyses en verschuilen zich achter het gepruts van anderen die het nog slechter doen.

quote:

ok-score schreef:

[quote=IJszeef]

Leuk een negatief rendement maken wat minder slecht is dan wat iemand anders doet.
Toptraders maken gewoon een positief rendement of de beurs nu daalt of stijgt.
Kneuzen schrijven analyses en verschuilen zich achter het gepruts van anderen die het nog slechter doen.
[/quote]

Met bijna 80% rendement sinds 2003, dat 90% beter is dan de AEX, 65% beter dan de Eurostoxx 50 en S&P 500, klagen wij niet maar desalniettemin leren wij weer graag van toptraders : gaarne aanvulling met naam en rugnummers en hun resultaten sinds 2003.