Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

MichielZz schreef:

Inderdaad buitenproportioneel.

Maar als ik mijn omzet van 25 dagen niet opgeef, wordt belastingdienst ook niet blij.....

quote:

iMac Rulez schreef:

Wat heeft dit met beleggen te maken?

quote:

iMac Rulez schreef:

Wat heeft dit met beleggen te maken?

quote:

hankzo schreef:

[quote=iMac Rulez]
Wat heeft dit met beleggen te maken?

[/quote]

Net zoveel als een uitspraak van jou die ik hierbij quote:

Beter advies:
1. Sluit een goede nabestaandenverzekering af.

2 Ga naar de Gamma, bouwmarkt oid.

3. Koop dat een degelijke keukenstoel en stevig touw.

4. Knoop dat touw goed vast aan een balkon op de bovenliggende etage.

5. Maak een stevie strop in dat touw.

6. (nu het moelijkste) Zet de keukenstoel recht onder het touw, ga op de keukenstoel staan, stop je hoofd in de strop.

7. Schop nu met een ferme trap de keukenstoel onder je vandaan.

8. Dit alles zal je hetzelfde gevoel geven als overwaarde omzetten in aandelen. Bijkomend voordeel is dat je nabestaanden er warmpjes bijzitten en je zullen gedenken.

quote:

jonas schreef:

Jojo, het ging over een relatief korte periode en natuurlijk is het concurrentievervalsing. Dat er straf op staat, is terecht, maar ik vind deze straf buiten proporties. De man zal waarschijnlijk ook geen geld meer hebben voor een peperdure advocaat dus dat is weg met je bedrijf.

Groet, Jonas

quote:

jonas schreef:

Hankzo, je hebt wel een erg radicale oplossing. Nu even het geschetste geval. Ik vind de boete in geen verhouding staan tot de misdaad. Bij een gewapende roofoverval op een supermarkt was hij qua straftoemeting beter afgeweest met omze softie rechters.

Wat ik vreemd vind, is dit: "Helemaal omdat ze zelfs bij de Inspectie doorhadden dat de rittenadministratie van Claassen wel ‘geloofwaardig’ was." Als het zo uitkomt om iemand extra te pakken, is de administratie blijkbaar wel weer geloofwaardig.

Groet, Jonas

quote:

hankzo schreef:

Weer ff ontopic, de ambtenarij met alle regeltjes is veel te ver doorgeschoten, met als enig doel het de ondernemer onmogelijk te maken om te blijven bestaan, paar 4beelden:
[/quote]

wist je dat de meeste beperkende 'regeltjes' van de grote bedrijven zelf komt? Via branche-organisaties maken die een kant en klar beleidsplan dat de minister alleen nog maar met een dikke glimlach hoeft te tekenen. op die manier drukken de grote bedrijven nieuwkomers uit de markt.

quote:

Jaren geleden huurde ik een pand tbv detaillhandel, op een gegeven moment kwam er een of andere inspecteur van een van de zovele instanties en die wilde dat ik ff een of ander onderzoek ging uitvoeren ivm bodemvervuiling, dus mijn gedachte was WTF? wat heb ik daarmee te schaften, ga lekker naar de eigenaar, maar goed nix meer van gehoord.
[/quote]

wat is daar nou zo bijzonder aan?
blijkbaar is hij naar de eigenaar gegaan, maar jij bent dan toch verantwoordelijk voor het pand en de grond daaronder?

[quote]
Een agrarier die ik ken liet zijn zoon die op dat moment (nog net)minderjarig was wat graskanten besproeien, ai ai ai! wat een fout, dit is natuuurlijk een zwaar economisch delict, en hij kreeg dan ook een boete van ik meen 1800 euro aan z'n ribben, maar wat wil je, dat geld om al die boten op te laten knappen zoals jl. in Rotterdam moet toch ergens vandaan komen?

wa het nu zoveel moeite voor die man om het zijn minderjarige zoon niet te laten doen? nu begrijp je ook meteen de functie van die boete.die man gaat overal klagen over het vermeende 'onrecht' en zijn collegaboeren bedenken zich wel twee keer voordat ze een kind op de trekker zetten.

geen medelijden met boeren

[quote]
Maar ondertussen laten ze TBS'ers lekker vrij rondlopen terwijl ze bij voorbaat al weten dat ze weer de fout ingaan.