Aandeel ING Groep AEX:INGA.NL, NL0011821202

quote:

Ice1 schreef:

Nee het hoeft niet maar zou wel beter zijn.

quote:

peterzwaan schreef:

Je hebt helemaal gelijk, het is 1312 miljard.

Hier KUNNEN inderdaad eersteklas zekerheden tegenover staan, maar hoe groot is die kans?

Wanneer het ABP op zijn beleggingen 9,8% verlies lijdt in de afgelopen 3 kwartalen ( zonder oktober!) Dan vrees ik het ergste voor ING,
het kan niet anders dan dat ze technisch failliet zijn, gezien het ev van 37 miljard.

Vind je het trouwens geen vreemd moment om als CFO,
je vertrek aan te kondigen, wat John Hele gisteren heeft gedaan.

quote:

pardon schreef:

Failliet ga je als bedrijf als je aan meerdere bedrijven of personen geld schuldig bent en het niet kunt betalen,dan nog moeten die bedr. of personen het failliesement aanvragen.Als jij dat gehoord hebt of ondervonden hebt,mag je schrijven dat ing failliet gaat en anders moet je wel op je woorden letten.Als ik ing was zou ik je in ieder geval aanklagen wegens laster,want je brengt onzin naar buiten.

quote:

Paulus29 schreef:

Ga er dus van uit dat hetzelfde ING op basis van hun eigen vooruitzichten massief short heeft gezeten en daar dus vele miljarden aan heeft verdient.
Ja toch??..:-)

quote:

jos1968 schreef:

zo stelletje paniekzaaiers
een hypotheek is voor een bank een bezit voor langere tijd uitgeleend geld.
daartegenover lenen ze geld in voor langere tijd tegen een lager tarief en ze hebben hun spaargeld van de klanten wat voor de bank een schuld is.
als iedereen z'n spaargeld weghaald gaat een bank falliet maar de hypotheken zijn nog steeds bezit en vertegenwoordigen een waarde.
Ik zie het probleem niet zo het grootste probleem zijn wanbetalers op uitstaande hypotheken.
Dat speelt nu in amerika waar fout zit.
Gelukkig schijnt de huizenverkoop nu aan te trekken dus zal er een bodem gevormt zijn.
Daarnaast bezit een bank ongetwijfeld aandelen maar die zijn van klanten (pensioenregelingen/beleggingshypotheeken) en volgens mij ligt dat risico bij de klanten van de bank.
Denk dat het allemaal met + en - best meevalt en die paniekzaaierij is zwaar overdreven.
Bovendien is de kredietkrisis nu op z'n retour en zakken we nu vanwege de economische gevolgen.
Nou de tegenvallende autoverkoop is wel te verklaren met een olieprijs van 150 dollar en de dreiging van nog hogere olieprijs.
Nu is dat minder maar nu wachten veel mensen nog even met het kopen van een nieuwe auto.(nieuwe jaar / olieprijs omhoog? lening voor auto gaat niet meer zo makkelijk)
bovendien heb je ook het probleem dat banken minder willen uitlenen en het zal voor financieel zwakkere partijen moeilijker worden en blijven om geld te lenen en dat moet je toch begrijpen want er is teveel uitgeleend aan zwakkere partijen.
Consumenten zijn en worden bang gemaakt en dan is teruglopende bestedingen een logisch gevolg.

ING had een goede winst in het 3e kwartaal gelijk aan voorgaande periodes dus ik maak me daar helemaal geen zorgen over.
Afschrijvingen hebben hun redenen maar in de kern draaid het bedrijf prima.

De huizenmarkt in amerika is behoorlijk fout maar het is natuurlijk ook dom van de banken om huizen dicht te gaan timmeren die onverkoopbaar zijn.
Maakt het allemaal erger.
Heb het al eerder geschreven ze hadden die huizen in een apart bedrijf moeten onderbrengen en dan verhuren.
Of je nou rente vangt voor een hypotheek of huur komt per saldo redelijk overeen en ze kunnen er toch ook huurkoop van maken zouden mogelijkheden moeten zijn om de leegstand te verminderen.

Over 3 jaar liggen de kaarten weer heel anders op tafel