Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

VEH luidt noodklok over ingestorte huizenmark

101 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 22 oktober 2008 19:36
    quote:

    jvdlow schreef:

    [quote=lambiekske]
    geen zin om de overdrachtsbelasting af te schaffen
    [/quote]

    [quote=lambiekske]
    weg met alle subsidie !!
    [/quote]

    Overdrachtsbelasting ben je kwijt zodra je verhuist (na 6 maanden). Indien het afschaffen betekent dat prijzen met 6% stijgen dan is dat vanuit het perspectief van verstoorde marktwerking door belastingen niet interessant. Immers bij verkoop wordt de stijging terugverdiend. Indien je 3 jaar moet wachten (bij 2% stijging) per jaar totdat je de 6% hebt terugverdiend, belemmert dit de doorstroming (volume aantal transacties).

    Hoe meer mensen verhuizen, hoe meer de werkgelegenheid erbij gebaat is. Enerzijds heb ik het dan over mobiliteit van arbeid, anderzijds over verhuizers, behangers, tapijtleggers, notarissen, etc.

    Snapt u?
    Wat bedoelt u met " snapt u " ?????

    Gaat het wel goed met u ?

    Er is momenteel geen doorstroming omdat huizen simpelweg te duur zijn. Wanneer u bij de ING komt mag u uw oma en opa al meenemen om een hypotheek te krijgen, om maar vooral het systeem gaande te houden, neem van mij aan dat dit niet erg gezond is, maar als u dat anders ziet, zou ik vooral op deze manier u aanraden een huis te kopen, succes !!
  2. [verwijderd] 22 oktober 2008 19:38
    Er is een stadium bereikt dat het huren van een woning aantrekkelijker is dan kopen. De vraagprijzen zijn dermate hoog dat de overweging kopen - huren in het voordeel van deze laatste valt. Van wat je overhoudt kun je met sparen net zo goed een vermogen opbouwen, dat nog flexibeler is dan vastgoed.
  3. [verwijderd] 22 oktober 2008 19:51
    quote:

    Handgranaat schreef:

    Er is een stadium bereikt dat het huren van een woning aantrekkelijker is dan kopen. De vraagprijzen zijn dermate hoog dat de overweging kopen - huren in het voordeel van deze laatste valt. Van wat je overhoudt kun je met sparen net zo goed een vermogen opbouwen, dat nog flexibeler is dan vastgoed.
    Groot gelijk, en wat dacht u van de mobiliteit, u kunt vertrekken naar een ander deel van het land, zonder aan een huis en dubbele lasten te komen zitten. Eerst de prijzen omlaag en dan weer kopen zou ik zeggen. In 1979 waren de prijzen van huizen ook erg hoog en in 1982 zwaar onderuit, huizen van een miljoen gingen zomaar naar 350.000 gulden. Zeg niet dat dit nu niet kan gebeuren, ik heb dit wat nu gebeurd nog nooit meegemaakt, moet je nagaan dat je er over nadenkt je geld van de bank te halen, denk eens goed na, wat is er dan aan de hand ??!! Beetje eng wel, maar ja niets aan de hand hoor, dat hoor ik elke keer weer, als ik de zogenaamde heren weer zie en hoor ??!! zal wel, ik vertrouw er geen 1 meer, liegen is hun eerste statuur geworden !! BAH !

    lambiekske
  4. [verwijderd] 22 oktober 2008 20:06
    Wat een onzin wordt er in deze draad verkondigd. De huizenmarkt is helemaal niet ingestort. Er zijn minder transacties, ca 20%. De prijzen zijn iha niet gedaald. De periode dat je de vraagprijs kreeg, of meer, was een uitzonderlijke periode. Nu is het ongeveer normaal. Ik heb de indruk dat sommigen proberen de huizenprijs omlaag te schreeuwen. Zolang u dat denkt, zult u ongetwijfeld niet tot de klasse der huizenbezitters gaan behoren.
    En dat om meerdere redenen.
    Pacito
  5. [verwijderd] 22 oktober 2008 20:15
    quote:

    Pacito schreef:

    Wat een onzin wordt er in deze draad verkondigd. De huizenmarkt is helemaal niet ingestort. Er zijn minder transacties, ca 20%. De prijzen zijn iha niet gedaald. De periode dat je de vraagprijs kreeg, of meer, was een uitzonderlijke periode. Nu is het ongeveer normaal. Ik heb de indruk dat sommigen proberen de huizenprijs omlaag te schreeuwen. Zolang u dat denkt, zult u ongetwijfeld niet tot de klasse der huizenbezitters gaan behoren.
    En dat om meerdere redenen.
    Pacito
    Van instorten is inderdaad geen sprake, zelfs in gebieden die zeer gewild zijn betalen de mensen nog graag de hoofdprijs, mooi toch, voor de mensen die willen verkopen !!
    Echter er zijn ook gebieden waar veel gebouwd wordt en mensen die al een huis hadden er nu nog een hebben bijgekocht, neem van mij maar aan dat dat helemaal niet leuk is, vooral als er weinig wordt verkocht, maar ja wat wil je 350.000/400.000 voor een doornee woninkje, ben zelf trouwens een huizen bezitter, echter zie het niet als een belegging maar om te wonen. Kopen is prima, maar soms, , moet je verstandig zijn en je niet gek laten maken, jouw tijd komt wel, en dat is niet nu ! mits, er een buitenkansje is, of je miljoenen te besteden hebt, dan maakt het allemaal niet uit !! En dit is dus geen onzin !
    Lambiekske
  6. [verwijderd] 22 oktober 2008 21:47
    quote:

    lambiekske schreef:

    Er is momenteel geen doorstroming omdat huizen simpelweg te duur zijn. Wanneer u bij de ING komt mag u uw oma en opa al meenemen om een hypotheek te krijgen, om maar vooral het systeem gaande te houden, neem van mij aan dat dit niet erg gezond is, maar als u dat anders ziet, zou ik vooral op deze manier u aanraden een huis te kopen, succes !!
    Het gaat prima met mij in mijn huurhuisje. Maakt u zich geen zorgen. De overwaarde van de oude woning is netjes over een paar banken gespreid. En de bank stapt vrolijk in mijn plannetje om een mooi nieuw huisje op maat te bouwen. En daar komt geen papa of mamma of opa of oma aan te pas om de noodzakelijke hypotheek te krijgen. Wel 30% eigen geld. Had ook meer kunnen zijn. Maar nu blijft er nl. nog een buffertje over voor mindere tijden. Ik ben wel blij dat het zo gelopen is want de bank doet wat moeilijk m.b.t. financieren van optievergoedingen op de grond en architectenhonoraria. Maar ja, dat was te voorzien en wordt nu voorgefinancierd.

    Maar wat ik probeerde te zeggen - Schanulleke - is dat het verminderen of afschaffen van de overdrachtsbelasting de doorstroming zou bevorderen. Want weet u, wat menesen kunnen betalen is ook afhankelijk van wat ze aan hun oude huis over houden. En dat is 6% minder op de dag dat het transport bij de notaris heeft plaatsgevonden. Lekker afschrijven helaas. Verhuis 3 x in 5 jaar in tijden van gelijkblijvende prijzen en je bent heel wat centjes lichter. Dan wordt het snel te duur ja.
  7. [verwijderd] 22 oktober 2008 21:55
    Een bijkomend argument om de overdachtsbelastig af te schaffen is als het voordeel oplevert zal men ook eerder geneigd zijn te verhuizen dichter bij zijn werkplek.

    Dit zal een gunstig effect op energie en files kunnen hebben tewijl tegelijkertijd de millieufanaten hun zin krijgen.

    Momenteel gaan er bakken geld in een schoner millieu, dit kan men daartoe gaan aanwenden.

    Zal wel niet gebeuren,die accijns tikt zo lekker door.

    mvrgr jo jo
  8. skaska 22 oktober 2008 22:01
    afschaffen overdrachtsbelasting lijkt mij kadootje voor huidige huzenbezitters. "men" vindt een huis hoort een bepaald bedrag te kosten. bijv 250.000 euro + 10%kk = 275.000. als door afschaffing van overdrachtsbelasting de kk nog slechts 4% is, dan wordt al snel 264.500 (*1,04 =ca 275.000) voor dat zelfde huis betaald.
  9. [verwijderd] 22 oktober 2008 22:03
    Laat de huizenprijzen eerst maar eens afzakken naar normale niveaus.
    Dan denk ik aan minimaal 20-30% van de prijs.

    Dan kan de starter weer normaal een huisje kopen en kunnen de verkopers hun huizen ook wat sneller kwijt.

    Iedere verkoper wil de hoofdprijs en dat houdt gewoon een keertje op. en terecht.

  10. Boemba ~ de stem van de rede 22 oktober 2008 22:07
    quote:

    iMac Rulez schreef:

    [quote=PRVIEW]Huren niet goedkoper ?!! Ha.
    Volgens mij reken jij niet helemaal zoals het hoort.... of je neemt niet alles mee.... Overdrachtsbelasting, Makelaar, OZB, Verzekeringen, onderhoud, huisslaaf belasting, etc, etc... Zeker niet meegenomen, wel?
    [/quote]

    Je vergeet 1 belangrijke factor en dat is woongenot.

    Qua (betaalbaar!) huren ben je in de praktijk beperkt tot tamelijk smaakloze standaardhuizen/appartementen terwijl je bij koop tegenwoordig welhaast oneindige keuze hebt.
    dat bedoel ik dus

    ooit een vrijstaande woning te huur gezien?
    of een twee-onder-een-kap?

    alleen maar trieste rijtjeswoningen met nog triestere buren...

  11. [verwijderd] 22 oktober 2008 22:11
    In Italië zijn wel de meest mooie huizen en appartementen te huur. Je betaalt vaak veel minder dan je aan hypotheekrente zou betalen. Het aanbod is enorm.

    Een huis wat zo'n 300.000 euro zou kosten, kan je vaak al huren voor 600 tot 700 euro per maand. Reken je voordeel maar na.

    Een huis kopen is ook niet vrij van zorgen. Op dit moment is het geen verstandige beslissing om een huis te kopen.
  12. Boemba ~ de stem van de rede 22 oktober 2008 22:12
    www.entree.nu/woningaanbod/woningaanb...

    kijk dit bedoel ik
    de duurste huurwoning in arnhem staat in prachtwijk malburgen...

    en dan gaat zo'n verhuurder ook nog even zeggen wat jij minimaal en maximaal mag verdienen

    echt, voor 735 euro per maand koop ik toch echt wel een schattig huisje in een betere wijk. en dan los ik ook nog af

101 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 914,37 +0,12%
EUR/USD 1,0868 -0,02%
FTSE 100 8.430,70 +0,12%
Germany40^ 18.756,80 +0,28%
Gold spot 2.417,26 +0,08%
NY-Nasdaq Composite 16.685,97 -0,07%

Stijgers

Deceun...
+1,58%
EVS
+1,16%
UCB
+1,16%
bpost
+1,05%
KBC Groep
+0,96%

Dalers

TINC
-3,55%
Galapagos
-2,33%
arGEN-X
-1,91%
Orange...
-1,30%
Aedifica
-1,15%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links