munckf schreef:
Van harte aanbevolen!
We hadden al het gevoel dat het management bewust heeft gekozen voor een "undersell/overperform"-strategie. Als jouw opstelling klopt dan zou dat zelfs in extreme mate zijn. Resultaat break-even per Q2 zou inslaan als een bom (of weet iemand een vriendelijkere omschrijving voor een ultra-positieve verrassing?).
Kun je jouw bron noemen, zodat we ons een beeld kunnen vormen van de betrouwbaarheid van jouw gewaardeerde recapitulatie?
[quote=bilbo3]
Ik ben nog eens in de cijfers van unicef inzake de shipments quinvaxem gedoken. Op basis van de update van 16 mei heb ik de volgende recapitulatie gemaakt. Zie bijlage.
Het valt op dat cijfers niet volledig aansluiten op gegevens van Crucell. Dit komt waarschijnlijk enerzijds door leveringen aan Paho en anderzijds het feit dat Unicef het moment van aankomst in betreffend land registreert, terwijl de verkoop voor Crucell eerder is afgesloten.
Opvallend zijn een aantal zaken:
Een te verwachten groei in 2008 met een factor 2 of misschien wel 3!!!!!
Hoge te verwachten uitleveringen in 2008 Q2, met name door verwachte leveringen op 30 juni 2008 aan Pakistan (9,8 miljoen doses). Mocht dit leiden tot omzet Q2, en ik zou niet weten waarom niet, dan leidt dit tot een enorme omzetgroei in 2008 Q2.
Ik heb dit niet doorgerekend in euro's omzet en marge, maar mijn eerste inschatting is dan resultaat break-even in Q2.
Wie durft hier inhoudelijk op te reageren?
[/quote]