Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Open brief aan Marc Clark analist ING

24 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 16 mei 2008 15:09
    Open brief aan Marc Clark

    Uw analyse is schokkend.

    U heeft Crucell op een sell gezet omdat u vanaf 2011 VERMOEDT dat de winst en omzet onder druk KUNNEN komen te staan.Dit is ingegeven door het feit dat een concurrent medio dan, een vergelijkbaar product op de markt zou KUNNEN zetten. Dit geeft margedruk. Ik feliciteer u dat u zover vooruit kunt kijken, heel knap. Ik denk dat je dan ook moet kijken naar de pijplijn van Crucell omdat die ook medio dan haar vruchten zou KUNNEN afwerpen. Dat doet u niet, immers u waardeert dat op waardeloos.

    U rept over een overname die mogelijk in het verschiet ligt voor Crucell. Ik onthoudt mijn mening over deze inzichten uwerzijds. Te dom om daar repliek op te geven.

    Al met al kan ik concluderen dat ( en ik ben zeker niet de enigste ) dat u in aanmerking komt voor de zwarte lasso* wegens analyse van een bedrijf waar u wel verstand van heeft maar u 1 belangrijk punt niet in overweging heeft genomen nl. Dat een onderneming altijd concurrentie onder vind, zeker als ze succesvol blijken te zijn. Dat gegeven is inherent aan ondernemen. Uw visie is er een die bij mensen thuis hoort welke risico mijden. aandeelhouders zijn juist mensen die wel die risico's nemen. U meld dat er eerst nog groei is en dan een diepe put, Ik begrijp dat als ze per 2010 2 euro per aandeel winst maken. ( wat ik vermoed) dat u dan nog steeds op een sell staat omdat er een concurrent op de markt komt meet een product als QV.

    Ik denk dat u maar beter analyse over staatsobligaties kunt gaan geven, die investeringen zijn er voor mensen die absoluut geen risico's willen lopen. Ondernemen is u vreemd en ik vermoed dat u op alle fondsen een sell heeft staan of u bent een marionet van de sell site bij ING.

    CB

    * zwarte lasso wordt jaarlijks uitgereikt aan de slechtste analist, Zwarte lasso was voorheen ook bekent als pannenkoek van het jaar.
  2. durobinet 16 mei 2008 16:29
    quote:

    cowboy44 schreef:

    Open brief aan Marc Clark

    Uw analyse is schokkend.

    U heeft Crucell op een sell gezet omdat u vanaf 2011 VERMOEDT dat de winst en omzet onder druk KUNNEN komen te staan.Dit is ingegeven door het feit dat een concurrent medio dan, een vergelijkbaar product op de markt zou KUNNEN zetten. Dit geeft margedruk. Ik feliciteer u dat u zover vooruit kunt kijken, heel knap. Ik denk dat je dan ook moet kijken naar de pijplijn van Crucell omdat die ook medio dan haar vruchten zou KUNNEN afwerpen. Dat doet u niet, immers u waardeert dat op waardeloos.

    U rept over een overname die mogelijk in het verschiet ligt voor Crucell. Ik onthoudt mijn mening over deze inzichten uwerzijds. Te dom om daar repliek op te geven.

    Al met al kan ik concluderen dat ( en ik ben zeker niet de enigste ) dat u in aanmerking komt voor de zwarte lasso* wegens analyse van een bedrijf waar u wel verstand van heeft maar u 1 belangrijk punt niet in overweging heeft genomen nl. Dat een onderneming altijd concurrentie onder vind, zeker als ze succesvol blijken te zijn. Dat gegeven is inherent aan ondernemen. Uw visie is er een die bij mensen thuis hoort welke risico mijden. aandeelhouders zijn juist mensen die wel die risico's nemen. U meld dat er eerst nog groei is en dan een diepe put, Ik begrijp dat als ze per 2010 2 euro per aandeel winst maken. ( wat ik vermoed) dat u dan nog steeds op een sell staat omdat er een concurrent op de markt komt meet een product als QV.

    Ik denk dat u maar beter analyse over staatsobligaties kunt gaan geven, die investeringen zijn er voor mensen die absoluut geen risico's willen lopen. Ondernemen is u vreemd en ik vermoed dat u op alle fondsen een sell heeft staan of u bent een marionet van de sell site bij ING.

    CB

    * zwarte lasso wordt jaarlijks uitgereikt aan de slechtste analist, Zwarte lasso was voorheen ook bekent als pannenkoek van het jaar.
    Vooruit dan maar. Het zijn er wel veel, maar omdat het begin best goed was neem ik die moeite.

    Ik onthoudt (zonder t)
    enigste (enige)
    onder vind (ondervindt)
    onderneming altijd concurrentie onder vind, zeker als ze succesvol blijken te zijn (blijkt)
    mensen thuis hoort welke (mensen thuishoort die)
    aandeelhouders (Aandeelhouders)
    U meld (U meldt)
    meet een product als QV. (met) (rommelige zin verder)
    beter analyse over staatsobligaties kunt gaan geven (een analyse of analyses)
    bekent als pannenkoek (bekend)

    Dan nog punten of komma's die bijv. puntkomma hadden moeten zijn of nieuwe zin beginnen na punt.
    Succes met deze mini-cursus!
    vr.gr. duro
  3. Huppeldepepup 16 mei 2008 16:35
    quote:

    durobinet schreef:

    ...onderneming altijd concurrentie ondervindt, zeker als ze succesvol blijken te zijn (blijkt)
    Wel goed corrigeren hè. Onderneming is mannelijk, waardoor i.p.v. "ze", "hij" moet worden geschreven.
    Veelgemaakte fout, maar dat is geen excuus als je als leraar wilt optreden.
  4. durobinet 16 mei 2008 16:47
    quote:

    Huppeldepepup schreef:

    [quote=durobinet]
    ...onderneming altijd concurrentie ondervindt, zeker als ze succesvol blijken te zijn (blijkt)
    [/quote]

    Wel goed corrigeren hè. Onderneming is mannelijk, waardoor i.p.v. "ze", "hij" moet worden geschreven.
    Veelgemaakte fout, maar dat is geen excuus als je als leraar wilt optreden.
    Woorden eindigend op -ing (ook toevallig!) zijn altijd (of meestal) vrouwelijk! Zie Vandale.
    on·der·ne·ming (de v)
    1 zaak van enig gewicht die men op zich neemt
    2 commerciële organisatie

    vr.gr. duro
  5. [verwijderd] 16 mei 2008 16:47
    Van Petercam- en ING-advies begrijp ik niet veel.

    Er wordt hier nogal ophef gemaakt over de extra 130 miljoen extra, maar op dit forum heeft al het nodige gestaan van mensen, die via de site van Unicef de extra orders voor 2008 en 2009 konden definieren.
    Van Crucell zelf weten we, dat er binnenkort concurrentie op de markt komt.
    Natuurlijk breidt de markt voor het pentavalent vaccin zich uit, omdat met 4 + 1 gestopt gaat worden.
    Toch zal je een flinke jongen moeten zijn, om vanaf het jaar 2010 voor wat Quinvaxem betreft aan uitbreiding te kunnen doen. Als dat lukt, kan het een beetje ten koste van de marge gaan.

    Waar mijnheer Clark geen rekening mee houdt:
    Andere medicijnen uit de Berna-stal, zoals Epaxal + Epaxal Jr. en Dukoral van SBL zullen het goed blijven doen.
    Daarnaast zullen de licentie-inkomsten belangrijk gaan bijdragen in de komende jaren.

    Conclusie voor Mark Clark: een onvoldoende.

  6. gogogoo 16 mei 2008 19:57
    ....................................................
    ....................................................
    ....................................................
    ....................................................
    ....................................................
    ....................................................

    (Deze puntjes staan voor een heleboel scheldwoorden die door mijn hoofd zijn gegaan).

    Ongelofelijke gerommel met aandelen en derivaten. En de AFM, die notabene ook nog gefinancierd wordt door de beleggers die keer op keer genaaid worden, doet geen zak aan die mafia praktijken.
24 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 887,44 +0,99%
EUR/USD 1,0769 +0,42%
FTSE 100 8.213,49 +0,51%
Germany40^ 18.020,60 +0,69%
Gold spot 2.293,79 -0,43%
NY-Nasdaq Composite 15.840,96 +1,51%

Stijgers

Umicore
+6,53%
IBA
+4,89%
SYENSQO
+4,27%
Proximus
+3,65%
Barco
+3,53%

Dalers

bpost
-5,07%
Aperam
-4,56%
Ontex
-2,47%
Kinepolis
-2,08%
Galapagos
-1,32%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links