Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
INSM - Insmed - Deel 12
Volgen
Ik ben het stuk nu aan het lezen (veel dank Crack), maar ze focussen steeds op willfully infringment. En dat maakt het stuk op lange termijn (hoger beroep) uitermate zwak, aangezien Insmed in eerdere processen daarvan is in Australie is vrijgepeit. Ik lees verder.www.xs4all.nl/~surg3on/2006-nov-INSMv... Psycho
Ik heb ook al vrij veel gelezen. Laat ons eerlijk zijn... Advocaten van Tercica hebben een vrij goed stuk gemaakt. Maar tot zover was het stuk van insmed overtuigender...
en ja, ze hameren en hameren maar op het feit dat insmed wilfull infringer is ... Tot mijn spijt kan ik deze avond pas verder lezen..
Ik ben nu halverwege en het valt op, dat de verdediging van Insmed puur vanuit wetsteksten redeneerde en TRCA veel meer op de good guys/bad guys toer zit. Dat is aardig voor een jury, maar minder geschikt voor een rechter. Ik lees verder. P.
Als ge da leest, is het toch direct duidelijk waarom insmed crasht. Al die blabla, het punt is dat TRCA veel betere advocaten heeft.
Compugreen schreef:
Als ge da leest, is het toch direct duidelijk waarom insmed crasht. Al die blabla, het punt is dat TRCA veel betere advocaten heeft.
Het is overduidelijk, dat jij geen jurist bent, maar wel schijnt te weten hoe de wereld in elkaar zit. Psycho
"Plaintiffs proposed injunction is narrowly tailored. Insmed would be enjoined from: (1) offering to sell IPLEX in the United States; (2) selling IPLEX in the United States except to serve patients prescribed IPLEX prior to December 6, 2006; (3) making, using, importing into, or exporting from, the United States IPLEX or any similar product incorporating IGF-I or IGFBP-3, except to the extent such product is used in a manner protected under 35 U.S.C. § 271(e)(1) or made, imported or exported for sale to patients prescribed IPLEX prior to December 6, 2006; (4) supplying or otherwise providing to others products capable of practicing the patented methods or making or using the patented compositions at issue in this case, except as permitted above." www.xs4all.nl/~surg3on/2006-nov-INSMv... Ik kwam dit toevallig tegen (laatste twee maanden nauwelijks meer naar INSM gekeken), maar het lijkt erop dat INSM ook in Europa niet meer aan de bak kan, als de injunction wordt toegewezen, aangezien er ook een import/exportverbod wordt gevraagd. Of INSM moet ook een werkende faciliteit in Europa hebben en haar gehele productie overhevelen. Een toewijziging van de injunction kan dus in een keer de doodsteek betekenen. Misschien mis ik iets hierin of interpreteer ik het niet goed, dan hoor ik het wel Dan nu de hamvraag voor cracked: heeft Cephalon EMEA goedgekeurde productierijpe faciliteiten om de productie met onmiddelijke ingang over te nemen?
Sorry, maar als je leest dat insmed tot vele malen herhaalde dat ze wisten dat ze het patent schonden, dat ze licensies voor het patent hebben proberen te bemachtigen, maar dat dit mislukte, dat trca wel de patenten van genentech mocht gebruiken. En dat ze nu plots - gelijk met welke argumentatie - vertellen dat ze niet wisten (niet willfull) dat ze 't patent schonden? Als ze dat doen maken ze zich belachelijk. Als ze zich dan nog zouden verdedigen op een meer "juridische manier", mij goed, maar ze wisten van het patent, en ze hebben het opzettelijk geschonden. Laat het juridisch gedoe maar aan de advocaten. Maar denk zelf logisch na. Je lijkt wel te hopen dat een moordenaar vrijgesproken wordt wegens procedurefouten... Als jonge belegger leer ik hier maar één ding uit, en dat is zelf alle documenten lezen. En net zoals de mensen op het yahoo forum niet te betrouwen zijn, zijn ook de mensen hier niet moeilijk betrouwen. Jullie schrijven niet wat jullie denken, jullie schrijven tegen beter weten in. Laat het een les zijn voor mezelf....
Elmono, zeker een probleem dan laten we even van worst case uitgaan: injunctie incl geen stay en ik schat die kans gezien controversie, 4 factor test toch nog steeds in als zeer signicant lager dan andere uitkomsten (verwacht zelf mandatory royalty gezien eerdere summary judgement, daar zal ze niet snel op terugkomen ondanks de hiaten/oversights) trca's injunctie gaat niet voor trial use, huidige patienten of compasionate use.. die sluiten ze ook duidelijk uit om te hopen dat judge meer neiging toont om hun argumentatie te volgen. Ze eisen het alleen voor nieuwe commerciele patienten dus huidige patienten en revenue van ALS bv heeft INSM dan nog steeds.Dit is niet voldoende om alle onderzoeken te financieren, tenzij door phase II resultaten van bv SIR/HIV er daar ook compasionate use zal onstaa, maar reken daar niet op. voor de EU approval voor de growth deficiency zal het dan wel problemen opleveren omdat ze nog geen gevalideerde CMC hebben op locatie hebben. In EU zal proces zelfde zijn, gaat dan vooral om nieuwe faciliteit volgens het concept van de US plant en die zal wel gevalideerd moeten worden dan, maar is geen compleet nieuw proces aangezien de huidige aan alle standaarden voldoet het grote probleem dan is dat insm geld moet investeren in EU wat ze niet hebben! voor de EU is approval goed, maar sales sowieso pas in 2008, dat proces moet iedereen wel kennen vna gtcb.. CHMP opinie belangrijkste, daarna max 67 dagen voor MAA(formaliteit) en daarna aantal maanden om reimbursements te regelen met afzonderlijke regeringen/verzekeraars INSM moet het vooral van de waarde van de label expansie hebben en de EU factor is voor hun voor een geldkanaal dmv partner. Indien wel een injunctie dan zal het lastiger onderhandelen worden voor INSM mbt tot EU, omdat ze dan haast moeten maken en een evt partner zal dit weten. Hun grote voordeel blijft toch de potentie van iplex, welke door testimonials nu ook duidelijk is dat die grote kans blijft hebben. Mocht dat scenario er zijn, dan acht ik de kans op een europese overname van insmed door bv novo nordisk veel groter, ik acht de kans daarop toch al behoorlijk dat insm voor eind dit jaar niet meer zelfstandig is. injunctie zal ze zeker schadne dus, vooral omdat ze niet meer inkomsten kunnen halen dan zonder eerst te investeren in de EU en het levert ze ook vertraging op. ik ben zelf erg blij met de CHMP meeting 19-22febr, dat is een goede hedge, indien material events uit de 180 dagen deadline, dna had insm een 8-k moeten releasen, verwacht dus niet dat daar nog problemen boven komen. Ik verwacht dat ze al met een partner bezig zijn en dit kan cephalon zijn, maar denk eerder dat ze daar alleen backup deal mee hebben. ik verwacht meer van andere partijen als EU partner stel je bent investeerder en de kleine kans op injunctie zonder stay komt uit, dan zal er kort erop EU nieuws volgen en word INSM zonder meer een overname prooi mijn strategie is dan om hem te laten liggen op de plank, ik houd er rekening mee dat ik dan langer moet wachten op recuperatie, want de koers zal er wel eerst op slechte nieuws reageren ik verwacht om die reden ook dat insm evt phase II resultanten zal bewaren tot na de trial tenzij de bv voor hars juist net de noodzaak willen benadrukken van publiek belang dat zijn mijn meningne erin, beetje hapsnap getyped, maar grote lijn denk ik wel duidelijk ------------------- En compugreen: ik twijfel ALWEER aan je integriteit als hier regelamtig leest dan weet je dan insm niet het overtreden van de 414 patent bestrijdt, maar de validiteit ervan!!!!! maack/sommer etc , ook reden waarom geen EU equivalent. het probleem met insm trial is dat de judge als heel snel een summary judgemen erover had en dat feiten later dus niet in de trial in de diepte zijn behandeld, daar heeft ze grote fouten mee gemaakt en is 1 van de redenen waarom appeal 100% zeker is laat het een les voor jouw zijn dat je uit je nek lult (alweer) is allemaal hier besproken en ook op ihub geeft alleen maar weer aan hoe slecht jij je investeringshuiswerk blijkbaar doet
Beste Comp, ik heb geen enkel belang zaken beter voor te doen dan ze zijn. Ik gebruik ook meestal mijn gezond verstand, maar na een huwelijk van 10 jaar met een van de meest geslepen juristes in Nederland, weet ik ook, dat zeker in de rechtspraak de waarheid niet bestaat, maar dat relaties, invloed, sociale positie en een beroemde advocaat soms doorslaggevend zijn. Het wordt dus de botsing tussen de status van DNA en de status van de advocaat van Insmed. En ik denk, dat hier Insmed een voorsprong heeft, naast het feit, dat ik de argumentatie van TRCA tot nu toe zwakker vind. Maar wie ben ik. Psycho
elmono: of ze al een contigency plan hebben weten we dus niet zeker, kan zeker gezien het feit dat ze ook aan andere igf-1 formulatie werken ik hoop het wel want dat zou een evt slecht scenario een heel stuk minder slecht maken, maar ik ga er in mijn strategie overwegingne niet van uit
De advocaten van TRCA/DNA sluiten af met: wel een injunction, hogere schadevergoedingen, betalen van de advocaten, verbieden van hoger beroep. Dat laatste zal de rechter nooit toewijzen. Tevens willen TRCA/DNA dat tijdens de beroepsfase geen nieuwe verkopen van INsmed mogelijk zijn, maar dat is onwaarschijnlijk. Ik verwacht bevestiging van de jury-uitspraak en alles gaat gewoon door tot de uitspraak in hoger beroep, met eventueeel een Escrow voor 10% licentiegebruik en de 7,5 milj. voor TRCA/DNA. Dus tijd genoeg om een nieuw maakproces te ontwikkelen en Europa te bestormen. Psycho En dan komt nog het proces van INsmed tegen TRCA wegens ongeoorloofde reclame-praktijken. En dat kan wel eens heel veel geld opleveren. Want al is Insmed een infringer, je mag gewoon niet zo reclame maken.
crackedtooth schreef:
En compugreen: ik twijfel ALWEER aan je integriteit
als hier regelamtig leest dan weet je dan insm niet het overtreden van de 414 patent bestrijdt, maar de validiteit ervan!!!!!
maack/sommer etc , ook reden waarom geen EU equivalent.
het probleem met insm trial is dat de judge als heel snel een summary judgemen erover had en dat feiten later dus niet in de trial in de diepte zijn behandeld, daar heeft ze grote fouten mee gemaakt en is 1 van de redenen waarom appeal 100% zeker is
laat het een les voor jouw zijn dat je uit je nek lult (alweer)
is allemaal hier besproken en ook op ihub
geeft alleen maar weer aan hoe slecht jij je investeringshuiswerk blijkbaar doet
Hier is geen sprake van slecht huiswerk. Ik heb zelf toegegeven dat ik zelf niet veel opzoek in mijn vorig bericht. Het woord "lullen" - en ik heb dat al meermaals vermeld - kent in mijn omgeving een enorm negatieve connotatie. Misschien beter op uw taal letten. Waarom probeerde Insmed vroeger een licentie bij Genentech te verkijgen, betreffende een patent; een patent dat ze nu nota bene invalid willen laten verklaren?
Het kan zijn dat ik iets gemist heb, maar ik zie, wanneer ik de reactie van TRCA/DNA lees, eigenlijk alleen maar herhaling van zetten en idd geen ondersteuning/testimonials door medici (geeft te denken). Iemand een andere mening toegedaan? mvg, E.
Do DD schreef:
Het kan zijn dat ik iets gemist heb, maar ik zie, wanneer ik de reactie van TRCA/DNA lees, eigenlijk alleen maar herhaling van zetten en idd geen ondersteuning/testimonials door medici (geeft te denken). Iemand een andere mening toegedaan?
mvg, E.
DoD, je hebt niets gemist. Eerst vegen ze de uitspraak van het Supreme Court van vorige maand als niet terzake doende van tafel (je moet maar durven), en tevens zeggen ze, dat die testimonials van de artsen niet als bewijs mogen gelden, aangezien die medici geen EED afgelegd hebben (sworn statement), dat het 100% waar is wat ze zeggen. Zo lust ik er nog wel zes. Psycho te veel emotie, te weinig hard facts
jongens dat insm er niet sterk voor staat zien we terug in de koers.
Nee, we zien de verwachting van retailers omtrent INSM terug in de koers. mvg, E.
Do DD schreef:
Nee, we zien de verwachting van retailers omtrent INSM terug in de koers.
mvg, E.
zo je scoort de aanbevelingen weer, ook van mij
elmono schreef:
Of INSM moet ook een werkende faciliteit in Europa hebben en haar gehele productie overhevelen. E
(...)Insmed and Avecia of the UK have signed an agreement for manufacturing mecasermin rinfabate and its components, rhIGF-1 and rhIGFBP-3. CGMP clinical production of mecasermin rinfabate and its components will be carried out in Avecia's Advanced Biologics Centre, Billingham, UK, which manufactures recombinant-based medicines and vaccines at the capacity of up to 1000L(...)www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcg... Geluk, F. (Benieuwd naar wat de andere bashers gaan gebruiken!)
psycho-pharma schreef:
Beste Comp, ik heb geen enkel belang zaken beter voor te doen dan ze zijn. Ik gebruik ook meestal mijn gezond verstand, maar na een huwelijk van 10 jaar met een van de meest geslepen juristes in Nederland, weet ik ook, dat zeker in de rechtspraak de waarheid niet bestaat, maar dat relaties, invloed, sociale positie en een beroemde advocaat soms doorslaggevend zijn.
Het wordt dus de botsing tussen de status van DNA en de status van de advocaat van Insmed.
En ik denk, dat hier Insmed een voorsprong heeft, naast het feit, dat ik de argumentatie van TRCA tot nu toe zwakker vind.
Maar wie ben ik.
Psycho
Beste Psycho, hier moet ik toch even op reageren. Status kan best enige invloed hebben, maar de advocaten van Insmed kunnen de feiten (fouten) van Insmed(bestuurders) uit het verleden niet wijzigen. Zij kunnen er met die feiten als uitgangspunt het beste van proberen te maken, maar door hun status wijzigen de feiten niet. Het komt veel meer aan op bewijskwesties, zoals het bewijzen van opzet (welbewust en vooropgezet handelen) aan de zijde van Insmed mbt. het infringment.En op welke consequenties dat dan mag hebben op de vermarkting van Iplex. G Hmm, lekker die Vacqueras. NB: juweeltjes zijn vaak zeer geslepen. G
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
CVC Capital Partners
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
893,00
+0,63%
EUR/USD
1,0773
+0,08%
FTSE 100
8.213,49
0,00%
Germany40^
18.164,30
+0,90%
Gold spot
2.321,36
+0,85%
NY-Nasdaq Composite
16.156,33
+1,99%
Stijgers
Dalers