Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Zakkenvuller?

62 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. basberg 12 maart 2006 14:59
    Toch vreemd dat we nooit iets horen over de vergoedingen ed die worden uitgedeeld in andere publieke sectoren zoals bijvoorbeeld de landelijke omroepen, daar wordt in volle overtuiging uit de belastingpot gegraaid maar met de macht van de media wordt dit volledig stil gehouden. Zijn er eens bezuinigingen omdat het systeem drastisch moet veranderen dan hoor je deze hoge heren met landhuizen en dikke salarissen het eerst en zetten hun net op zwart. We worden met z'n allen zo gefocused op de hoge vergoedingen van bedrijven als Essent en AH ed dat ik bijna het gevoel heb dat we worden afgeleid van de werkelijke opvreters in het kader van volksvermaak.
    De verkiezingen met een meerderheid voor jongens als SP-GL en PvdA zeggen mij weer dat deze media hun fundatie voor de toekomst weer duidelijk hebben verstevigd. Via zoveel mogelijk ellende in de uitkerings-groepen op de landelijke netten te brengen in aanloop naar deze verkiezingen zullen ze het naar alle waarschijnlijkheid voor elkaar krijgen dat het roer om gaat in de landelijke verkiezigen, het is jammer dat weer de midden-inkomens het moeten gaan opbrengen want ik zou echt niet weten waar dat betere Nederland dat mij voor ogen wordt gehouden hun geld anders vandaan moet gaan halen. Wie legt me eens waarom diegene die een baan heeft hard werkt voor zn gezin mentaliteit toont voor een meer winstgevend bedrijf, iedere dag uren in de file staat om op dat werk te komen, zo onder druk wordt gezet door deze samenleving, terwijl we eigenlijk als werkenden nog steeds de belastingen en vergoedingen betalen voor velen die een nog socialer struktuur in dit land zouden willen, we draaien door denk ik - de stem van het volk is links en hoge salarissen zijn niet toegestaan als je ervoor werkt maar ik voel dit als een politieke manipulatie waarbij er zeer duidelijk van de omroepen die door belastingbetalers wordt onderhouden gebruik wordt gemaakt.
  2. Boemba ~ de stem van de rede 12 maart 2006 15:14
    omroepen zijn leuk ja

    paar jaar geleden bleken dj's bij radio 3 rond de miljoen per jaar te vangen...
    zijn goed betaalde ambtenaren.

    nog leuker zijn dan natuurlijk die zakkenvullende vara-interviewers die zo graag schande roepen over iedereen die bijna net zo veel verdienen als zij
  3. [verwijderd] 12 maart 2006 15:33
    quote:

    Boemba schreef:

    paar jaar geleden bleken dj's bij radio 3 rond de miljoen per jaar te vangen...
    zijn goed betaalde ambtenaren.

    nog leuker zijn dan natuurlijk die zakkenvullende vara-interviewers die zo graag schande roepen over iedereen die bijna net zo veel verdienen als zij
    Ja, inderdaad iets om schande over te roepen ;-)
    Ik ben er dan ook sterk voor dat niemand in door de overheid gesubsidieerde sectoren meer dan 1 Balkenende verdient!

    (hoewel... er zijn wel veel bedrijven die subsidie van de overheid ontvangen, al dan niet in de vorm van fiscale 'afspraken'. Dat wordt dus: dat soort bedrijfssubsidies afschaffen, of salaris korten)
  4. bijna 12 maart 2006 17:58
    quote:

    basberg schreef:

    Toch vreemd dat we nooit iets horen over de vergoedingen ed die worden uitgedeeld in andere publieke sectoren zoals bijvoorbeeld de landelijke omroepen, daar wordt in volle overtuiging uit de belastingpot gegraaid maar met de macht van de media wordt dit volledig stil gehouden. Zijn er eens bezuinigingen omdat het systeem drastisch moet veranderen dan hoor je deze hoge heren met landhuizen en dikke salarissen het eerst en zetten hun net op zwart. We worden met z'n allen zo gefocused op de hoge vergoedingen van bedrijven als Essent en AH ed dat ik bijna het gevoel heb dat we worden afgeleid van de werkelijke opvreters in het kader van volksvermaak.
    De verkiezingen met een meerderheid voor jongens als SP-GL en PvdA zeggen mij weer dat deze media hun fundatie voor de toekomst weer duidelijk hebben verstevigd. Via zoveel mogelijk ellende in de uitkerings-groepen op de landelijke netten te brengen in aanloop naar deze verkiezingen zullen ze het naar alle waarschijnlijkheid voor elkaar krijgen dat het roer om gaat in de landelijke verkiezigen, het is jammer dat weer de midden-inkomens het moeten gaan opbrengen want ik zou echt niet weten waar dat betere Nederland dat mij voor ogen wordt gehouden hun geld anders vandaan moet gaan halen. Wie legt me eens waarom diegene die een baan heeft hard werkt voor zn gezin mentaliteit toont voor een meer winstgevend bedrijf, iedere dag uren in de file staat om op dat werk te komen, zo onder druk wordt gezet door deze samenleving, terwijl we eigenlijk als werkenden nog steeds de belastingen en vergoedingen betalen voor velen die een nog socialer struktuur in dit land zouden willen, we draaien door denk ik - de stem van het volk is links en hoge salarissen zijn niet toegestaan als je ervoor werkt maar ik voel dit als een politieke manipulatie waarbij er zeer duidelijk van de omroepen die door belastingbetalers wordt onderhouden gebruik wordt gemaakt.

    Beste Basberg, ik heb jou stukje aanbevolen.
    Je slaat de spijker op de kop als je stelt dat de midden inkomens de dupe gaan worden.
    Want zo was het altijd al, deze groep moet de belastingcentjes binnen brengen.
    Het zijn de kurken waar de Nederland bv op drijft.

    groeten stier
  5. forum rang 7 ffff 12 maart 2006 18:55
    Basberg,

    Prachtig verwoord. Je hebt "het spelletje" ook goed door.

    Willempie 3 schrijft hiervoor:

    Ik hoop dat de SP straks boven de ton weer 60 procent belasting gaat heffen en boven de 2 ton 72 procent.

    Ik kan me wel indenken dat veel mensen zo denken, maar neem van mij aan dat er dan weer duizenden gaan lopen....gaan verhuizen naar België. Want bovenstaande was voor 99 procent de reden waarom in de jaren 70 heel veel kapitaalkrachtige Nederlanders het in Nederland voor gezien hielden.

    Die zitten grosso modo voor het grootste deel nog altijd buiten Nederland. En Nederland loopt nu al tientallen jaren de inkomsten van die grootverdieners mis.... Ik heb ooit eens uitgerekend wat mijn verhuis van Nederland naar België MIJ heeft opgeleverd en dus de Nederlandse Staat heeft gekost. Dat is maar een enkel Nederlandertje. Dat loopt in de miljoenen...

    Dus Willempie, dat soort socialistische maatregelen haalt ook geen moer uit. Altans dat is mijn mening.

    Peter

  6. [verwijderd] 12 maart 2006 18:56
    quote:

    basberg schreef:

    de werkelijke opvreters in het kader van volksvermaak
    Maar dat zijn toch juist de commerciële omroepen?
    Wij als consument moeten in de winkel betalen voor wat al die reclameblokken gekost hebben!
    En om nou te zeggen dat je daar veel voor terugkrijgt... :-(

    De Nederlandse publieke omroep is zo'n beetje de efficiëntste van de wereld. Nooit gehoord? En dat allemaal dankzij de concurrentie van de verschillende omroepverenigingen, die 'verlichte' geesten zo graag zien verdwijnen....
  7. forum rang 7 ffff 12 maart 2006 19:08
    JJO,

    Maar in het verleden bleek ze dan toch zo dom om grote groepen kapitaalkrachtige Nederlanders de grens over te werken. En de "snelle" winst van hoge inkomstenbelasting, werd uiteindelijk een zware verliespost doordat die grootverdieners plots verdwenen waren en toen kreeg de staat....dus de democratisch verkregen maatregelen..... de deksel op de neus: ze kregen tientallen jaren die daarop volgden niks meer! En die mensen overlijden en waar blijft al dat kapitaal... Precies In ieder geval niet in Nederland!
  8. [verwijderd] 12 maart 2006 19:13
    Laat de markt werken! Als salarislimitaties of torenhoge belastingen worden opgelegd zal de kwaliteit achteruit hollen.
    een gemiddeld AEX bedrijf heeft al gauw 10.000 werknemers. Een goede CEO kan de activiteiten van het bedrijf in een jaar of 8 verdubbelen terwijl een andere CEO de activiteiten op niveau laat.
    De vele duizenden banen genereren zoveel inkomsten voor BV Nederland dat de paar ton of voor mijn part paar miljoen niet opwegen tegen het kwaliteitsverschil van de managers met de economische gevolgen van dien.
    Ook al gaan er banen naar het buitenland, de hogere banen blijven in Nederland.
    Als een goede CEO 1000 banen creeert, waarover werkenmers 10.000 belasting betalen en 10.000 minder ontvangt omdat hij werkloos is er 20 miljoen waarde voor Nederland gecreerd.
  9. forum rang 7 ffff 12 maart 2006 19:22
    Hoi JJO,

    Ik heb DIT draadje dan toch nog maar eens doorgelezen. Maar in DIT draadje heb jij het toch ook over veel te hoge inkomens.

    Zie o.a.: Je posting hierboven:
    Vind ik ook croesus.

    Gewoon weer nationaliseren zo'n basisvoorziening als energie.
    Dan is het salaris van zo'n man meteen gemaximaliseerd op 1 Balkenende

    Ik wil alleen maar stellen dat de populaire maatregelen om zowel hoge inkomens, ( dus DIT draadje) als grote vermogens afromen in de praktijk vaak, zeer vaak een tegengesteld effect hebben. Of je het daar om politieke redenen nou wel of niet mee eens bent, doet er verder niet zo toe: het grootkapitaal zoekt en vindt altijd een uitweg.

    Peter
  10. [verwijderd] 12 maart 2006 19:30
    Goed gevonden fff :-)
    Waar je op reageerde ging echter niét over inkomens of inkomstenbelasting, want dat was:

    quote:

    jjo schreef:

    [quote=ffff]
    Je hebt "het spelletje" ook goed door.
    [/quote]
    Dat spelletje heet democratie.
    In een democratie hebben de rijkste 49% van de bevolking nu eenmaal het nakijken.
    Mits de armste 51% niet dom is natuurlijk :-)
    Je stelling dat het grootkapitaal altijd een uitweg zoekt en vindt, vind ik wel een interessante.
  11. [verwijderd] 12 maart 2006 19:45
    Wat is er een `Beetje naief, jjo?`
    Of bedoel je dat ik een beetje naief ben?
    Waarin ben ik in dat geval dan een ´beetje naief´ in bovenstaande posting?

    Of begin je gewoon weer te stalken met telkens onaardige opmerkingen?
    Je zei net nog dat je ophield met dat gezeur!
    Of gold dat niet voor te getreiter jegens mij?
    Stand van de laatste uren :

    `beetje naief`
    `Elkaars standpunten respecteren...heb ik bij jou nog maar weinig van gemerkt.´
    `Je zit altijd mis`
    `Van jou kwam nooit een draadje uit.`
    `Je zat er altijd naast`

    Dat soort opmerkingen heb jij toch allemaal niet nodig stier.

  12. [verwijderd] 12 maart 2006 20:54
    quote:

    stier schreef:

    Beetje naief, jjo?

    groeten stier
    Niks naief kom jij eens met een normale reactie reagerend op de inhoud van de poster stier hoe dan ook jij gaat NOOIT ergens inhoudelijk op in,dat is pas naief.
    Steeds maar weer op de man spelen,als je het niet snapt houd je je erbuiten.
    mvrgr jo jo
62 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 910,59 +0,71%
EUR/USD 1,0771 0,00%
FTSE 100 8.433,76 +0,63%
Germany40^ 18.773,50 +0,47%
Gold spot 2.360,72 0,00%
NY-Nasdaq Composite 16.340,87 -0,03%

Stijgers

UCB
+3,58%
Ontex
+2,78%
Lotus ...
+1,75%
Ageas
+1,69%
bpost
+1,61%

Dalers

Bekaert
-2,79%
Solvay
-2,15%
Xior
-2,03%
Deceun...
-1,96%
VGP
-1,65%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links