Nikken schreef:
[quote=Arn123]
Geachte heer Nikken,
Ik lees uw columns graag en uw optredens op CNBC Europe zijn altijd een verademing om twee redenen: uw analyses zijn helder en uw Engels is zowel qua woordenschat, idioomkenns als uitspraak van uitstekend niveau, dit in tegenstelling tot de meeste Nederlandse CEO's die ook wel eens op die zender te zien zijn.
Toch vind ik het jammer dat u soms uitspraken doet die ongeveer dezelfde dubieuze waarde hebben als die van de astrologie.
Een goed voorbeeld daarvan is uw draaipunt-analyse. Zie bijvoorbeeld uw laatste column 'Pas Op', waarin u stelt: "Dit impliceert dat zolang de index boven 417 fluctueert, aanscherping van de koers van mij het voordeel van de twijfel krijgt. Dit neemt niet weg dat ik adviseer om terughoudend te opereren"
Zo'n uitspraak valt binnen de categorie van 'afgedekte nogal wiedes' voorspellingen. Nogal wiedes, omdat: zolang een koers boven een bepaald niveau blijft is de kans natuurlijk bijna 100% dat hij stijgt, tenzij de koers helemaal niet meer verandert, iets wat zeer weinig voorkomt. Afgedekt, omdat u zegt: 'krijgt het voordeel van de twijfel' en 'ik adviseer terughoudend te opereren'. Daarmee dekt u zich in voor een koersdaling tot onder het draaipunt.
U zegt dus in feite: als de koers boven X blijft, zal hij misschien stijgen, maar hij kan ook dalen. U voorspelt dus zowel een stijging als een daling.
Het leuke van zo'n voorspelling is dat u in latere columns altijd kunt zeggen: "zoals ik al voorspeld had in mijn column van 24-11-2005". Want als de koers gestegen is, kunt u zeggen dat het draaipunt gehouden heeft en uw analyse correct is geweest, en als de koers gedaald is kunt u zeggen dat u niet voor niets terughoudendheid had geadviseerd.
Kortom: geen reclame voor de geloofwaardigheid van de TA.
[/quote]
ik denk dat we dit jaar nog onder 400 gaan.
dit is misschien duidelijker.
groet Gj