gnocchi. schreef op 5 april 2024 18:27:
De steeds dubieuzere obligatie van Donald Trump kan uiteindelijk worden afgewezen
Bill Palmer | 9:29 pm EDT 4 april 2024.
Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/donald-...Toen Donald Trump een borgsom van $175 miljoen neerlegde voor zijn civiele fraudezaak in New York, maar de borgmaatschappij belangrijke vereiste details over zijn eigen financiële status wegliet, suggereerde dit dat er meer aan de hand was dan op het eerste gezicht leek. Wie geeft er nou $175 miljoen uit, maar vergeet het vereiste papierwerk erbij te doen?
Als het al genoeg was om je af te vragen of het obligatiebedrijf iets verborg, dan blijk je niet de enige te zijn. De procureur-generaal van New York, Letitia James, trekt nu formeel de legitimiteit van de obligatie in twijfel, omdat ze het bedrijf ervan beschuldigt dat het niet eens obligaties mag plaatsen in de staat. Anderen hebben zich verdiept in de financiën van het obligatiebedrijf en beweren dat het gewoonweg niet het geld heeft om zo'n obligatie te dekken.
Zoals altijd het geval is in het rechtssysteem wanneer de waarheid in twijfel wordt getrokken, zal er nu een proces zijn om te bepalen of de obligatie inderdaad legitiem is. De rechter zal Letitia James en de obligatiemaatschappij vragen om hun beste juridische argumenten te geven en dan zal de rechter het uitzoeken. We hoeven niet te speculeren over de rechtmatigheid van de borg, want de rechter zal ons uiteindelijk een definitief antwoord geven.
Maar wat als de obligatie onwettig blijkt te zijn en de rechtbank deze diskwalificeert? Dan zou het interessant worden. Trump zou dan opnieuw een borgsom van $175 miljoen moeten betalen. En als de eerste borg die hij heeft gesteld inderdaad onwettig is, dan is het onwaarschijnlijk dat hij ergens anders een legitieme borg kan vinden. In dat geval zullen de rechtbanken Letitia James waarschijnlijk toestaan om alsnog beslag te leggen op zijn bezittingen.
Nogmaals, de rechtbank zal bepalen of de borg die Trump heeft gesteld legitiem is of niet. Maar vanaf het begin hebben we erop gewezen dat Trump geen spelletjes kon spelen met zijn borg en ermee weg kon komen. Letitia James is geen onnozelaar. De rechter in de zaak is een eerlijke schutter. Als de borg niet legitiem is, zal Trump verliezen - en zal hij er nog dwazer uitzien omdat hij geen legitieme borg heeft kunnen storten.