Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

DeZwarteRidder schreef op 4 april 2024 14:16:

[...]

Mw Heineken woont niet in Nederland en hoeft hier dus geen inkomstenbelasting te betalen.

quote:

ffff schreef op 4 april 2024 13:54:

LOL, CIT: Het enige dat ik kan lezen uit het artikel van het Financieel Dagblad is: Saint Tropez, trekpleister voor de welgestelden. En verder geen woord meer en zoals je inmiddels weet ben ik het met dat beleid van media volkomen eens. Voor goede redactionele artikelen behoort betaald te worden. Voor niets gaat de zon op, al zijn er heel wat verpamperden in onze maatschappij die denken dat "alles" voor niets kan. De Overheid, de ander moet maar betalen.

Maar wel lol, omdat ik natuurlijk dacht: Er zijn meer plekken.....

Ennuh: Speciaal voor jou: Bij het grote accountantskantoor in ..........waar ik klant ben hebben ze werkelijk met open mond geluisterd naar mijn ervaringen gedurende 11 lange weken met Bonn en Berlijn.
"Antrag zur Erstatt..... Met open mond en stomverbaasd en super geïnteresseerd..... En zo zie je maar weer hoe verschillend reacties kunnen zijn.

Peter

quote:

ffff schreef op 4 april 2024 13:54:

....

Ennuh: Speciaal voor jou: Bij het grote accountantskantoor in ..........waar ik klant ben hebben ze werkelijk met open mond geluisterd naar mijn ervaringen gedurende 11 lange weken met Bonn en Berlijn.
"Antrag zur Erstatt..... Met open mond en stomverbaasd en super geïnteresseerd..... En zo zie je maar weer hoe verschillend reacties kunnen zijn.

Peter

quote:

graham20 schreef op 4 april 2024 15:58:

[...]

Ik denk dat hun monden open stonden van verbazing dat iemand van een leeftijd niet ver van de temperatuur waarop water gaat komen die wellicht over vermogen van enige omvang beschikt zelf elf lange weken van zijn nog schaarse tijd besteed aan simpele administratieve werkzaamheden die hij voor een zacht prijsje kan uitbesteden aan dat grote accountantskantoor. Maar ze blijven beleefd, dus je wordt niet uitgelachen waar je nog bijstaat.

quote:

voda schreef op 4 april 2024 18:16:

Charlene de Carvalho-Heineken fopt fiscus: zo omzeilt rijkste Nederlander miljoenen aan belasting
REDACTIE DFT

Aangepast: 56 min geleden 2 uur geleden in GELD

AMSTERDAM - De rijkste Nederlander - Charlene de Carvalho-Heineken - ontwijkt miljoenen aan belasting. Dat doet ze via een wirwar aan fiscale constructies die maakt dat overheden zo min mogelijk van haar kunnen plukken.

Dat blijkt uit onderzoek van NRC. Met behulp van verschillende brievenbusfirma’s ontweek De Carvalho-Heineken de afgelopen jaren ieder jaar zo’n €30 miljoen aan dividendbelasting. Haar fiscalisten bedachten daarvoor een slimme truc: via een Amsterdamse bv (Julier) maakte het geld een reis naar een Luxemburgse brievenbusfirma en vervolgens naar belastingparadijs Jersey. Dat is een eilandje op zo’n twintig kilometer van de Normandische kust. Inwoners betalen er geen dividendbelasting, erfbelasting of vermogensbelasting.

Voor meer, zie link:

www.telegraaf.nl/financieel/375935612...

quote:

ffff schreef op 5 april 2024 12:32:

[...]

Ik vind dat in het artikel wel van alles en nog wat door elkaar gehaald worden. Men heeft het over een Nederlandse bv, en in Telegraafartikel over een kapitaalsvermindering van 130 miljoen, wat uiteindelijk weer iets totaal anders is dan dividenden op je aandelenkapitaal. Zelfs na drie keer lezen, blijft het een rommelige wirwar, waarin niet duidelijk aangegven wordt, wat er nu precies frauduleus zou zijn. Ontwijking is het uiteraard volledig, maar ja, daar zijn nu juist die specialisten ( bijv. KPMG )voor om legale ontwijkingen te creëren.

Als je ergens meer details gepubliceerd vinden: Ik houd mij aanbevolen!

Peter

quote:

ffff schreef op 5 april 2024 11:55:

Toch heerlijk om te lezen hoe de fanatieke nivellerende socialisten reageren en de KK domineren. Eerst geven ze goed aan de postings niet nauwkeurig te lezen en van alles door elkaar te halen. Zie het gewauwel hierboven over het aantal weken werk dat een mens heeft om de Antrag voor elkaar te krijgen en een Duits fiscaal nummer te krijgen..

Voor al die leeghoofden die er maar niet genoeg van kunnen krijgen zich te ergeren aan het feit dat ik over 2023 alleen al van Bonn 120.000 Euro terug ga krijgen even het volgende voorstel:

Ga nu zelf eens in Berlijn een Duits fiscaal nummer aanvragen en ervaar wat er gebeurt.......

Ga nu zelf eens in Bonn je teveel betaalde dividendbelastingen terugvragen en als je dat 9 jaar middels papier hebt gedaan: Ervaar hoe dat nu in het electronische e-mail tijdperk gaat. En vertel dat dan ook. Maar daar zijn ze te lui, te dom voor. Maar wel beledigen!

Al die elkaar driftig ab-tjes toespelende leeghoofden die werkelijk niets van deze zaken afweten, maar wel vol beledigende kritiek. Zelf te lui om iets te ondervinden. Laat staan om hun accountant op de hoogte te brengen die ik blijkbaar als eerste vertelde hoe gecompliceerd het gaat anno januari ,februari, maart 2024. Zowel in Bonn als in Berlijn.

En zie dat Fröbelniveau van de reacties: BESTEED het toch uit, Peter. De domkoppen beseffen maar niet, dat daarmee de problemen niet zijn opgelost en het waardevolle van de postings van mij om dat op een beleggingswebsite te vertellen. Maar ze hebben nauwelijks een portefeuille, ze hebben niks in Duitsland te zoeken en dan gaan we weer lekker beledigen.

Fröbelniveau zoals al zo vaak.

Peter

quote:

ffff schreef op 5 april 2024 12:32:

[...]

Ik vind dat in het artikel wel van alles en nog wat door elkaar gehaald worden. Men heeft het over een Nederlandse bv, en in Telegraafartikel over een kapitaalsvermindering van 130 miljoen, wat uiteindelijk weer iets totaal anders is dan dividenden op je aandelenkapitaal. Zelfs na drie keer lezen, blijft het een rommelige wirwar, waarin niet duidelijk aangegven wordt, wat er nu precies frauduleus zou zijn. Ontwijking is het uiteraard volledig, maar ja, daar zijn nu juist die specialisten ( bijv. KPMG )voor om legale ontwijkingen te creëren.

Als je ergens meer details gepubliceerd vinden: Ik houd mij aanbevolen!

Peter

quote:

ffff schreef op 5 april 2024 12:52:

Ik snap het juist zo goed, !!!!

Dat sterft van de jaloezie, de afgunst zelf niet iets te realiseren en dat komt als nivelleerder niet verder dan om iemand die dat wel presteert af te kraken en te beledigen. Zojuist hier in de KK mijn interesse echt geprikkeld door de warrige verhalen over Charlene in De Telegraaf en weer geciteerd blijkbaar uit de Rotterdamse Courant. Maar wat warrig allemaal!

En zo is het ook met jouw schimpscheuten. Je weet werkelijk niet van toeten noch blazen, maar commentaar..... Die afgunst, die jaloezie, en vooral die luiheid om het zelf eens uit te zoeken...

Peter

quote:

ffff schreef op 5 april 2024 12:55:

Een proces wordt gedigitaliseerd.................. Alweer zo'n opmerking waar de onwetendheid vanaf druipt. Die digitalisatie gaat wel in combinatie met brieven en e-mails, met opnieuw brieven en e-mails over pakweg 9 weken
gespreid. .....DAT is de belangrijke, frustrerende ervaring............. Maar lezen kun jij niet, alleen maar afgunstig beledigen. Niet dankbaar dat er een specialist in de KK is, die dat allemaal rapporteert. Een echte belegger met een Duitse portefeuille zou dankbaar zijn voor al die informatie.

quote:

CIT schreef op 5 april 2024 13:13:

En nog steeds geen idee hoe je de dividendbelasting kunt vermijden dokter? Een hobby mag geld kosten…

quote:

CIT schreef op 5 april 2024 18:41:

De dokter beledigt, scheldt en klaagt. Voor een vermogende academicus: treurig - en dat is de vriendelijke kwalificatie. Ik hoop dat hij met meer respect met zijn patiënten omging…