Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Eurocommercial Properties AEX:ECMPA.NL, NL0015000K93

  • 21,150 26 apr 2024 17:35
  • +0,400 (+1,93%) Dagrange 20,900 - 21,200
  • 47.238 Gem. (3M) 44,2K

Eurocommercial Properties 2024

316 Posts
Pagina: «« 1 ... 10 11 12 13 14 ... 16 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 Branco P 25 maart 2024 11:32
    Ik kom er later iets uitgebreider op terug Hans, als ik iets meer tijd heb! :)

    Acomo, AMG, ECP en Kendrion heb ik iig ook in de portefeuille
    Op TKH al een aantal keer puts geschreven

    zojuist overigens twee putjes ECP April 19 geschreven.

    Ik gok dat Ameriprise zijn positie verder afbouwt
  2. Hans 25 maart 2024 13:00
    quote:

    Branco P schreef op 25 maart 2024 11:39:

    Ontex en X-Fab heb ik iig geen mening over. In België en Duitsland doe ik vrijwel niks in verband met dividendbelastingperikelen.
    Hoewel de business van Ontex me in ieder geval wel interesseert. Groot marktaandeel en blijvend grote vraag naar hun de producten lijkt mij.
    Een paar gok fondsen om het spannend te houden. Op dit moment zijn dat onder andere deze 2
    Dividend betalen zij niet of nauwelijks. Om die reden heb ik trouwens Bayern ook maar weer opgenomen.
    Zou mij niks verbazen dat Bayern dezelfde ontwikkeling door gaat maken als URW. Een paar jaar geen dividend en dan opeens verdubbelen.
  3. forum rang 6 !@#$!@! 25 maart 2024 15:58
    Geachte Eurocommercial Properties,

    Uit de conference call maak ik op dat u hard op zoek bent naar een JV partner voor een van uw winkelcentra (flagships).
    Zou ik mogen vragen wat hier de motivatie voor is? Op welke manier denk u met deze stap waarde te kunnen toevoegen?

    Ik begrijp dat de LTV ietwat aan de hoge kant is momenteel. Zeker na weer een nieuwe ronde van afwaarderingen. Maar mijn inziens zal uw keuze om een lagere pay-out van het directe resultaat te hanteren in combinatie met het feit dat er ook altijd voor stockdividend zal worden gekozen dit probleem vanzelf oplossen en op langere termijn de LTV vanzelf ruim onder de 40% zal brengen. Zeker als er geen afwaarderingen meer te verwachten zijn en bij genoeg (lage) inflatie zonder rentestijgingen misschien zelfs weer lichte waardestijgingen.

    Echter zal het vinden van een JV partner voor een van uw flagships wel leiden tot een lager toekomstig dividend potentieel.
    Dit zal alleen gecompenseerd kunnen worden door in de toekomst weer nieuwe aankopen te doen. Maar als een observatie van aan- en verkopen van Europese REITS iets heeft laten zien de afgelopen decennia is dat zulke transacties geen enkele waarde toevoegen en zelfs in veruit de meeste gevallen waarde vernietigend werken. De afwaardering van Woluwe afgelopen jaar is ook voor Eurocommercial hiervan een bevestiging.
    (de aankoop die Wereldhave onlangs deed met 10% transactiebelasting is ook zo'n bizar voorbeeld)

    Een JV partner vinden en dus een deel van u flagships verkopen op het moment dat de NIY op het hoogste punt staan sinds vele jaren lijkt hier ook weer een voorbeeld van te worden. Zeker als dan in de toekomst de NIY weer lager zijn, de LTV daardoor extra gedaald is en de balans weer ruimte biedt voor nieuwe aankopen. Deze aankopen zullen uiteraard dan weer tegen die lagere NIY zijn.
    Met andere woorden het lijkt een voortzetting van de trend die er al meer dan een decennium is voor Europese Reits, namelijk hoog kopen en laag verkopen. Terwijl dit natuurlijk andersom dient te zijn.

    Persoonlijk ben ik van mening dat u de meeste waarde toevoegt door middel van goed beheer van al uw objecten. Hier lees ik altijd goede verhalen over in de jaarverslagen. Zoals veel belang hechten aan goede relaties met uw huurders. Actief ondersteunen en meedenken met uw huurders. Investeren in het aantrekkelijker maken van de winkelcentra in het algemeen etc etc. Een belangrijke reden voor mij om mijn geld in uw REIT te investeren.

    Graag zou ik dan ook zien dat via goed beheer en de lagere pay-out icm het altijd gekozen stockdividend de huidige financiën meer dan gezond zullen maken. Wat mijns inziens tot het hoogste potentieel van toekomstig dividend zal leiden. Stijgende inkomsten vergezeld met langzaam dalende interestlasten (door elk jaar klein deel (2%?) af te lossen) samen met in de verre toekomst weer hogere pay-out ratio, zullen ervoor zorgen dat het dividend elk jaar voor vele jaren dan structureel kan stijgen. (Liefst natuurlijk iets boven het inflatieniveau ??

    Met vriendelijke groet,

    - Ik dacht stuur een mailtje voor wat duidelijkheid. (let aub niet op de stijl, heb lichte dyslexie) Ben benieuwd wat jullie ervan vinden. Eens, oneens? Andere manier om er tegen aan te kijken?
  4. mike65537 25 maart 2024 16:55
    quote:

    !@#$!@! schreef op 25 maart 2024 15:58:

    Geachte Eurocommercial Properties,

    Uit de conference call maak ik op dat u hard op zoek bent naar een JV partner voor een van uw winkelcentra (flagships).
    Zou ik mogen vragen wat hier de motivatie voor is? Op welke manier denk u met deze stap waarde te kunnen toevoegen?

    Ik begrijp dat de LTV ietwat aan de hoge kant is momenteel. Zeker na weer een nieuwe ronde van afwaarderingen. Maar mijn inziens zal uw keuze om een lagere pay-out van het directe resultaat te hanteren in combinatie met het feit dat er ook altijd voor stockdividend zal worden gekozen dit probleem vanzelf oplossen en op langere termijn de LTV vanzelf ruim onder de 40% zal brengen. Zeker als er geen afwaarderingen meer te verwachten zijn en bij genoeg (lage) inflatie zonder rentestijgingen misschien zelfs weer lichte waardestijgingen.

    Echter zal het vinden van een JV partner voor een van uw flagships wel leiden tot een lager toekomstig dividend potentieel.
    Dit zal alleen gecompenseerd kunnen worden door in de toekomst weer nieuwe aankopen te doen. Maar als een observatie van aan- en verkopen van Europese REITS iets heeft laten zien de afgelopen decennia is dat zulke transacties geen enkele waarde toevoegen en zelfs in veruit de meeste gevallen waarde vernietigend werken. De afwaardering van Woluwe afgelopen jaar is ook voor Eurocommercial hiervan een bevestiging.
    (de aankoop die Wereldhave onlangs deed met 10% transactiebelasting is ook zo'n bizar voorbeeld)

    Een JV partner vinden en dus een deel van u flagships verkopen op het moment dat de NIY op het hoogste punt staan sinds vele jaren lijkt hier ook weer een voorbeeld van te worden. Zeker als dan in de toekomst de NIY weer lager zijn, de LTV daardoor extra gedaald is en de balans weer ruimte biedt voor nieuwe aankopen. Deze aankopen zullen uiteraard dan weer tegen die lagere NIY zijn.
    Met andere woorden het lijkt een voortzetting van de trend die er al meer dan een decennium is voor Europese Reits, namelijk hoog kopen en laag verkopen. Terwijl dit natuurlijk andersom dient te zijn.

    Persoonlijk ben ik van mening dat u de meeste waarde toevoegt door middel van goed beheer van al uw objecten. Hier lees ik altijd goede verhalen over in de jaarverslagen. Zoals veel belang hechten aan goede relaties met uw huurders. Actief ondersteunen en meedenken met uw huurders. Investeren in het aantrekkelijker maken van de winkelcentra in het algemeen etc etc. Een belangrijke reden voor mij om mijn geld in uw REIT te investeren.

    Graag zou ik dan ook zien dat via goed beheer en de lagere pay-out icm het altijd gekozen stockdividend de huidige financiën meer dan gezond zullen maken. Wat mijns inziens tot het hoogste potentieel van toekomstig dividend zal leiden. Stijgende inkomsten vergezeld met langzaam dalende interestlasten (door elk jaar klein deel (2%?) af te lossen) samen met in de verre toekomst weer hogere pay-out ratio, zullen ervoor zorgen dat het dividend elk jaar voor vele jaren dan structureel kan stijgen. (Liefst natuurlijk iets boven het inflatieniveau ??

    Met vriendelijke groet,

    - Ik dacht stuur een mailtje voor wat duidelijkheid. (let aub niet op de stijl, heb lichte dyslexie) Ben benieuwd wat jullie ervan vinden. Eens, oneens? Andere manier om er tegen aan te kijken?
    Als in extreem voorbeeld die JV alle assets overneemt tegen de boekwaarde, Eurocommercial daarmee de schuld aflost en de rest uitkeert aan de aandeelhouders, dan krijgen we toch veel meer dan dat het aandeel nu waard is?

    Dus dan kan het toch ook gunstig zijn als dat bij 1 asset gebeurt vanwege de onderwaardering? Of zie ik dat verkeerd.
  5. forum rang 6 !@#$!@! 25 maart 2024 18:35
    Omdat je te beperkt denkt. Je denkt niet door naar de volgende stappen. De onderwaardering is er tov de boekwaarde. De enige reden voor hogere koersen is een hogere boekwaarde (ceteris paribus , dus gelijke onderwaardering) of bij een lagere onderwaardering.
    Echter in beide gevallen heb je wel een lager dividendrendement. Het huidige hoge dividendrendement is er alleen door deze onderwaardering.

    Stel de waarde van ECP is 100 schuld is 40
    Inkomsten boekwaarde (yield) is 5.8 en kosten rente is 1.2
    Dan hou je een winst van 4.6% over. Bij een koers van 50 (onderwaardering van 50%) heb je dan een div. rend van 9.2%
    Dit is een rendement wat de markt eist voor gelopen risico.
    Deze is op dit moment voor eigenlijke elke REIT zo rond de 9% (tot 10%) Het is dus sectorspecifiek.

    Stel je verkoopt 5% tegen boekwaarde.
    Waarde is nu 95 met 5.51 inkomsten en 35 schuld met 1.05 rente
    Hou je 4.46 aan winst over. (4.7% dus relatief hoger dan in oude situatie)
    Als de markt nog steeds een div. rend. van 9.2% eist voor gelopen risico, zal de nieuwe koers 48.50 zijn

    Maw 5% verkopen tegen boekwaarde doet de koers met 3% dalen.
  6. mike65537 25 maart 2024 18:44
    quote:

    !@#$!@! schreef op 25 maart 2024 18:35:

    Omdat je te beperkt denkt. Je denkt niet door naar de volgende stappen. De onderwaardering is er tov de boekwaarde. De enige reden voor hogere koersen is een hogere boekwaarde (ceteris paribus , dus gelijke onderwaardering) of bij een lagere onderwaardering.
    Echter in beide gevallen heb je wel een lager dividendrendement. Het huidige hoge dividendrendement is er alleen door deze onderwaardering.

    Stel de waarde van ECP is 100 schuld is 40
    Inkomsten boekwaarde (yield) is 5.8 en kosten rente is 1.2
    Dan hou je een winst van 4.6% over. Bij een koers van 50 (onderwaardering van 50%) heb je dan een div. rend van 9.2%
    Dit is een rendement wat de markt eist voor gelopen risico.
    Deze is op dit moment voor eigenlijke elke REIT zo rond de 9% (tot 10%) Het is dus sectorspecifiek.

    Stel je verkoopt 5% tegen boekwaarde.
    Waarde is nu 95 met 5.51 inkomsten en 35 schuld met 1.05 rente
    Hou je 4.46 aan winst over. (4.7% dus relatief hoger dan in oude situatie)
    Als de markt nog steeds een div. rend. van 9.2% eist voor gelopen risico, zal de nieuwe koers 48.50 zijn

    Maw 5% verkopen tegen boekwaarde doet de koers met 3% dalen.
    Maar bij lagere LTV ipv een LTV van 40% hoort wel een andere k/w. (minder risico) Markt zal dus genoegen nemen met een lager div. rendement dan 9.2%.
    Dus koers zal niet met 3% dalen.
  7. forum rang 6 !@#$!@! 25 maart 2024 18:50
    Helaas 1) als je de waarderingen van verschillende reits vergelijkt zie je dat er geen enkel verband is tussen de hoogte van de LTV en het geëist div. rend. Dit roep ik al jaren op deze fora en wordt helaas ook al jaren genegeerd. Helaas ook door mensen als Branco en Lamsrust. Ik neem het ze niet kwalijk. Het lijkt immers logisch en je wilt graag een rationele verklaring voor dingen. Echter als je het goed onderzoekt en naar de realiteit kijkt van de cijfers dan houdt die statement geen stand.
    (Merc en DES hebben al heel lang een LTV van ruim onder de 40% , DES zelfs 30% volgens mij. Maakt niks uit)

    Uiteraard wel verschillen tussen LTVs die allen nog steeds als "gezond" worden beschouwd. Zo gauw de LTV als ongezond wordt gezien, zul je uiteraard wel een effect gaan zien in de koers. Maar daar was alleen bij IGD sprake van.
    WH heeft bv een nog hogere LTV dan ECP al heel lang. Maakte voor de waardering niks uit. Merc had een stuk lager , maar had zelfs een lagere waardering etc.

    Daarnaast 2) STEL dat dat zo het geval zal zijn en de koers gelijk blijft. Dan zit je in de nieuwe situatie met aandelen die kwa koers hetzelfde zijn, maar wel minder dividend opleveren.

    Verder zit je natuurlijk ook in de situatie dat ECP zichzelf niet gaat opheffen door alles tegen boekwaarde te verkopen. De realiteit zal zijn weer nieuwe aankopen tegen hogere koersen.
  8. forum rang 8 Branco P 26 maart 2024 22:19
    quote:

    Harry wissink schreef op 26 maart 2024 10:00:

    Mercialys voorbode nieuwe crash reits ?
    Had met koersval Casino Guichard te maken, maar later beseften beleggers dat Mercialys niet meer geraakt wordt omdat de Casino Hypermarkten verkocht zijn.

    Opmerkelijker was koersval Carmila in de loop van de dag, maar ik lees op een Frans forum dat er een analisten-downgrade geweest zou zijn vandaag.
  9. GJF1959 27 maart 2024 21:09
    quote:

    !@#$!@! schreef op 25 maart 2024 13:10:

    Ebusco is misschien een leuk gok fonds. Zou positieve ebitda moeten hebben vanaf dit jaar.
    Ik heb Ebusco al een tijd bijgehouden en in verdiept om eventueel te kopen. Afgelopen week mee gestopt.
    Kort: een ontzettend slecht management die keer op keer er niet in geslaagd is om hun eigen prognoses ook maar bij benadering te halen. Afgelopen week zaten ze wéér ver onder de door hun zelf, in december, afgegeven prognoses.
    Dat is voor mij echt onvoorstelbaar. Ze hebben enkele nieuwe directeuren benoemd naast de "hoofdschuldige" directeur, maar die gaan het bedrijf niet meer redden tenzij zij een toverstokje hebben om de concurentie opzij te zetten.
    De kosten zijn door de extra directeuren en nieuwe productlocaties, extra (dure) financiering gestegen voor een bijna lege orderportefeuille.
    Technisch failliet naar mijn mening.
  10. forum rang 8 Branco P 27 maart 2024 21:38
    quote:

    Hans schreef op 25 maart 2024 03:46:

    [...]Prima strategie Branco. Probeer ik ook een beetje maar een mooi fonds helemaal verkopen doe ik niet snel ook al is het hoog gewaardeerd. Liefst hou ik minimaal de helft vast. Verschil tussen ons is denk ik voornamelijk dat jij zoals ik het lees overwogen in kleine fondsen zit. Bij mij zijn maar 12 van de 60 fondsen klein en vaak heb ik daar ook een minder grote positie in. Ben benieuwd naar jouw mening over deze 12. Aalberts,Acomo,AMG,Basic-Fit,Brunel,CTP,ECP,Kendrion,Ontex,Renewi,TKH,X-Fap.
    * Aalberts: heel mooi bedrijf, ik wil ze zeker een keer oppikken op een dip. Dat zal nog niet makkelijk worden.

    * Basic-Fit: voor mijn gevoel is het product dat zij leveren niet echt uniek is en er is relatief veel concurrentie in die markt. Ik heb er verder geen goede feeling mee.

    * Brunel: geen gevoel bij. Regelmatig heb ik wel een positie in Randstad. Zit nu weer op Randstad te azen, maar ergens richting 48 euro (na ex. div wellicht binnenkort)

    * CTP: WPA is zo'n beetje 5% op de huidige koers? Daarmee zijn ze wel behoorlijk duurder dan ander type vastgoedfondsen en dan zou ik tegen de huidige aandelenkoersen veel liever Aalberts oppikken. Logistiek was de grote hype, maar het blijven wat mij betreft logistieke hallen op vrij afgelegen locaties doorgaans en een alternatieve aanwendbaarheid zal er vaak niet zijn. Daar staat tegenover dat transport in Oost Europa mogelijk nog een grote vlucht neemt, maar daar ken ik de markt niet goed genoeg voor. Wel een mooi product, maar ik vind de logistieke hallen op dit moment nog steeds wat te duur betaald.

    * Renewi: mooie business en volgens mij ook toekomstbestendig. Heb er niet veel aandacht aan besteed tot nu toe omdat er geen dividend wordt uitgekeerd en ik lijk het aandeel niet via mijn broker te kunnen kopen (?)

    * TKH: wil ik ook in de porto, maar wel een kleine positie. Heb bij dat soort bedrijven altijd Imtech in het achterhoofd. Dat zal vast niet terecht zijn. Mijn laatste positie was een geschreven put maart 33 euro. Ik wil ze wel, maar een stukje goedkoper dan 38 euro per stuk.

    Huidige porto (van grootste positie naar kleinste): ECP, Klepierre, Rabo Certificaten, NSI, URW, ABN, NN, HAL, Kimco, ASR, Acomo, Mercialys, Carmila, SBMO, Signify, B&S, Corbion, FLow Traders, ING, VLA, OCI, Aperam, Sligro, Evonik, JDE Peet;s, Realty Income, AMG, Ahold, Kendrion, IGD Siiq, Unilever.

    Overwogen in vastgoed, maar dat is mijn achtergrond. En ook financials.

    En overwegend meestal in Porto, maar nu even niet, maar terugkopen is wel een keer gewenst: Shell, Vopak, Randstad, Akzo
  11. Hans 28 maart 2024 05:42
    Basic-Fit is voor mij ook een beetje een gok. Mocht de groei in Spanje en Duitsland lukken en op termijn ook de tarieven verhogen dan kan het hard gaan.

    Brunel is omdat ik voor de spreiding er wel een uitzender bij wilde hebben en ik Randstad te duur vond. Ik geloof wel in de energie transitie die er aan staat te komen en Brunel is daar volop in actief.

    CTP heb ik voor de spreiding binnen mijn vastgoedfondsen. Ik wil niet alleen in winkelvastgoed zitten ook al koop je die met een hogere korting. Die korting is er niet voor niks. Logistiek vastgoed zie ik als minder risicovol. Ook denk ik dat de huurprijs per meter flink omhoog zal gaan.

    TKH heb ik zelf voor 37,14 maar als jij ze graag wil hebben zijn ze in mijn ogen op de huidige 39,- ook koopwaardig.
    Zelf heb ik een achtergrond in de Automotive dus die bandenbouwmachines spreken mij aan plus dat TKH ook gaat profiteren van de energietransitie.

    Als ik naar jouw porto kijk ben je toch beter gespreid dan ik dacht. Technologie ontbreekt maar ik weet dat jij moeite hebt met de waarderingen. Toch heb ik zelf 2 maanden geleden X-Fab, Intel en Micron Technology gekocht. De eerste 2 doen nog niet zoveel maar Micron staat alweer 37% in de plus. Mijn andere 20 technologiefondsen heb ik 1,5 tot 2 jaar geleden aangeschaft.

    Branco bedankt voor jouw input en openheid. Bij deze mijn huidige porto op alfabetische volgorde..
    Aalberts, Acomo, Adobe, AMD, Adyen, Ahold, Albemarle, Alphabet, Amazon, AMG, Anheuser-Busch, Apple, Applied Materials, ASMI, ASML, ASR, Barrick Gold, Basic-Fit, Bayer, Besi, BMW, Brunel, Carrefour, Continental, CTP, CVS Healt, D’ieteren, Danaher, ECP, EQT, Euronext, Freeport-McMoRan, GBL, Intel, Just Eat, Kendrion, Kering, Heijmans, Linde, LVMH, Medtronic, Mercedes, Meta, Micron, Microsoft, Netflix, Newmont, Nike, Nvidia, ON Semiconductor, Ontex, Oracle, Palo Alto, Pepsi, Renewi, Salesforce, Shell, Sofina, TSMC, Tesla, TKH, URW, Unilever, Vonovia en X-Fab.
316 Posts
Pagina: «« 1 ... 10 11 12 13 14 ... 16 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Afwaardering bij Eurocommercial Properties

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links