Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Risicokwalificatie bestaande obligaties
Volgen
c room schreef op 19 maart 2024 20:27 :
Wat gaat de SOB hier nat. Of slecht ingelicht danwel queruleren. Zelfs niet in het naschrift vermelden.
Inderdaad, zeg dat. Volgens mij is die vordering van 2 miljoen ook op drijfzand gebaseerd, onbegrijpelijk dat een accountant dat bedrag in de jaarrekening heeft opgenomen. We zijn inmiddels 3 weken verder, maar ook de onderneming neemt geen enkele moeite haar financiers in te lichten. Wat een debacle weer, het gaat hier ook nog eens om een serieus bedrag van 4 miljoen euro.
npex.us8.list-manage.com/track/click?... Indica h2 2023: Nog geen herstel in h2, omzet 14% omlaag = 114k en resultaat met een kleine 55k lager en daardoor een verlies. Dat het verlies meevalt door een lagere management fee is gezien de omstandigheden geen reden voor tevredenheid. De 250k omzet uit H1 2023 zal niet moeilijk zijn om te overtreffen. Wens hen veel succes, maar na 11 jaar nog worstelen met 1 mio omzet geeft te denken. Informed Group heel 2023: omzet met 5,5% omlaag, wellicht problemen met Kosovo, nog een ton in kas en wederom last van natte neuzen in laatste kwartaal om omzet te halen.www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/... Nou waren omzetprognoses in het prospectus nooit betrouwbaar, maar hier is het wel volledig gemist, 4,8 mio om 2,8 mio. Omzet min kosten geeft 80k marge, volgens presentatie, dan is vrijwel zeker een verlies geleden van een ton. Althans, als ik de 2,75 mio aan kosten vergelijk met de geconsolideerde cijfers van 2022. Het bedrijf heeft geen trackrecord van betrouwbaar cijfers publiceren of af-/uitspraken nakomen. Prognoses hecht ik geen waarde aan. Extra financiering of problemen zijn niet uit te sluiten met maar een ton op zak en onbetaalde rekeningen. Ben benieuwd of beleggers in SWF een hoger dividend krijgen, ondanks inflatie-indexaties van de huren stijgt het nauwelijks. LCS Piping zal maandag met een reactie moeten komen. Vrees het ergste.
Happy One schreef op 20 maart 2024 08:01 :
[...]
Inderdaad, zeg dat. Volgens mij is die vordering van 2 miljoen ook op drijfzand gebaseerd, onbegrijpelijk dat een accountant dat bedrag in de jaarrekening heeft opgenomen.
We zijn inmiddels 3 weken verder, maar ook de onderneming neemt geen enkele moeite haar financiers in te lichten. Wat een debacle weer, het gaat hier ook nog eens om een serieus bedrag van 4 miljoen euro.
www.npex.nl/effectenbeurs/lcspiping/d... Morgen dag des oordeels. Gaat eigenlijk om 3,25 miljoen. 0,75 miljoen is van de vorige eigenaresse. Het jaarverslag zegt het al: Bij een samenstellingsopdracht bent u er ver- antwoordelijk voor dat de informatie klopt en dat u ons allerelevante informatie aanlevert. Wij hebben onze werkzaamheden, in overeen- stemming met de daarvoor geldende regelgeving, dan ook uitgevoerd vanuit de veronderstelling dat u aan deze ver-antwoordelijkheid heeft voldaan. Als slotstuk van onze werkzaamheden zijn wij door het lezen van de jaarrekening globaal nagegaan dat het beeld van de jaarrekening overeenkwam met onze kennis van LCS Piping International B.V. De vordering van de Verkoper staat er weer niet in, terwijl er al vonnis was gewezen en LCS in beroep ging. De SOB mag dan pandrecht hebben. Ik vrees dat na UWV en Belastingdienst er weinig over is; in Services wordt geen activiteit ontplooit en Piping schrijft diep donkerrode cijfers. Aangezien er geen uitstel is gevraagd en de situatie deels verzwegen is, ben ik bang voor een leeg getrokken boel.
Ja, het wordt een dubbeltje op zijn kant. Wel vraag ik mij af of de SOB zowel de oude eigenaar als de nieuwe eigenaar aansprakelijk kan stellen voor dit hele debacle.
Happy One schreef op 26 maart 2024 12:57 :
Wel vraag ik mij af of de SOB zowel de oude eigenaar als de nieuwe eigenaar aansprakelijk kan stellen voor dit hele debacle.
Aansprakelijkstelling voor wat precies? En wat heeft de oude eigenaar, waarbij ik veronderstel dat de koop via de NPEX is gefinancierd, te maken met de SOb?
Leefloon schreef op 26 maart 2024 14:22 :
[...]
Aansprakelijkstelling voor
wat precies? En wat heeft de oude eigenaar, waarbij ik veronderstel dat de koop via de NPEX is gefinancierd, te maken met de SOb?
Dat zal afhangen van of de beschuldigingen die eerder geuit zijn kloppen. Als zij (zoals de koper eerder suggereerde) het bedrijf moedwillig kapot heeft gemaakt lijkt mij aansprakelijkheidsstelling een mogelijkheid.
Happy One schreef op 26 maart 2024 17:17 :
Als zij (zoals de koper eerder suggereerde) het bedrijf moedwillig kapot heeft gemaakt lijkt mij aansprakelijkheidsstelling een mogelijkheid.
Vandaar de vraag. Stel, door de warme aanbevelingen hier, koop ik een fiets met een Rabo-lening. Jij sloopt verwijtbaar mijn fiets, door daar met je bulldozer abusievelijk 28x overheen te rijden. Volgens mij moet ik, of desnoods mijn curator, jou dan zelf aansprakelijk stellen voor de vermeende schade, en niet DNB. Dan moet zo'n Rabobank maar hopen dat de schadevergoeding, if any , voldoende is voor aflossing van de lening. Maar ook dan is het maar de vraag of een levensvatbaar bedrijf zou zijn gesloopt, en zo ja of al dat vermeende sloopwerk wel of niet mocht. En een vraag is dus of de SOb ontvankelijk (partij) zou zijn, als zij namens obligatiehouders schade gaan claimen rond een overeenkomst tussen een koper en verkopers. Sterker wellicht, had de SOb, NPEX en/of "corporate finance partij" niet beter naar een koopovereenkomst moeten kijken, alvorens obligatiehouders in deze "oplichterij" te storten? Een verzonnen voorbeeld is of er daarin bepalingen stonden dat de verkoper geen negatieve uitlatingen mag doen, een concurrentiebeding, geen netwerk mee mogen nemen, en wat al niet meer. Ik ga dit dus niet in detail bekijken, maar vooraf was preventie misschien mogelijk geweest. Alhoewel het dan mogelijk evengoed een halve soap zou zijn geworden, op basis van beschuldigingen en daden die wel zouden mogen.
Leefloon schreef op 26 maart 2024 14:22 :
[...]
Aansprakelijkstelling voor
wat precies? En wat heeft de oude eigenaar, waarbij ik veronderstel dat de koop via de NPEX is gefinancierd, te maken met de SOb?
De nieuwe niet, in zoverre dat zij niet over middelen zal beschikken om te betalen. Tja, de oude zal moeten blijken. Ik vind haar verhaal over de overname verre van geloofwaardig. De oude heeft zelf wel contact gezocht met de SOB. Uit FD: Ze heeft haar zorgen geuit richting SOB, vertelt ze. 'Maar de stichting steekt de kop in het zand.'fd.nl/financiele-markten/1458803/conf... Kort verhaal: een 70-jarige komt naar je toe. Zegt succesvol te zijn, maar je kent hem niet. Je verkoopt je bedrijf aan hem op zijn blauwe ogen. Dat zijn vrouw de nieuwe eigenaar wordt, verbaast je niets. Het is verder volkomen logisch dat de overname niet uit eigen middelen kan worden voldaan en je zelf moet participeren. Waarom een bedrijf dat 3 miljoen winst maakt in 3 jaar tijd, verkopen voor een kleine 4 miljoen? Eigenlijk maar iets meer dan drie, want de terugbetaling van obligaties kan je zien als toekomstig dividend. Ik zie zelf 4 rode kruizen. Of mevrouw is waanzinnig naïef, of ze hadden een bondje. Laatste zou me niets verbazen. Beleggers waren gretig destijds en waarom niet het risico grotendeels bij hen neerleggen? De emissie liep merkwaardig plots vol. De samenwerking knapte op het moment dat de overnemer de betalingen aan haar stopzette. Haar verdere handelen moet maar blijken. Feit blijft dat de handel met ijzer niet in de haak was ten tijde van de overname. Ze geeft dit zelf toe. Verder ontbreekt het zicht op haar handelen. Uitspraken van de rechter heb ik niet kunnen lezen, noch heeft de SOB hen gepubliceerd of geciteerd. Blijf het van de SOB raar vinden dat beide partijen maar mochten vorderen op/ procederen tegen elkaar. Een oplichter komt meestal om in procedures en zal niet laten om zijn bedrijf ervoor te misbruiken. Bij het opeisen van de lening had ik daar zekerheden over geëist. Dat je verder een obligatiehouder (Verkoper)laat procederen, staat al op gespannen voet met de Trustakte punt 9.2, maar dat je dat niet volgt is onbegrijpelijk. Had punt 9.2 in de discussie met haar opgeworpen om de procedurebrij te stoppen. Eigenlijk had de koop ontbonden moeten worden. Vrees dat dat niet meer kan. Wellicht moet de SOB beiden maar voor de schade vervolgen. Geen van de partijen is eerlijk geweest bij de emissie/transactie. Ironisch is dat het handelen van de overnemer stinkt, maar hij sinds december senior advisor is van dit (famillie) schoonmaakbedrijfje voor luchtsystemen.www.business-haaglanden.nl/jif-schoon...
Sterker wellicht, had de SOb, NPEX en/of "corporate finance partij" niet beter naar een koopovereenkomst moeten kijken, alvorens obligatiehouders in deze "oplichterij" te storten? Een verzonnen voorbeeld is of er daarin bepalingen stonden dat de verkoper geen negatieve uitlatingen mag doen, een concurrentiebeding, geen netwerk mee mogen nemen, en wat al niet meer. Ik ga dit dus niet in detail bekijken, maar vooraf was preventie misschien mogelijk geweest. Alhoewel het dan mogelijk evengoed een halve soap zou zijn geworden, op basis van beschuldigingen en daden die wel zouden mogen. Men kwam pas bij de emissie van Burton, overnemer was dezelfde, achter de antecedenten van de overnemer. Er was al voor 2 35 miljoen ingeschreven op cert. van preferente aandelen. Antwoord is 'Ja'.
www.npex.nl/wp-content/uploads/2024/0... Echt, alles wat in het najaar is geëmitteerd is drek, lek of gaat op z'n bek. LCS Solutions maakt nauwelijks winst. Cashflow is er niet. Liquide middelen zijn niet voorradig. Kredietlijnen zijn afgesloten. Crediteuren leggen beslag. Hoe kan je dan zonder externe financiering, had gemeld moeten worden, een belastingschuld van 7 ton aanzienlijk terugbrengen en een schuld bij crediteuren van 5,6 ton voor 50% afbetalen per 30/6/24? Laat ik de rentebetalingen buiten beschouwing. "Is het uit de lening betaald?", vraagt de SOB. "Nee, dat is in hoge mate zoals in het prospectus genoemd, bestemd", antwoordt LCS. Krekels en men gaat weer verder. Heel normaal verder dat de in toelichting nu meer cijfers en posten zijn verwerkt dan in het prospectus. Nog een hummm..wisselende inhuurkrachten vullen het financiële kader in. Zou op z'n minst toch een vaste controller willen hebben. Laat de deal met de investeerder rondkomen, want dit is werkelijk amateurisme van de bovenste plank. De obligatiehouders zullen wel daarmee moeten instemmen. Mooi moment om compensatie te vragen voor het renteverlof.
c room schreef op 26 maart 2024 19:25 :
De nieuwe niet, in zoverre dat zij niet over middelen zal beschikken om te betalen.
Er zou aan gedacht kunnen worden om die (maar eventjes aansprakelijk geachte) kale kip niet te plukken, maar om de kale kip op te zadelen met de verplichting om de relevante schade bij de oude te verhalen, zeker als deze kale kip zelf ook stug volhoudt een ernstig door het verkopende pluimvee benadeeld slachtoffer te zijn. Mits realistisch misschien ook leuk voor de eventuele curator, een kans op nog wat theoretische baten...
Wat ik jammer vind is dat er op geen enkele manier op Npex te handelen valt in een obligatie als deze. In LCS Piping is vanaf 31-10-2023 welgeteld 1 (!!) obligatie verhandeld. Nu heb je een onzekere situatie, maar in een normale markt zou er dan handel mogelijk zijn op een door de markt bepaalde koers. Je maakt dan een optelsom (misschien komt het nog goed, kans klein - er is pandrecht, wat is het waard - mogelijk nog aansprakelijkheid, hoeveel valt er te halen) en je komt tot een koers. Stel in dit geval bijvoorbeeld 200 euro. Maar op Npex is nul noppes nada aan handel. Eentje in de bied op 6 euro, eentje in de laat op 593 euro. Niets wat ook maar bij benadering een realistische koers is gegeven de omstandigheden.
Happy One schreef op 27 maart 2024 10:19 :
Maar op Npex is nul noppes nada aan handel. Eentje in de bied op 6 euro, eentje in de laat op 593 euro. Niets wat ook maar bij benadering een realistische koers is gegeven de omstandigheden.
Instortende primaire markt, instortende (orderhoeveelheden op de) secundaire markt? Ik vrees dat 6 wel realistischer is dan 593, en dat faillissementsgokkers of handelaars iets beters kunnen vinden dan dit. En ja, op een volwassen markt trekt onrust belangstelling. Zie SNS-obligaties, die last-minute ooit relatief massaal door kleine beleggers werden gekocht. Die obligaties werden opeens volatiel, en goed verhandelbaar. Ikzelf zou het probleem daarom meer zoeken bij een onvolwassen markt, de NPEX, dan bij wat de gek ervoor geeft of vraagt. Well spotted, dus. Tenzij een onbenullige erfgenaam op de verkoopknop drukt, zou ik voor 6 mogelijk ook geen zekerheid van bruto 6 euro cash verkiezen, terwijl je aan de andere kant waarschijnlijk grote problemen koopt voor 593 of 93. De focus van de entrepreneur ligt tegenwoordig kennelijk ook elders.
Is wel een breed probleem op NPEX. De bied bij o.a.Tubes en Wagamama staat ook leeg en die van Nazza op 45%. Ik heb in het verleden, toen de bied leeg was, 100 euro geboden. Direct kwam iemand met 600 er boven. Onlangs weer 100 ingelegd en niemand beet. Blijft opmerkelijk dat niemand knippert met zijn ogen bij LCS Piping. Meestal is er toch wel een angsthaas. Vrij veel is in vaste handen, overigens. Wat wel kwalijk is dat NPEX alle documenten over Freshbed offline heeft gehaald en bij de beëindigde noteringen staan Freshbed noch Innr met reden vermeld. Neigt naar wegpoetsen van mislukkingen. Moet wel zeggen dat ik niet bijdraag aan de handel op NPEX. Dit forum schrikt mensen louter af. Het plotselinge schorsen van de handel bij WAAR! zal speculanten wellicht hebben afgeschrikt.
Terzijde: weet iemand toevallig al, dus zonder het helemaal uit te gaan zoeken of navraag te doen, of de overbelaste SOb vacatures heeft? Niet op de eigen website, maar misschien wel via een gemeentelijk vacaturesysteem, socials of vakbladen. Zomaar een voorbeeld: het failliete Cycle Data staat op hun website als "(slecht af?)lopende emissie". Kan gebeuren, maar dan heb je dus eigenlijk al iemand nodig voor de simpele onderhoudsklusjes. Ten overvloede: zelf niet zomaar interesse. Behalve dat een fenomenale aansprakelijkheidsverzekering nodig lijkt, is het vaak nogal specialistisch en complex, en als je op een beursforum meer hebt met effecten dan met insolventierecht, dan zou je zomaar tegen allerlei NPEX-frustraties aan komen lopen. Dat jij de handel tijdens een vergadering pro forma wil laten stilleggen of zo, maar dat de systemen van de NPEX dat niet aankunnen en dat dat voor de NPEX/geldschieter ook geen prio en/of belang heeft. Zodat idealisten er ook weinig te zoeken kunnen hebben. Op hun website staat wel iets over vacatures. Maar dat gaat over invulling van bestuursvacatures, en niet over een vrijwilliger die failliete bedrijven schrapt van een pagina met lopende emissies. Zou goed kunnen dat er alleen maar drukke bestuurders zijn, zonder genoeg tijd voor allerlei verbeteringen en dergelijke en zonder vacatures voor vrijwilligers.
Mooi comment. Zomaar een voorbeeld: het failliete Cycle Data staat op hun website als "(slecht af?)lopende emissie". Kan gebeuren, maar dan heb je dus eigenlijk al iemand nodig voor de simpele onderhoudsklusjes De verantwoordelijke voor de website is thans werkzaam in de GGZ als verpleger.
Opvallend is dat de bestuurder van Gouden Buys B.V. (aandeelhouder) dezelfde is van LCS Piping International B.V.drimble.nl/bedrijf/ridderkerk/4721826... En dat in oktober dochtermaatschappij VTechCare B.V is opgericht, volgens Drimble.nl.
De volgende, de 3e tranche was nog van oktober 2023: Geachte dames en heren obligatiehouders NPEX, Tot ons grote verdriet moeten wij u informeren dat Medical Precision BV in financieel zwaar weer is geraakt, en een herstructurering van de schulden noodzakelijk is. • Wij hebben deze dagen het besluit moeten nemen tot het starten van een WHOA procedure (link: Op de rand van faillissement? De WHOA biedt uitkomst | KVK ). Het spijt ons bijzonder u dit bericht te moeten doen; een droom staat aan de afgrond. Een half jaar later.....
Medical Precision: omzet omhoog, winst omlaag. Emissie erdoorheen gejaagd. Dringend nieuw geld nodig. De grapjas die de koers op 120 zette of 108 moet dringend opgenomen worden Dit was van 2 maart. Goed, al een paar keer gezegd, maar alles van dit najaar is dramatisch.De (in)sanity check hebben ze dit najaar wel heel limited gehouden. LCS Solutions mocht zonder vaste cfo/ controller emitteren. Een beetje hoe Ajax een ceo aanstelt. De renteverhogingen afgelopen zomer/najaar blijken een deathtrap voor beleggers geweest en gaven vrij nauwkeurig de nood weer. Ze zijn voor geen bedrijf te dragen. Niemand die er verantwoordelijkheid voor draagt: AFM niet en NPEX niet. Het is wel ultiem Harry Mens gedrag van NPEX. Zonder concrete toezeggingen van investeerders had dit nooit mogen emitteren. Op 1 januari zat nog maar twéé euro in kas. Na 2,5 mnd was het geld al op. Opmerkelijk dat in het prospectus ontbrak: 'Onze financiële positie is na de laatste cijfers niet...' De chronologie van MP vertoont een paar hiaten. 'In de zomer en vroege herfst was er sprake van een ramp-up in Amerika.' Nu kan je je afvragen of 17 oktober ook onder vroege herfst valt, maar over de tegenvallende omzetontwikkeling in Amerika in december geen woord in h2-bericht. En in het bericht van vandaag staat dat salesmensen in de zomer/najaar werden aangezocht, terwijl h2 bericht rept over extra mensen in maart. Geloof niet dat er een echte sales is opgebouwd, maar met tussenpersonen of bedrijven is gewerkt. Er had op 27/2 wel iets meer over de continuïteit gezegd mogen worden; dat maart cruciaal zal zijn. Eigenlijk is de WHOA niet de oplossing voor dit bedrijf. De vier ton rente op 1,5 miljoen euro verlies is niet de bottleneck. Een ervaren partner of investeerder wel. De acceptatie dan wel uitrol is dramatisch. Zonder hoge kortingen geen omzet. Was het marktpotentieel relevant groot geweest, dan was men niet over 4,8 miljoen vv gevallen. Iets wat mijn inziens tevens bij RR onderschat wordt. 20% is de bodem voor afslag, benieuwd wat de (nieuwe) investeerder voor voorwaarden stelt. Hoop niet dat beleggers hier emotioneel inzitten. Met de soms irrationele, extreem boven pari, koersen vrees ik van wel. Al vraag ik me af wat het enthousiasme tot januari bij meerdere geëmitteerde fondsen getriggerd heeft. In ieder geval ging de dalende koersen het slechte nieuws vooraf.
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
CVC Capital Partners
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
882,63
+1,42%
EUR/USD
1,0716
+0,19%
FTSE 100
8.139,83
+0,75%
Germany40^
18.177,90
+0,09%
Gold spot
2.326,34
-0,50%
NY-Nasdaq Composite
15.927,90
+2,03%
Stijgers
Dalers